※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708697063.A.3D4.html
推 pokemon: 他們也破壞了我的家庭02/23 22:05
→ sistar5566: 哈哈哈哈哈 交給你呀 有空發文就快去申請釋憲02/23 22:06
→ midas82539: 釋憲的前提是要有一個衰鬼被檢舉被告，然後他窮盡上訴02/23 22:06
→ midas82539: 後對這個定讞判決有違憲疑慮，聲請大法官解釋是否法規02/23 22:06
推 Edison1174: 展翅協會路跑 宣導「不上網路上馬路」02/23 22:06
推 butten986: 感謝先進教徒幫提醒02/23 22:07
→ midas82539: 違憲。講難聽一點就是看制度會不會殺人弄出一個要釋憲02/23 22:07
→ midas82539: 的被告了02/23 22:07
→ midas82539: 南韓的KIDMO就一個例子，他就被告最後定讞關三年02/23 22:09
→ orcazodiac: 依常見方法，就是花錢找個人請他當示範02/23 22:09
推 lslayer: 這種極端制度弄下去 應該真的會有個倒楣鬼被弄到要釋憲..02/23 22:09
→ midas82539: 還有社區服務，之前"不法所得"沒入，他才繼續聲請02/23 22:09
→ orcazodiac: 接著就一路抗告然後釋憲02/23 22:09
→ midas82539: 憲法法庭，看他的說法是說還要等半年才會有結果02/23 22:10
→ midas82539: 大法官解釋基本上就是這種案件的不斷累積，只能說遺憾 02/23 22:12
→ sistar5566: 真的覺得釋憲就會按照自己意思嗎 也不看看大法官組成 02/23 22:13
→ midas82539: 沒有人會知道大法官釋憲的結果，但這是你的最終救濟 02/23 22:13
→ Giornno: 要拉屎去別的地方拉，樓上唱衰仔 02/23 22:14
→ midas82539: 至於你認為有沒有用，那是你的主觀想像判定 02/23 22:14
推 SatokoMyWife: 如果連大法官都不能相信，老實說這個國家（呵）真 02/23 22:19
→ SatokoMyWife: 的就不能待了，因為沒有東西能保證你受法律保護了 02/23 22:19
→ KAWABONGGA: 準備釋憲工作跟發文有什麼衝突嗎？酸也酸的有邏輯一 02/23 22:21
→ KAWABONGGA: 點可以嗎？還有你真的懂憲法操作的實務嗎？你現在是 02/23 22:21
→ KAWABONGGA: 想要把釋憲工作者打成完全的服膺於政治嗎？如果不是 02/23 22:21
→ KAWABONGGA: 的話我倒想請問你你認為在本件的違憲審查標準，以及 02/23 22:21
→ KAWABONGGA: 有違反哪些憲法原則及基本權，在這些審查範圍內爭點 02/23 22:21
→ KAWABONGGA: 為何，為何能讓你產生這樣的結論? 02/23 22:21
→ sistar5566: 等你真的進來參與實務再來說啦 曾經我也會寫這些 呵 02/23 22:24
→ butten986: 可以讓大家看看你曾經寫過的那些文嗎？ 02/23 22:30
→ butten986: 網路上有備份，你給個網址大家看看 02/23 22:31