[閒聊] 有讓人覺得說服力不錯的施法說明嗎

看板 C_Chat
作者 togs (閒聊)
時間 2024-02-20 04:52:01
留言 73則留言 (44推 0噓 29→)

想問的是, 有沒有作品在關於 "如何施放出魔法" 這部分有比較詳細的說明? 且具有一定的說服力or引人入勝 (兩者取其一即可) 說服力不錯這點很難定義, 但基本上若能夠不自相矛盾,應該就算還行了。 舉例而言,像是hunter雖然不是魔法,而是用"氣"來說明, 不過在討論過程中,也會遇到有人提及該作品對於"氣"的解釋上, 有前後矛盾,或是用前面作者陳述的說法,無法套用在後期故事劇情。 其實我一直好奇"魔法"這件事,到底是如何產生,如何去使用? 雖說是一種虛構的東西,但能虛構到有一定的合理性,讀起來也就感覺很舒服。 像是hunter在氣方面的說明,其實個人覺得雖不到沒有破綻,但當時還不錯, 因此當角色在用能力時,感覺就有一定的合理性。 jojo的替身說明,也有一定的參考性,雖說後期也是僅作參考。 而有些作品少了這種"能力產生/或魔法產生"的過程作為基底, 閱讀起來有時就會覺得像是 "作者想給角色什麼能力,就出現怎樣的能力" 比較難認真去看待。 例如武俠劍氣在那射來射去,劍氣像是某種銳利的氣體似地。 但突然有一道劍氣可讓時間暫停, 或是時間倒流,此時就會讓人感到突兀。 雖閱讀的作品不多,但目前魔法給我的感覺像是: 1. 身體的無形能量 你能夠用那個能量去製造出風、雨、火之類, 不過若是用身體能量一說,此時能夠回到過去,或是讓世界暫停幾秒; 就會讓人好奇是主角身體上有怎樣的能量,能夠產生這樣的效果? 2. 有些作品會用"借助精靈的力量"施法放出火焰之類, 此時若接著讓主角能夠回到過去,就會稍微能理解一點 (可能不到合理;但至少我會理解成是藉助"時間之神"之類的第三者力量來實現) 這種有時需要媒介or地面或空中劃出魔法陣。 3. 像是超能力或念力 只要憑藉腦袋思考,就能夠控制物體或產生火焰 這種好像就不一定需要唸咒或法杖;也不一定要魔法陣 眼睛一發光好像就能使用,但感覺也考驗作者功力就是, 弄不好的話念力感就比較重一點。 題外話,這種給我感覺有種在控制原子或量子的感覺。 1&3好像有點雷同,有些是手部有動作,這種就像是用自身能量或"力量" 有些僅眼睛在動,這種就像是用大腦控制某種東西,間接操控或產生魔法效果。 說到底,究竟魔法是什麼,好像也很難說的清楚。 有作品關於魔法的施放有"讓人覺得不錯"的說明嗎? --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708375923.A.473.html

P2: 超電磁砲超能力 講一大串 02/20 04:56

togs: 看樣子該複習了,感謝提點:) 02/20 04:57

ROMEL: 魔劣的想子和靈子,事象和情報體,魔法式和啟動式和CAD.... 02/20 05:08

ROMEL: ..等等 02/20 05:08

joe1408: 獵人真的滿強的,連在別的作品也常常看到有人用獵 02/20 05:17

joe1408: 人系統討論 02/20 05:17

kimokimocom: 魔法放作品裡的起源到底是哪個 好像寓言裡都有的樣子 02/20 05:36

rayli1224: TM世界觀的說法也很有趣 有興趣可以看二世事件簿 02/20 05:39

ini9898: 相信就是你的魔法 02/20 05:49

jetzake: 我比較喜歡「魔法就是人類現有的知識不能解釋的事情」 02/20 05:52

jaffson8909: 魔女與野獸 設定豐富 可惜漫畫還在停更 02/20 05:52

jetzake: 把機制和理論都找出來以後 就變成科學的範圍 02/20 05:53

LF2Jeff: DnD的魔網 有契約或信仰給的 知識發動的 血脈賦予的 甚 02/20 06:07

LF2Jeff: 至氣也有給設定 02/20 06:07

Darnatos: 超能力感覺不能算魔法,魔法要能學或模仿 02/20 06:10

GeeBen: 相對論 02/20 06:11

FLAS: 飛機 02/20 06:12

gm3252: 龍族小說 02/20 06:13

man81520: 奧術神座 02/20 06:14

ejru65m4: 前一個文明的奈米機器人 咒語只是服務要求 02/20 06:41

ejru65m4: 前一個文明的語言 02/20 06:42

ejru65m4: 有天賦=符合身分基因判定 02/20 06:44

klaynaruto: 魔劣有超詳細解說 要不要接受就是另一回事 02/20 07:10

anpinjou: 西方小說蠻多設定的 比如什麼瑪納之類的 02/20 07:17

iorittn: 奈葉啊,魔法是超文明 02/20 07:26

hmsboy: 吸入氧氣 呼出二氧化碳 一種像是魔法的科學力量 02/20 07:29

diablohinet: 天空一半不見 02/20 07:29

chrono0417: 不正經的魔術講師與禁忌教典有段講課的內容很不錯, 02/20 07:29

chrono0417: 雖然他的魔法是自己設定的一套系統,不過那段表現的 02/20 07:29

chrono0417: 很棒 02/20 07:29

emptie: 劣等生感覺上像「要是魔法存在,人們也許會如此地用它」 02/20 07:31

emptie: 至於解釋魔法怎麼來的我覺得這部分它沒做。 02/20 07:31

mofass: 秀逗魔導士算比較早期有說明的作品吧? 02/20 07:46

CactusFlower: 山德森寰宇: 02/20 07:49

ltflame: 降世神通的設定很吸引人啊 02/20 07:51

yamahabbs: 同一樓 魔禁 從宗教出發 02/20 07:51

k5545332: 越解釋越難看 02/20 07:59

papertim: TM的魔法和魔術的定義很有意思 02/20 07:59

sanro: 單人引發世界級現象要圓也可以, 02/20 08:00

sanro: 讓作者在後記補充「它們就像打下小釘子誘發範圍變化,特別 02/20 08:00

sanro: 深的釘甚至能誘發時停」就好, 02/20 08:00

sanro: 劇中角色不知道就說作者不想硬塞,破壞閱讀體驗。 02/20 08:00

TSroin: 說到魔法,怎麼能不提海貓呢 02/20 08:02

holiybo: “我不是說了能力要平均值嗎”世界是沒有魔力魔法的 它 02/20 08:06

holiybo: 其實是一個科技機械物理世界 02/20 08:06

holiybo: 世界是一個AI控制 你想丟出魔法時是像AI提出指令 讓奈米 02/20 08:06

holiybo: 機器人達成你要的效果 02/20 08:06

holiybo: 不同人有不同的威力 是因為你的初始能力值設定和權限的 02/20 08:06

holiybo: 不同 02/20 08:06

holiybo: 總之隨便你怎麼掰都行(? 02/20 08:06

MrJB: 樓上頗有趣 至少看得出作者動腦想像的創意 02/20 08:22

john701966: 魔劣解釋的難看又尬 02/20 08:23

shinobunodok: 魔劣的廢話解釋根本沒有意義 因為都會被大爺用各種 02/20 08:37

shinobunodok: 莫名其妙的理由分解 根本解釋爽的 02/20 08:37

mumeisuki: 妖精尾巴 喊越大聲越強 簡單易懂 02/20 08:41

Jerrybow: 「簡單易懂的現代魔法」整部都在學魔法 02/20 08:42

tailsean: 之前在追魔劣時有把那個設定完全吃透,其實還不錯 02/20 08:44

hilt: 萬元鋼鍊 02/20 08:46

henry12188tw: 二世事件簿小說 02/20 08:47

Nitricacid: 萬用鋼鍊 02/20 08:54

owo0204: 我用的魔法是利用磁鐵會產生電流的原理,燒開水推動磁鐵 02/20 08:55

owo0204: 然後產生電流 再來把電流儲存起來 再用金屬建立通道把 02/20 08:55

owo0204: 能量到處輸送 02/20 08:55

cemin: 魔劣的解釋某程度上都是物理學。例如冷卻魔法就是降低分子 02/20 08:55

cemin: 活動度、幻象就是改變光線折射、爆散類戰略級魔法都是核彈 02/20 08:55

NRLin: 二世與其說TM不如說是三田誠,講到三田誠就還要提到魔法人 02/20 09:00

NRLin: 力派遣公司 02/20 09:00

staristic: 您是不是在找 近代物理論文? 02/20 09:08

ZirconC: 山德森的作品,例如迷霧之子,都是有規則的力量 02/20 09:09

alpho: 世界盡頭的聖騎士的魔法是言靈的概念 邏輯類似上古卷軸的龍 02/20 09:13

alpho: 語 說出來就有效 02/20 09:13

sheepinair: 炎拳 02/20 09:15

anondog: https://i.imgur.com/6gWyIRw.jpg 02/20 09:16

您可能感興趣