[閒聊] 拿破崙戰術是不是領先中國100年？

玩過全軍破敵應該知道拿破崙 西方四大名將： 軍事天才的思考不像是讀書考試那種機械化思考，而是彈性化的戰略思維 拿破崙根本沒攻下整個歐洲，但是他的戰術相當驚人 https://youtu.be/izRV9wEoGU8?si=WJNVV5q7VZBLF-60 話說中國古代孫子兵法雖強 但在明清之際面對槍砲興起跟應用 當時中國的兵法家進度似乎落後西方 拿破崙大概是活躍19世紀初期 其戰略思維戰術觀念領先中國甚多 甚至百年後的中國好像也找不到人抗衡拿破崙 倒是日本有打贏甲午戰爭跟日俄戰爭 甚至到了20世紀初 那些中國民初軍閥搞不好還輸拿破崙時代的法軍 板上也有中國人吧 中國那時也常常打仗 怎麼落後人家？原因何在？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- 大家都在抄襲拿，之後法軍的優勢就沒有了 日本後來有打贏俄國 當然他們有扶植自己的軍工業
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.240.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707741288.A.010.html

推 yankeefat: 清代落後是落後在戰略 少數民族統治多數民族的制度弊病 02/12 20:38

推 Ceelo: 那時候大部分都是民變 哪用得上大砲 02/12 20:38

→ Israfil: 他的戰術不就預留後備隊 + 騎兵迂迴包抄 02/12 20:39

→ shield739: 清朝不是戰術問題 是練度問題 02/12 20:42

→ shield739: 尤其線列步兵又是非常吃練度跟組織度的東西 02/12 20:43

推 AngelNo13: 拿又不止領先中國人，他是領先世界吧 02/12 20:45

推 nobrothers: 每個時代戰略的天才都是能夠超越當代的思維來指揮部署 02/12 20:45

→ nobrothers: 軍隊 02/12 20:45

推 afjpwoejfgpe: 從戰略和建軍方向就天差地遠了... 02/12 20:46

→ AngelNo13: 怎麼會把一個劃時代的天才拿來代表一個族群 02/12 20:46

推 probsk: 應該是技術問題吧 武器只能靠進口哪玩的贏人家產業一條龍 02/12 20:46

→ afjpwoejfgpe: 而且拿皇當時基本上是領先全世界了 02/12 20:46

→ hitlerx: 漢尼拔戰術是不是領先.... 02/12 20:50

→ kawhidurantt: cjol 02/12 21:03

→ linzero: 可是還是可以繼續講孫子兵法 02/12 21:13