※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707342498.A.C72.html
推 TetsuNoTori: 1,去計較角色是不是小孩根本沒有實益 02/08 05:56
→ lslayer: 是不是未成年不是你覺得 是那些長官決定的 長官說是就是 02/08 05:59
推 MIshad: 1 為什麼要浪費資源去判斷一個非自然人是否成年 邏輯不通 02/08 06:01
→ MIshad: 現在就在認真討論法理去堵長官的嘴 不要再長官覺得了 02/08 06:02
推 Sinreigensou: 這個根本沒討論到核心 就他們覺得看虛擬就會想要找 02/08 06:10
→ Sinreigensou: 真人,沒辦法說服他們改變想法就是徒勞無功 02/08 06:10
推 trh123h: 支持1.非自然人哪需要判定 太愚蠢了 02/08 06:11
→ trh123h: 掌權者嘴臉都一個樣 沒差 02/08 06:11
推 Sinreigensou: 別在那邊執著於自然人 02/08 06:11
→ Sinreigensou: 誰不知道圖畫不是真人 02/08 06:12
推 r98192: 當權者不講理 你在有理也沒用 02/08 06:38
推 SnabbaCash: 我算1的變種 虛擬創作如果來源是真人就不行 像日本就 02/08 06:43
→ SnabbaCash: 有寫實cg的來源是真實兒童寫真所以被判刑。而贊同虛 02/08 06:43
→ SnabbaCash: 擬創作開放的德國也有備註不能連結到真人 02/08 06:43
推 slowsoul1998: AI圖來源是成年真人且有經過同意我覺得還是可以 真 02/08 06:48
→ slowsoul1998: 的用到未成年的圖我才覺得需要管制 02/08 06:48
推 XFarter: 1 你跟一個不想溝通的人溝通只會得到 你說的都對的.jpg 02/08 07:28
→ XFarter: 而已,沒理由跟某些保守派的幻想世界走在一起 02/08 07:28
→ XFarter: 實際上沒有虛擬創作不來自真人啊,不看著人體骨架畫怎麼 02/08 07:30
→ XFarter: 畫人?問題只有在作畫的時候有沒有侵害到真正的自然人權 02/08 07:30
→ XFarter: 益 02/08 07:30
→ XFarter: 真正要說服的對象不是活在自己幻想不願意溝通的人,而是 02/08 07:33
→ XFarter: 法律及其解釋者。 02/08 07:33
→ XFarter: 如同同性戀在台灣也有一大堆人不能接受,在同性婚姻這件 02/08 07:33
→ XFarter: 事也沒有要說服所有不能接受的人的意思啊XD 02/08 07:33
→ XFarter: 只要能保障這件事不違反公眾利益,那它就不該被限制,這 02/08 07:33
→ XFarter: 點我想(在理想上)應該是台灣法律解釋上一個蠻重要的共 02/08 07:33
→ XFarter: 識? 02/08 07:33
推 Livin: 1很難爭取更多人的支持,我應該會選3,現在蠻多相關出版社 02/08 07:48
→ Livin: 都用這樣的方式在閃,應該算產業公約數吧? 02/08 07:48
推 Sheltis: 現在這個樣子推行下去就是絕大多數的acg作品都會受到影響 02/08 07:51
→ Sheltis: ACG 02/08 07:51
推 dreamnook2: 1 02/08 07:51
推 storyo11413: 無法為虛擬東西套人類甚至給予人權故選1 02/08 07:53
→ storyo11413: 3的標準問題會創作無限多的矛盾和漏洞看韓中 02/08 07:55
推 Shin722: 判斷虛擬的人是否成年真的很zzz,管ai擬真人就好了 02/08 07:56
推 karta273745: 支持1,3就是現在的變形蟲好球帶 都是裁判說的算 02/08 08:00
推 www115ui8: 1 02/08 08:02
→ chy19890517: 1,虛擬跟現實本來就要分開 02/08 08:21
推 derlin12345: 1 02/08 08:26
推 dg7158: 不能也沒必要 02/08 08:28