Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳

看板 C_Chat
作者 deathslipkno (BAUBAU結)
時間 2024-02-04 15:41:25
留言 28則留言 (8推 0噓 20→)

: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 : 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例, : 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分 : 別訂定規範。 意思是不可能排除虛擬 大方向她支持衛福部 大家可以回家了 吵幾%幾%根本假議題 各黨各派都不會公然反對 二次元兒色需要被納管 對啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707032488.A.EB0.html

class21535: 無邪氣樂園 讚 02/04 15:41

hcym9: 要圈外人馬上完全支持本來就不容易 02/04 15:49

jerry00116: 本來就不可能不管,AI擬真跟深偽影像都是虛擬的啊,這 02/04 15:50

jerry00116: 個有可能不管嗎 02/04 15:50

jerry00116: 要吵的一直都是管到動漫畫角色這種非擬真的虛擬,而不 02/04 15:50

jerry00116: 是吵虛擬該不該管 02/04 15:50

kougousei: 推樓上 02/04 15:50

hcym9: 看過支持納管的理由是AI可讓虛擬與真人幾乎一樣,無法分辨 02/04 15:51

hcym9: 這種我也認同納管 02/04 15:51

deathslipkno: AI生成創作跟動畫要如何區別 動畫不管 AI也不應該管 02/04 15:52

moswu: 要圈外人支持那就是政治問題,結果一堆在講法律 02/04 15:52

deathslipkno: 要用擬真程度來說 網路上也有不少手繪高度近似真實 02/04 15:53

deathslipkno: 用這個當標準一樣是在限制創作自由 02/04 15:53

moswu: AI怎麼可能不管,泰勒絲事件都鬧到米國會要立法了 02/04 15:53

deathslipkno: 回去看她那個講法 基本上也是認同動畫要管 02/04 15:54

deathslipkno: 不是什麼只管AI 02/04 15:54

homeboy528: 像不像真人應該不是要管的重點,重點是有沒有真的人被 02/04 15:55

homeboy528: 影射到吧,我AI生成超像真人但是現實沒人長那樣又沒差 02/04 15:55

homeboy528: 啊有長的一樣的覺得自己被影射不舒服確實可以管阿XD 02/04 15:55

su4vu6: 所以才在討論那條邊線阿 不該把這議題抹除 02/04 15:56

deathslipkno: 意思是虛擬"都"要管 應該是很清楚的了 02/04 15:56

hcym9: 手繪再怎麼像還是看得出來是假的,但AI技術可以偽造一張照 02/04 15:58

hcym9: 片 02/04 15:58

adwn: 看風向,虛擬要管大致上是確定的了 02/04 15:58

hcym9: 之前國外就有攝影師用AI偽造的照片去參賽,結果得獎 02/04 15:59

BPME: 把圖畫改成照片的確會有爭議 比方說圖畫如果是照著真實兒少 02/04 16:02

BPME: 畫的 那就不行 但如果沒有真實受害者 那就不應該管 02/04 16:02

adwn: 虛擬要管多嚴就看立委加多少料了,最慘就是等同真實一刀切 02/04 16:04

您可能感興趣