看板C_Chat
感謝hwsh60013版友
下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改
並且於剛剛正式線上陳情了100趴
剛剛留言我說到做到
(都有遮起來應該不會4-11吧
https://i.imgur.com/sc6XB5q.png
https://i.imgur.com/rN7jGCF.png
https://i.imgur.com/vNoI4Is.png
以此希望能讓猶豫不決的版友們一同響應
以下附上我小修後的版本
增加了一些本版有出現的討論內容
與部分對於法源模糊的討論
100趴全部都用一樣的內容陳情
只有差異在開頭的OO
若以下內容有誤
(達造謠程度，純修小錯誤則不理
請站內信告知
我會立即重新陳情
=============
OOO的各立委您好，我是一位ACG動漫畫愛好者也是這次大選將票交付你們的選民之一，有個
ACG相關的議題想請您們關注！
先附上爭議新聞
https://udn.com/news/story/7266/7748291
https://health.ettoday.net/news/2676154
下面為主題
近日PTT的C_Chat板接獲iWin通知有文章違反兒少性剝削防制條例和兒少法，須自律改善
並下架文章。目前板務方已在研議加設年齡防護和警語，但此事件仍引起廣大ACG愛好者的
擔憂。
根據PTT板務和站務參與iWin會議的了解，有兒福團體和學者要求加強對ACG成人內容的管
制，而根據衛福部和iWin的執行實務，ACG創作亦適用兒少法和性剝削防制法。然而，上述
團體和機構對ACG兒童少年之定義模糊不清且過於浮泛，ACG作品畫風十分多樣，並無法單
以畫風或圖案判斷角色年齡，若以此介定何為兒童少年，則大多數ACG角色和創作皆可能因
兒少性剝削法受罰，如此既有害臺灣ACG和文創產業發展，更有侵犯憲法保障之言論出版創
作自由之疑慮。
此外，關於標準浮動之問題舉例：
1.案例一
於 PTT ACG動漫畫討論版 (C_Chat 版)中出現 「雌小鬼」一詞之內文遭 Iwin通知有文章
違反兒少性剝削防制條例和兒少法之嫌後直接遭站方刪除
但此類用詞在 動漫畫圈中其實並無「性剝削」之相關意思，只是用來描述該角色的性格特
性，
只是站方因為無量能承擔相關後續壓力，且PTT本質是學術性網站，所以不能不跪。
2.案例二
於PTT中，有人PO出某NBA球星與其女友的合照，便被 Iwin以「有未成年圖片，請下架」，
但照片本身並無任何裸露與情色意味
若依衛服部邏輯，強姦犯強姦了路上穿著火辣的女性，
這是不是符合該女性製造了足以引起性慾的罪？這種說詞實屬檢討受害者
這樣不就只能夠中東化以衣物全身嗎?
開頭附上的新聞內文有提到
「與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品，依法均禁止散布」
照這個邏輯，現行的電影 EX 搶救雷恩大兵、決勝時刻、諾曼第大登陸與珍珠港等等什麼都
足以引起仇恨
那是不是就要立法禁止?
這樣就實質上變成了思想箝制，人類不該再有任何藝文創作了!!!
現在全世界最流行的藝文文化莫屬韓國的偶像團體，若以衛服部之標準，這些未成年之偶
像明星實則不應出現在鏡頭上，
這些偶像明星是穿著火辣沒錯，但那也是她們對於自己體態自信的展現，對於自身舞蹈的展
現，不可因某些主管機關的「性欲」被挑起就禁止。
主管機關的性欲，不代表其他人的性慾，在無實際受害人狀況下不應有此種限制，應尊重並
欣賞他人的「創作」。
同時，ACG的虛擬創作，本質上即不同於真實之網路內容，ACG成人內容對真實之兒童少年
權益並無侵害，目前也無科學研究可證明接觸ACG成人內容會導致真實世界的犯罪，我們
只須按照現行作法，設置年齡防護和警語以隔絕未成年人接觸此類內容即可。以保護兒少
權益為名限制甚至將ACG內容與創作者入罪，既無法達到保護兒少之目的，更是對臺灣ACG
，文創，出版產業乃至於言論創作出版自由的侵害，實不可不慎。
最後，關於兒少法對於二次元創作相關爭議，目前看到的只有找專家(EX兒少團體)、業者
(EX巴哈姆特) 來進行討論，
但受創最大的一群創作者卻無法參於討論，只能任人宰割，創作者作為當事者的一員，應要
能夠與會捍衛自身的創作權益，
2次元創作並無任何受害者!!! 若一昧保守不聽創作者與ACG動畫群眾的心聲，恐造成寒蟬效
應，不可不慎。
以下附上幾篇關於 PTT ACG動漫畫版的對於兒少法法源模糊之相關討論文
1.
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706771022.A.EE5.html
2.
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706761493.A.AD2.html
3.
https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5872217
4.
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705600126.A.2CE.html
以上，還請各委員多加關心此議題，一同為臺灣打造自由蓬勃的ACG發展環境，十分感謝！
=============
--
以現實來說 幾趴幾趴真的都沒用
沒必要推來推去
倒不如說100%當中
反對的保守派才是絕大多數
與其幾趴幾趴互噴，
還不如大家一起100%陳情!!!!
有需要的儘管複製拿去用
有更好修改出來的版本版友也請一同分享
大家一起為了 宅宅權益站出來!!!
感謝意見!!!
不過我都已經丟出去了xd
但希望版友們能看到 Gian大說的
並一同附在內文中!!!
永遠歡迎更好的意見!!!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.206.8 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706790937.A.7E8.html
推 eo8h1: 推用心!02/01 20:39
推 leafff: 身體力行，推推 02/01 20:40
推 MomoSaiko: 推02/01 20:40
推 nakirikiri: 推 02/01 20:40
推 ricky9696: 推一個用心02/01 20:40
推 Harry2002: 推，我禮拜六也來線上陳情，限制二次元真的太扯了，請02/01 20:41
→ Harry2002: 所有恰民拜託一定要一起響應，我真的不希望以後連動畫02/01 20:41
→ Harry2002: 截圖都不能貼02/01 20:41
推 teddy12114: 推用心02/01 20:41
推 necrophagist: 認真推02/01 20:41
→ Harry2002: 虛擬youtuber ina 海賊王珠寶波尼 蔚藍檔案女高中生全02/01 20:42
→ Harry2002: 都已經被iwin要求下架了，以後...02/01 20:42
推 ChikuwaM: 推推02/01 20:42
推 Rdex08: 推 02/01 20:42
推 SonyXperiaZ3: 推 打爆衛福部02/01 20:42
推 SangoGO: 推02/01 20:42
推 qbb225827455: 推02/01 20:43
推 Lisanity: 推02/01 20:43
推 abadjoke: 推02/01 20:43
推 goseienn: 推02/01 20:43
→ SangoGO: 哪怕最後可能是死亡的結局，至少還是要發表自己的意見..02/01 20:44
→ SangoGO: 又或者，讓這件事成為下一手的準備02/01 20:44
推 PKBUNNY: 推02/01 20:44
→ Sheltis: 這個繼續讓他們亂搞不只是圖不能貼 連留言都不能留 某些02/01 20:44
→ Sheltis: 詞直接被iwin給砍掉 某些人不要再那邊幾趴當縮頭烏龜了02/01 20:44
→ Sheltis: 順手把範例寄給民代真的沒這麼難02/01 20:44
推 pHyrz: 推02/01 20:44
推 a75091500: 推推推02/01 20:45
推 sheeddee870: 好日子......反觀香蕉君原版稍早已經在B站復活了 望02/01 20:46
推 sheeddee870: 周知02/01 20:47
推 GiantGG: 你的陳情書感覺只是抱怨之前審查標準浮動而已，而現在衛02/01 20:47
→ GiantGG: 福部打算要訂定明確標準反而讓你的訴求沒立場了02/01 20:47
推 Authsty: 推02/01 20:48
推 xuanyu942000: 推02/01 20:48
推 Hyouri: 超屌的 人大代表般的會議成員 要定一個思想犯通例02/01 20:48
推 mkcg5825: 推02/01 20:48
→ GiantGG: 應該改訴求未來虛擬人物標準比照鄰國日本就好02/01 20:49
推 eighties: 推個 這次的擴權&箝制真是太離譜了02/01 20:50
推 ghostxx: 推個，自己的人權自己救，現在放棄以後認份閉嘴當韭菜吧02/01 20:50
推 ken30130: 有實際作為給推 02/01 20:51
推 Jacksalmon52: 推 02/01 20:53
推 kukumu: 推 02/01 20:53
推 airbear: 推== 不嘴炮實際行動 02/01 20:53
推 mc3308321: 本來以為某黨會玩O獨導致台灣陷入戰爭風險只是選舉互 02/01 20:54
→ mc3308321: 潑髒水而已。結果選舉才結束，馬上就開始玩思想控制跟 02/01 20:54
→ mc3308321: 言論審查，感覺有夠不妙 02/01 20:54
