Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個: 1. "有防護不足的18X網站報給他, 他會評估, 然後警告, 不改善就移送(行政罰)" 2. "有侵害到少年兒童(包括但不限於38條)的網站報給他, 他會評估, 然後移送檢警(司法程序)" 這兩件事, 在這裡被混淆了, 為什麼會混淆, 因為PTT同時兩件事都踩到, 然後IWIN兩件事都處理 那麼IWIN的存在, 用途 1 是立意良善, 有這樣的單位存在, 確實也是合理的, 畢竟政府沒有這麼多人力去處理。 用途 2 則只是被NGO跟衛服部當槍使, 當防火牆, 因為現在的2D兒色, 是他要第一個出面回覆。 你說他可以評估啊, 對, 但他的評估沒有意義, (一般只要不是明顯來亂的, 就會移送) 因為實際上侵害少年兒童的事件, 誰都可以移送檢警, 他評估移送、不移送, 不會改變整件事的問題所在。 問題的核心還是在於, 少防法38被衛服部任意擴大解釋, 且擴大解釋下, 還沒有公平、可行的評估方式。 敵人是誰, 應該很清楚了。 -- 那是第一部分 你要說是導火線也沒錯 但真正會毀滅台灣文創的、會箝制言論自由的 需要解決的 是第二部分 PTT站方有站方的立場 你說他又沒賺錢 又是學術網 立場難辦也好 你說他是台灣最大論壇之一 沒肩膀也好 總之討論個案沒有意義 因為這是通案 今天PTT會倒下 明天所有論壇都會倒下 反串要說耶 這就要回到IWIN職責的第一部分, 如果改善好18X防護, IWIN不會這麼無聊, 無冤無仇硬要罰 當然, 條件可能很嚴格, 但不是不能解決 PTT可能系統要大改, 不然就只能選擇徹底非18X化 問題還是第二部分
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706774946.A.0E0.html

推 leptoneta: 因為這次燒起來是平台要配合的問題 02/01 16:10

→ leptoneta: 不然站方已經講過 發文者自己要負文章的法律責任 02/01 16:10

→ leptoneta: 會燒起來還是平台會被罰 02/01 16:10

→ leptoneta: 你發兒少圖 就要自負責任 但現在平台也被掃到 02/01 16:11

推 hermis: 要我說這就恐嚇，不折不扣的恐嚇 02/01 16:14

推 s8510785107: 沒辦法，年輕人的選擇證實了這族群欠缺教育與管理， 02/01 16:15

→ hermis: 有沒有違法先不說，總之先跟你說你可能違法 02/01 16:15

→ s8510785107: 不找家長來好好導正錯誤的次文化，未來只會每況愈下 02/01 16:15

→ s8510785107: ，唯有從思想上抓穩了，才能有利整個社會。 02/01 16:15

→ hermis: 聽起來有沒有跟詐騙電話狠像？ 02/01 16:15

推 stinger5009: 告知你他要檢舉也不算恐嚇 其實算正當程序XDD 02/01 16:17

推 pHyrz: 懂了 02/01 16:18

推 hermis: 也是啦唉唉 02/01 16:19

推 leptoneta: 就像開你違停勸導單 不會當他恐嚇 02/01 16:19

→ leptoneta: 現在在爭我沒有違停 02/01 16:19

推 hermis: 問題是他跟主管單位說了主管單位罰啦 02/01 16:23

→ hermis: 喔對主管單位又踢皮球會去給iWIN了，刪文是必須的 02/01 16:24

→ hermis: 無解呢這個 02/01 16:24

推 zsa123: 真想看看下面那篇 尿尿女童 iwin怎麼通知比利時跟維基百科 02/01 16:36

→ su4vu6: 我整體看下來也是 他只是個幫你跑檢舉流程的平台而已 02/01 16:51

→ su4vu6: 只是平台方不會願意跟著跑流程 直接刪一刪省事 02/01 16:51