Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

: 推 jupto: 其實到頭來用優生學來禁止近親性交都不合理 因為先天殘疾人 01/29 21:15 : → jupto: 士產生的後代也有先天殘疾的風險就比無先天殘疾的近親產生 01/29 21:15 : → jupto: 後代高很多了 01/29 21:15 : → jupto: 但是法律不能禁止天生殘疾人士產下後代 卻不允許近親產生 01/29 21:17 : → jupto: 後代 所以追根究底就是社會固有觀念在支持 優生學只是給予 01/29 21:18 : → jupto: 一個更加充分的理由 01/29 21:18 假設正常基因為Ａ，致病基因為ａ，父方為Ａａ，母方為ＡＡ，則可得到ＡＡ，ＡＡ，Ａ ａ，Ａａ四種結果，發病率為２５％。 但如果是近親交配，就有可能是Ａａ配Ａａ，得到ＡＡ，Ａａ，Ａａ，ａａ四種結果，發 病率為５０％。 如果是ａａ配Ａａ，則會得到ａａ，ａａ，Ａａ，Ａａ四種結果，發病率為７５％。 別小看這數字，還要考慮到人類兩萬多種基因，一等親的基因共有率約５０％，所以其他 隱性疾病表現出來的機率會爆炸性提高。 所以說兩個有先天性疾病的遠親交配，生出健康孩子的機率還比近親結合要高太多。 -- 因為人類基因不是二進制，你要在遠親中剛好配到一個共有疾病基因的並不簡單。 但一等親共有致病基因的概率不小於一半，近親結合越頻繁，理論上ａ的表現會越頻繁。 而且人類社會發展至今，大多數的致病基因其實沒那麼容易刷掉。近親交配更是如此。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706537270.A.6FC.html

→ jupto: 先假設近親基因是Aa當然是這個結果 問題是為什麼近親基因就 01/29 22:11

→ jupto: 必然是Aa? 而先天殘疾者與非先天殘疾者就必然是AA配Aa? 01/29 22:12

→ jupto: 而且考慮到先天疾病的夭折率 理論上長時間育種下除非特別去 01/29 22:15

→ jupto: 保留不然這些缺陷基因很容易被刷掉 01/29 22:16

→ ronald0000: 看不懂這篇的發病率是怎麼算的 01/29 22:18

→ jupto: 這篇主要是用一個隱性缺陷基因來解釋 問題就是其實發病率 01/29 22:19

→ jupto: 無關近親不近親 而是a這個基因在配子裡的數量為多少個 01/29 22:20

→ jupto: 我們並沒有能力確認究竟一個健康的人是否為AA or Aa但是我 01/29 22:22

→ jupto: 們卻能確定不健康的人必然為aa 所以可以肯定的反而是有先天 01/29 22:23

→ jupto: 疾病的人出生的後代必然會生出帶有致病的基因且發病率最少 01/29 22:24

→ jupto: 50%最高可能是75% 01/29 22:25

→ alan3100: 配種早在動物身上驗證很久了 不相信歷史又不相信生物學? 01/29 22:30

→ jjjj222: 寵物就是大量配種+淘汰劣質基因所以都又漂亮又健康 01/29 22:37

→ jjjj222: 人類的問題就是... 淘汰劣質基因會被說不人道 01/29 22:38