※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702444599.A.4DC.html
→ su4vu6: 25秒不走 本來就很誇張 妨礙交通是違規的耶 12/13 13:17
→ su4vu6: 要不是他身上沒有車牌 我就檢舉案下去了 12/13 13:18
推 vancepeng: 不可以戳破啦== 台灣no.1欸== 12/13 13:18
推 kitty2000: 前者出現的機率是後者的百倍以上 12/13 13:18
推 soda54020: 最頂的，世界怎麼跟得上台灣 12/13 13:18
→ kitty2000: 至少我開車那麼多年還沒看過 12/13 13:18
推 sdd5426: http://i.imgur.com/mXQOxEw.jpg 12/13 13:19
→ SALEENS7LM: 如果今天一個斑馬線快步走還不停留的行人被罵行人帝 12/13 13:19
→ SALEENS7LM: 皇一定會覺得莫名其妙，但反過來一個沒違規沒違停的 12/13 13:19
→ SALEENS7LM: 優良駕駛被罵四輪大爺也會覺得莫名其妙很無辜 12/13 13:19
→ forsakesheep: 違你個頭，行人綠燈你管他要走幾秒，紅燈前到就好 12/13 13:19
→ diplomaMill: 你以為違停跟紅線違停不是違規484 12/13 13:19
推 Sugimoto5566: 垃圾不分四輪兩輪 12/13 13:19
→ diplomaMill: 臨停違規我沒差；行人違規巴不得檢舉這樣嗎 12/13 13:20
推 hank81177: 四輪可以停斑馬線，行人不行。還真的有人不覺得奇怪， 12/13 13:20
→ hank81177: 大家是被四輪PUA到腦子壞了吧 12/13 13:20
→ starsheep013: 違停也是違規啊== 12/13 13:20
推 DJYOSHITAKA: QS 12/13 13:20
→ su4vu6: 哪有什麼可以不行的問題 兩個都不行啊 12/13 13:20
→ Tsozuo: 停一下而已 不要那麼不不近人情好嗎 現在的年輕人都沒有 12/13 13:21
→ linzero: 問一下，該學生有在斑馬線上皇帝散步的事蹟嗎？ 12/13 13:21
→ Tsozuo: 人情味了是不是 12/13 13:21
推 Rothax: 先不論觀感問題 12/13 13:21
→ Rothax: 法令應該是前者是違規後者沒有吧？ 12/13 13:21
→ linzero: 再者有的話，跟美術比賽得關聯是？ 12/13 13:21
推 SpiceKey: 就算一個行人走斑馬線走到紅燈了 開車的繼續等他走完 12/13 13:21
→ SpiceKey: 這一點也不奇怪吧= = 12/13 13:21
推 caryamdtom: 雀食 12/13 13:21
推 hiimjack: 不管啦 國中生創作自由最大啦 行人還敢烏龜不讓我們偉大 12/13 13:21
→ hiimjack: 四輪啊 12/13 13:21
→ forsakesheep: https://i.imgur.com/qffgWMk.jpg 沒違法三個字看 12/13 13:21
→ forsakesheep: 的看不懂？ 12/13 13:21
推 vancepeng: 在台灣很奇怪啊== 駕駛一定要停在斑馬線上面催油門== 12/13 13:22
推 v21638245: 二我倒是有看過，不過場景是：不要在馬路上玩，快點走 12/13 13:22
→ starsheep013: 後者可罰500啦 12/13 13:22
推 smallreader: 說不定他停25秒是突然小發作、意識斷片啊！ 12/13 13:22
推 wl00669773: 我現在遇到外國人都說開車殺人是台灣的驕傲 12/13 13:22
噓 SALEENS7LM: 現在不就在講沒違規的情況，一堆人看四輪就覺得他一 12/13 13:22
→ SALEENS7LM: 定是違規大爺是不是= = 12/13 13:22
推 Adlem: 就感慨吧 難得政策算正面 卻被拿來嘲諷 12/13 13:23
→ su4vu6: 停25秒一定違法拉 你只是在這案例判定上沒違法而已 12/13 13:23
推 mikuyoyo: 一個違法一個沒違法還需要討論對錯？ 12/13 13:23
推 diplomaMill: 哪裡違法，那個例子都說沒犯法了 12/13 13:23
→ forsakesheep: 為哪條法？ 12/13 13:24
推 ymsc30102: 他們會切割小黃 12/13 13:24
→ diplomaMill: 一定違法vs 該例沒違法，你要演矛盾對決484 12/13 13:24
→ su4vu6: 就跟你說妨礙交通了 12/13 13:24
推 caryamdtom: 臺灣行人環境糟糕就是這些想法根深蒂固 12/13 13:24
推 phantomzwei: 純疑問，如果一綠燈就來擋路讓車不能右轉這樣也合法 12/13 13:24
→ phantomzwei: 嗎？ 12/13 13:24
→ starsheep013: 警方說，根據道路交通管理處罰條例第78條，行人在 12/13 13:24
→ starsheep013: 道路上有下列情形之一者，「於交通頻繁之道路或鐵 12/13 13:24
→ starsheep013: 路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、 12/13 13:24
→ starsheep013: 立，足以阻礙交通」，處500元罰鍰。 12/13 13:24
→ smallreader: 先去關心那個人的身體健康 12/13 13:24
→ forsakesheep: 哪條法你講啊？ 12/13 13:24
推 puritylife: 別鬧了哪裡違法 他也沒擋人 停違法那走得慢也違法啦 12/13 13:25
→ Rothax: 停25秒是違了什麼法？願聞其詳 12/13 13:25
→ SALEENS7LM: 沒違規=/=正確，大家都要過結果一個人莫名其妙塞在斑 12/13 13:25
→ SALEENS7LM: 馬線上不動還可以瞎護航是啥鬼 12/13 13:25
→ starsheep013: 我也查同一則新聞的，為什麼有差我也不知道== 12/13 13:25
推 kinghtt: 行人在綠燈期間待在行人穿越道妨礙個屁？ 12/13 13:25
→ forsakesheep: 笑死你去找在斑馬線上停著被判罰的判例出來啦，25 12/13 13:25
→ forsakesheep: 秒這個就沒違規還檢舉咧 12/13 13:25
→ hank81177: 留言大家都在檢討行人就說明了一切 12/13 13:25
→ puritylife: 不等於正確阿 交通更多的是互相 禮讓行人 行人不逗留 12/13 13:26
推 sai007788: 大家都要過？所以你打算闖紅燈，因為他站在那25秒你就 12/13 13:26
→ sai007788: 想闖紅燈？ 12/13 13:26
→ su4vu6: 都有人貼法規給你看了 12/13 13:26
→ forsakesheep: 看這串文就知道台灣為什麼是行人地獄 12/13 13:26
推 coollee: https://www.youtube.com/watch?v=nFvHjDcOIeI 新鮮出爐 12/13 13:26
推 yankeefat: 停在斑馬線上的車子比行人多出幾十倍 12/13 13:26
推 sasaflight: 行人在斑馬線線無故不走是真的違規 12/13 13:27
→ Mimmature: 滑坡大師 12/13 13:27
→ smallreader: 停住不動先去關心老兄身體狀況 把他請走 才有人情味 12/13 13:27
→ wl00669773: 歡迎來到地獄 12/13 13:27
推 mikeneko: 只是違停 沒有違法 12/13 13:28
→ sai007788: 在國外行人就算翻筋斗過馬路你也要等，在台灣就是行人 12/13 13:28
→ sai007788: 快滾跑步帶殺聲，你走的慢趕快死一死去投胎這樣 12/13 13:28
推 chen31502: 白癡 就行人綠燈 站著能阻礙交通喔 12/13 13:28
推 kinghtt: 78條可沒寫行人穿越道，而是寫交通頻繁之道路 12/13 13:28
→ su4vu6: 能阿== 12/13 13:28
→ coollee: 舉證無故不走很難的 車要考駕照 任何人都可以當行人 12/13 13:28
→ chen31502: 難道他走過去 行人綠燈就能過去了嗎 12/13 13:29
→ wl00669773: 你不能用交通死傷很少的國家道德標準要求台灣人，路 12/13 13:29
→ wl00669773: 上人死越多台灣人越自豪，滿滿的人情味 12/13 13:29
推 fish7333: 笑死 乾脆修法給小黃撞行人好了 12/13 13:29
→ Tsozuo: 所以這學生大概平常也沒什麼在走路的== 12/13 13:29
→ caryamdtom: 其實就跟當兵一樣，自己走的時候覺得可怕，但一旦坐 12/13 13:29
→ caryamdtom: 進四輪裡其他走在路上的都該讓我 12/13 13:29
推 feijai: 直接修法把斑馬線拔掉好了 這樣就沒有皇帝了^ ^ 12/13 13:30
推 sai007788: 行人違規行為只有明確違規的才能舉證，斑馬線停駐不在 12/13 13:30
→ sai007788: 那個範圍 12/13 13:30
推 kinghtt: 今年到9月撞死2200人，再拼一點就達三千人目標了 12/13 13:31
→ puritylife: 78條要是交通繁忙 而且是阻礙交通的程度不管你在幹嘛 12/13 13:31
推 kaj1983: 那圖片就是在諷刺這種帝王條款的路人啊，你不要裝傻捏 12/13 13:31
→ puritylife: 最好是你綠燈在斑馬線上叫做阻礙交通啦 12/13 13:31
→ hk129900: 行人綠燈 跟你同向的車也是綠燈啊 轉彎車哪有闖紅燈 12/13 13:31
推 Rothax: 78條的內容是「交通頻繁之道路或鐵路平交道」 12/13 13:32
→ Rothax: 今天這個人是在綠燈的人行道不是嗎 12/13 13:32
→ sai007788: 你可以不要讓啊，被檢舉而已 12/13 13:32
→ SALEENS7LM: 闖紅燈個屁，右轉車本來就是這個時候過= = 12/13 13:32
→ su4vu6: 所以就跟我說的一樣阿 12/13 13:32
→ sai007788: 你考駕照才能上路，行人不用，你要負的責任本來就應該 12/13 13:32
→ sai007788: 比行人多 12/13 13:32
→ hk129900: 行人綠燈走到紅燈 那轉彎車就都卡死了吧 乾脆設單行道 12/13 13:33
→ starsheep013: 我去查發現這不是行人保護時相啊，只是普通綠燈， 12/13 13:33
→ starsheep013: 講違規沒違規的新聞都有，可能警察自己也沒統一答 12/13 13:33
→ starsheep013: 案吧 12/13 13:33
→ sai007788: 可是在台灣行人是狗，輾死一條少一條，駕駛大爺沒在屌 12/13 13:33
推 zxcvbnmnbvcx: 你是在反串吧 圖二那種惡意的人 12/13 13:34
→ zxcvbnmnbvcx: 你還拿來當梗喔 12/13 13:34
推 Rothax: 所以以樓主的案例來說 12/13 13:34
→ Rothax: 那個站著不動的路人到底有沒有違規？ 12/13 13:34
→ sai007788: 基礎法規，道路規劃，社會觀念，學校教育全都不作為， 12/13 13:35
→ sai007788: 才會出現覺得行人走路很煩的毀滅性觀點 12/13 13:35
→ SALEENS7LM: 今天舉的例子如果是一個行人好好走然後駕駛一直按喇 12/13 13:36
→ SALEENS7LM: 叭狂催大家都會一起罵駕駛啊，結果現在舉的例子是一 12/13 13:36
→ SALEENS7LM: 個人好端端的塞在路上25秒，不被罵才有鬼 12/13 13:36
→ afoliagefind: 講的好像外國沒有路人妨礙交通的，就台灣駕駛受不了 12/13 13:36
→ afoliagefind: ，就舉些少數例子來說嘴路人，要不要統計一下真正阻 12/13 13:36
→ afoliagefind: 礙交通的是汽機車的違規還是行人？ 12/13 13:36
→ smallreader: 沒有違規啊，你開車的人應盡的義務不做 12/13 13:36
→ smallreader: 像是好言勸他快走 12/13 13:36
推 t77133562003: 違停看車牌檢舉啊 行人你檢舉給我看 12/13 13:36
→ smallreader: 你待在車內是能期待改變什麼？？ 12/13 13:37