Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板 C_Chat
作者 showwhat2 (風流無處止一家)
時間 2023-08-17 22:22:02
留言 139則留言 (43推 10噓 86→)

原本對這次事件沒有什麼關心的,想說可能各自有各自的想法吧。 https://images.plurk.com/4z7dfzhjdXqSZXiqm7hgby.jpg
然後剛剛滑到這張,懂得都懂,所以我來逆風了。 這就是很明顯的AI錯誤,有修過AI圖片或是有在研究AI圖片生成的,對這個一定很熟悉。 因為一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣,要偷懶有更簡單的方法。 然後圖層什麼的,那個看看就好,之前就有人弄過圖層了。 我只能講就算他當面拿馬克筆塗給你看,都不能認為他沒有使用過AI,這是兩回事。 不過這方面就懷疑就好,沒有AI錯誤也不能判定是否真的使用AI。 啊這個例子是有啦,所以大家就知道使用AI圖片生成對繪師來說吃力不討好了吧? --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692282125.A.632.html

Bugquan: 好了啦 08/17 22:23

Muilie: 逆風勇者,推一個 08/17 22:23

WildandTough: 懂的都懂 水很深 又一個不下車的 08/17 22:24

gm3252: 這鈕扣很正常啊 08/17 22:24

mayolan: 你有沒有意識到你說的跟「稍微畫過畫的都看得出來」是一 08/17 22:24

mayolan: 樣沒有根據的論述嗎 08/17 22:24

amsmsk: 我們先假設他是ai 你們要聽call阿 08/17 22:25

abaddon: 我懂,就算他提出更多的證據也騙不過你這個高手!! 08/17 22:25

fenix220: 你不說還沒注意到扣子 08/17 22:25

LawLawDer: 統神? 08/17 22:25

x2159679: 其實我本來還以為c洽看得出來的人比較多 08/17 22:25

daidaidai02: 講了等於沒講 箭頭 08/17 22:26

SaberMyWifi: 繼有在畫畫都知道,現在出現有在研究AI生圖都知道了 08/17 22:26

yuukiyuna: 就算他拿著麥克筆圖給你看都不能證明 08/17 22:26

yuukiyuna: 這句話不就是說不論如何都無法自證沒用ai嗎@@ 08/17 22:26

BwDragonfly: 超級不正常的,顏色可以上得美美的,怎麼線稿出一堆 08/17 22:26

BwDragonfly: 問題 08/17 22:26

anumber: https://i.imgur.com/HSfjkrl.png 08/17 22:26

x2159679: https://i.imgur.com/nVRqAwu.jpg 08/17 22:27

Bugquan: 好歹也拿別人畫的鈕扣出來吧 08/17 22:27

Muilie: 強迫症,X字上下重疊順序不一致 08/17 22:27

BwDragonfly: 不過又會有一群人只因為他秀了圖層就咬定不是AI而噓 08/17 22:27

gcobc12632: 這有什麼錯誤 我來畫鈕扣也長這樣啊== 08/17 22:27

gm79227922: 其實還有一個驗證方式就是改對比跟彩度看塗色 08/17 22:27

er2324: 反串要說 08/17 22:27

LawLawDer: x21大那張講彩度的我也有看過 08/17 22:28

LawLawDer: 那個方格真的很謎… 08/17 22:28

dalyadam: gm79227922說的就是X2159679貼的那張吧 08/17 22:28

ice76824: 我知道了,上下X交叉不一樣,這樣我也是AI鑑定師了嗎? 08/17 22:28

rainveil: 台灣專業能力不怎麼強,鍵盤實力跟西台灣倒是差不多 08/17 22:28

x2159679: 其實在ai產圖剛出來的時候就有ai人搞過線稿自證這招然後 08/17 22:28

x2159679: 被燒爆了 08/17 22:28

LawLawDer: 我等等開推特私信老師對賭是不是AI刪帳號好了 08/17 22:29

LawLawDer: 我等等貼彩度方格圖質問他 08/17 22:29

LawLawDer: 等我消息 老師刪帳就是號角 08/17 22:29

HOLOMywife: 樓上 08/17 22:30

rabbithouse: 聽我的雷聲 08/17 22:30

HOLOMywife: ? 08/17 22:30

shihpoyen: 問題是所謂的「只有AI繪圖才會出現的方格運算痕跡」或 08/17 22:30

anumber: 好 等你消息 08/17 22:30

karta2696703: 沒用過ai的根本不知道ai產圖邏輯 跟這些人解釋沒什 08/17 22:30

karta2696703: 麼用 08/17 22:30

hunman360: 你講這麼多 麻瓜聽得懂嗎 08/17 22:31

ice76824: 好耶,翻譯給老師說台灣的AI鑑定師已經看出來破綻了 08/17 22:31

shihpoyen: 「一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣」這類論述的證明 08/17 22:31

shihpoyen: 是什麼? 這些又不是什麼不證自明的東西 08/17 22:32

x2159679: 這其實是詭辯耶 08/17 22:33

Bugquan: 我是說就算這個要拿來當證據,好歹多找幾個樣本吧,不要 08/17 22:33

Bugquan: 到時候AI跟純手工的都有 08/17 22:33

x2159679: 大家是海貓玩太多嗎 惡魔的證明就是沒辦法證明啊 08/17 22:33

gm79227922: 反正用多了不改一定會被出事 也不用多說甚麼 08/17 22:33

BwDragonfly: 主要還是 都願意上色上得很精細了,怎麼線稿不弄好 08/17 22:33

billy791122: 看看就好 08/17 22:33

miyuika: 那兩條白線構造超級詭異XD 08/17 22:33

amsmsk: 無法證明=苦無證據 對阿 08/17 22:34

BwDragonfly: 如果真的全部流程都自己畫,應該會注意到 08/17 22:34

SweetRice: 等33樓 08/17 22:34

Bugquan: 現在證據都通靈,都是我們有經驗能看出來而已,真要對比 08/17 22:34

Bugquan: 的也少 08/17 22:34

x2159679: 那個運算軌跡是類似雜訊的東西 08/17 22:34

WildandTough: 到底為啥能一口咬定絕對是對方在說謊 會不會跟前面 08/17 22:35

WildandTough: 幾篇一樣指出了各式各樣的失誤 結果發現別人的畫裡 08/17 22:35

WildandTough: 也有相同的問題 08/17 22:35

allanbrook: 反正沒有做的永遠不會信 說了也是白說 不要跟比較好 08/17 22:35

starsheep013: 懂得都懂 08/17 22:35

allanbrook: 看多了那種言論只會頭痛而已 08/17 22:35

Peurintesa: 方格那個不要搞笑好嗎 會造成那個狀況的原因不只AI耶 08/17 22:36

NoLimination: 把我覺得絕無可能當證據也是蠻好笑的 08/17 22:36

Bugquan: 反正說什麼老手不會失誤的,靠腰啊畫失誤的明明一堆 08/17 22:36

amsmsk: 整張圖只能算出一塊雜訊 08/17 22:36

skylove21: https://i.imgur.com/ZxaYI9s.jpg 08/17 22:37

amsmsk: 這麼懂直接實錘人家好嗎 這麼痛苦幹嘛 08/17 22:37

Sinreigensou: 推 鈕扣都是直接畫圈 怎麼可能長這樣 08/17 22:38

chocobell: 越看越可憐 不要出來給人笑了好嗎 08/17 22:38

Sinreigensou: 然後AI也能做到分圖層了 畫師貼的那也無法當證據 08/17 22:38

mapulcatt: 你認為那是鈕扣 但是有沒有可能只是衣服上的裝飾 08/17 22:39

Pep5iC05893: 洽又翻 ai警察又贏 08/17 22:39

shihpoyen: 另外 我認為這件事正反兩方所需要的證據強度是不同 要 08/17 22:39

shihpoyen: 指控他人需要更強的證據 08/17 22:39

lastphil: 推 就挺像的 08/17 22:39

LawLawDer: 樓上AI法官 08/17 22:39

hunman360: 那些“不證自明“是你學畫到基本程度才會根據自己的知 08/17 22:40

hunman360: 識經驗自然理解 這甚至不用到大手 就一個同人場小繪師 08/17 22:40

hunman360: 都會的畫圖邏輯 現在就一群不畫圖的要AI證明 有繪師拿 08/17 22:40

hunman360: 出AI工法會有的繪圖邏輯破綻來 又說看不懂 資訊基本就 08/17 22:40

hunman360: 沒對到一條線還根本不想了解 那是要講個屁 08/17 22:40

miyuika: 女僕那張破綻超多 但其他兩張沒啥太明顯的破綻 08/17 22:41

shihpoyen: 從個人經驗來的自然理解未必是對的 自然科學的演進史就 08/17 22:42

skylove21: 認真問 現在AI分線稿已經可以像這樣了喔??? 08/17 22:42

skylove21: https://i.imgur.com/JmzxBlG.jpg 08/17 22:42

airawesu: 廢話 上法院你跟法官講"我覺得"試試看 法官要的是鐵證 08/17 22:42

shihpoyen: 常在推翻許多人從經驗得來的天真物理學 08/17 22:42

gm79227922: 其實可以就是 看到有人用 08/17 22:43

LawLawDer: 法官不用鐵證啊 08/17 22:43

skylove21: 我好奇幾個月前AI那個分線稿有進步到這樣 然後新泉老人 08/17 22:43

skylove21: 家已經會用了 08/17 22:43

LawLawDer: 常常都馬是半吊子的證據 然後法官在頭痛靠北怎麼判 08/17 22:43

Bugquan: 物理學也是講實驗的,不是靠懂的都懂,你去跟物理學家說 08/17 22:43

Bugquan: 懂的都懂,看會不會把你轟出去 08/17 22:43

Peurintesa: 我看那些說AI可以切圖層的是沒看到切這麼屌的例子啦 08/17 22:44

rainveil: 證據不足會怎麼判就怎麼判啊還要煩惱頭痛什麼? 08/17 22:44

LawLawDer: 最後只能憑全辯論意旨(aka.通靈)賭5050 08/17 22:44

Peurintesa: 反正那些人已經滿腦子認定就是AI打底了說再多都沒用 08/17 22:44

NoLimination: 覺得自己的知識經驗可以套用到所有人也是很有自信 08/17 22:45

Beltran: AI魯警到底是有完沒完 08/17 22:45

MushT: 好了啦 08/17 22:45

hunman360: 今天終於懂這句了 堅持什麼都沒用 08/17 22:46

hunman360: https://images.plurk.com/6aCs5vXRwZKFNZs5y1dXcX.png 08/17 22:46

LawLawDer: 如果每件都鐵證如山法官案量就不會堆積如山了啦XD 08/17 22:46

skylove21: 我矯正一下觀點 新泉澄清的是C102賣的畫冊封面跟另一 08/17 22:46

skylove21: 個商品圖 08/17 22:46

skylove21: https://i.imgur.com/FI8SCL3.jpg 08/17 22:46

WildandTough: 堅持不下車 ok 所以我說那個決定性證據呢 成天臆測 08/17 22:47

WildandTough: 別人用ai 別人否認還指摘對方說謊 要提證據就整天 08/17 22:47

WildandTough: 我的經驗他的經驗我朋友的經驗 問題是 系統性的統 08/17 22:47

WildandTough: 整呢 前面一個講三層眉毛的 攤開來看發現其他人也 08/17 22:47

WildandTough: 有類似的畫法 甚至是畫八層的 那你要怎麼證明你的 08/17 22:47

WildandTough: 經驗就是法則 就是天條 就是沒有人會違反的規則? 08/17 22:47

LawLawDer: 不得不說看久了有點想買畫冊 這是什麼新商法嗎 08/17 22:47

skylove21: 女僕那張應該沒有出現在C102賣的商品 那張也是五月的 08/17 22:47

skylove21: 事情了 08/17 22:47

Sessyoin: 有幾分證據說幾分話 我以為是做人的基本 08/17 22:47

Sessyoin: 不過幾個月的經驗拿出來班門弄斧我想是大可不必 08/17 22:48

rainveil: 反正繪師很厲害,一下子懂得都懂,一下子證據要對方提供 08/17 22:48

smart0eddie: 嗯嗯 說的真是有道理 鐵證如山 那怎麼不去推特問問呢 08/17 22:48

rainveil: 台灣繪師,懂得都懂 08/17 22:49

amsmsk: 內行的不敢出來肯定說 就別再那邊懂的都懂啦 08/17 22:50

LawLawDer: 噗浪繪師 懂得都懂 08/17 22:50

amsmsk: 跟老中醫一樣 笑死人 08/17 22:50

skylove21: 女僕那張5月當初底下就有人留言覺得是AI了 但因為沒有 08/17 22:50

skylove21: 幹嘛只是單純跟風女僕沒燒起來 08/17 22:50

LawLawDer: 西醫治標 中醫治本 懂的抖動 08/17 22:50

skylove21: C102會燒起來是因為質疑他賣畫冊沒說明是AI才搞到他自 08/17 22:52

skylove21: 己看到趨勢出來澄清 08/17 22:52

WildandTough: 上面說有ai算圖的特徵 結果只貼兩張就想交差 甚至 08/17 22:52

WildandTough: 連原圖長什麼樣都沒貼 既然你說那是特徵 那統整的 08/17 22:52

WildandTough: 過程呢 選的樣本呢 夠不夠其他人來驗證你的說法 08/17 22:52

WildandTough: 不然貼個其他人做的研究也行 結果什麼都沒有 就要 08/17 22:52

WildandTough: 說人是在騙外行人 我只能說 繪圈風氣真棒 08/17 22:52

您可能感興趣