※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684635853.A.8A3.html
推 greg90326: 推 05/21 10:28
→ offstage: 這篇講的很精準，法律從來不是正義，反而往往是加害者幫 05/21 10:28
→ offstage: 兇 05/21 10:28
→ offstage: 所以我們才需要私刑，等哪天你遇到法律無法幫你身障伸張 05/21 10:29
→ offstage: 正義的時候你就知道 05/21 10:29
→ arrenwu: 不如說正義在現實中是很不好定義的概念 05/21 10:29
→ arrenwu: 我倒覺得歷史已經證明私刑的問題大得多了 05/21 10:31
推 greg90326: 80億個人就有80億種正義 平常大家講的正義也只是意見相 05/21 10:31
→ greg90326: 近的人的平均值 05/21 10:31
→ arrenwu: 你看了一眼小混混被他揍，那個就是私刑。你需要嗎？ 05/21 10:31
→ offstage: 一位父親的女兒被殘忍的強暴玩弄，加害者因為法庭上充分 05/21 10:31
→ offstage: 表現悔意，又是初犯所以只判刑四年，兩年後被假釋。父親 05/21 10:31
→ offstage: 基於憤怒，在加害者假釋出獄後開車把加害者撞成殘廢然後 05/21 10:32
→ offstage: 被判八年徒刑。 05/21 10:32
→ offstage: 請問你支持哪一方？ 05/21 10:32
→ arrenwu: 不好意思，我需要支持誰嗎？ 05/21 10:32
→ greg90326: 所謂的網內互打也是假的 我同意他至今為止講過的話不代 05/21 10:32
→ greg90326: 表我連他下一句話都要同意 05/21 10:33
推 aulaulrul4: 法律的守護你看不到，私刑很爽也只是在法律的底下爽 05/21 10:34
→ aulaulrul4: 當只剩私刑的時候就像北斗神拳的情況… 05/21 10:34
推 Xpwa563704ju: 你覺得司法制度有問題就去施壓立委要求他們修正， 05/21 10:35
→ Xpwa563704ju: 看他們認為這樣做會不會有票，不用上來悲憤說法律 05/21 10:35
→ Xpwa563704ju: 是加害者，現實沒有法律只會變更亂 05/21 10:35
推 greg90326: 我覺得 覺得現行的規則有問題該改 和 覺得不該有規則 05/21 10:36
→ greg90326: 是兩回事就是了 05/21 10:36
推 arrenwu: 如果私刑ok 那大家都得要加入幫派了 05/21 10:37
→ arrenwu: 不然你在路上被打 就只有摸摸鼻子而已 05/21 10:37
→ greg90326: 幫派我覺得那是歸類成因為現行的規則環境我不喜歡所以 05/21 10:38
→ greg90326: 其動到別的規則環境 05/21 10:39
推 offstage: 民主政治本身就是幫派政治，看誰拉攏的拳頭多，就可以要 05/21 10:42
→ offstage: 求相對少數的人服從啊。 05/21 10:42
→ offstage: 只要支持的人夠多，走私菸、收大麻包裹也不會有罪，或者 05/21 10:44
→ offstage: 你支持走私菸跟收大麻包裹就是正義？ 05/21 10:44
推 aulaulrul4: 講白了國家本身就是幫派 05/21 10:44
→ arrenwu: 你現在講的東西是法律 跟正義沒什麼關係了 05/21 10:44
推 amsmsk: 法律跟正義本來就沒關係惹 05/21 10:45
推 greg90326: 因為這篇就是認為原本的私刑vs正義是假議題阿 05/21 10:45
推 DON3000: 法律幫助的是懂法律的人 05/21 10:45
→ offstage: 你不願表態強暴犯輕判的立場，將來你妻女被強暴時，大家 05/21 10:45
→ offstage: 也會跟你說，自己去找民意代表修法唷，啾咪。 05/21 10:45
→ offstage: 有聽過沉默的代價吧 05/21 10:46
推 arrenwu: 我覺得強暴罪可以判重一點 但這需要表示支持誰嗎？ 05/21 10:47
→ offstage: 你覺得自己不是猶太人，所以就支持法律？ 05/21 10:47
推 Sheltis: 直接威脅別人家人有比較正義嗎…. 05/21 10:47
→ offstage: 你覺得沒用啊，法律就是輕判 05/21 10:47
推 RbJ: 台灣缺基礎的法學教育，義務教育只教法律架構，運作模式不提 05/21 10:48
推 Orangekun: 看法跟我一致，法律不是跟正義劃等號，他是一個規則， 05/21 10:48
→ Orangekun: 認同這個規則的人受規則限制也受規則保護。就像你們兄 05/21 10:48
→ Orangekun: 弟打架先說好不能踢蛋蛋並不是你們很正派而是你們都不 05/21 10:48
→ Orangekun: 想被踢蛋蛋，違反規則的人就必須被承擔被踢蛋蛋的風險 05/21 10:48
→ Orangekun: 。私刑就是這麼回事 05/21 10:48
→ offstage: 要是法律會主持正義，那就不會有爭議了 05/21 10:48
→ arrenwu: 覺得法律如果有問題那是要修改法律啊XD 這跟私刑有毛關係 05/21 10:48
推 Xpwa563704ju: 我不支持輕判阿，但我也不會說支持私刑，如果你想 05/21 10:48
→ Xpwa563704ju: 私刑也要承受代價 05/21 10:48
→ RbJ: 然後新聞往往都是用，社會價值道德去評斷法律結果 05/21 10:48
→ offstage: 好，所以我們都有共識了，法律不代表正義，對嗎 05/21 10:49
→ RbJ: 就會搞得現在這樣= = 05/21 10:49
→ sinclaireche: 沒被叢林法則制裁過才會覺得私刑很好 05/21 10:49
→ offstage: 古時候女生出軌要浸豬籠、裸體遊街，這是當時的法律，很 05/21 10:49
→ offstage: OK嗎 05/21 10:49
推 hami831904: 啊原po不就說法律不是為了正義 05/21 10:50
推 aa9012: 法律畢竟是人操作的啊。會有不公平很正常。因此才有私刑的 05/21 10:50
→ aa9012: 誕生 05/21 10:50
推 digitai1: 路過看到一開口就威脅人家的水準之高 05/21 10:50
推 RbJ: 反了反了，是私刑造成的社會成本過高才會有法律 05/21 10:51
推 Sischill: 法律是人制定的 會依社會觀而變化 05/21 10:51
→ RbJ: 讓大家遵循一定的架構，不然無上限的私刑要搞成怎樣，沒人 05/21 10:51
→ RbJ: 能承擔得起 05/21 10:51
推 Sheltis: 把國家法律跟私刑正義綁在一起真的漫畫看少點== 法律有問 05/21 10:51
→ Sheltis: 題不代表執行私刑是正確的捏 05/21 10:51
推 greg90326: 同意台灣義務教務超不重視法學 05/21 10:52
→ kendiv: 沒有法律可能連兇手都找不到..法律其實就是規則跟共識.罰 05/21 10:52
→ kendiv: 則判決裁量那又是另外一問題 05/21 10:52
→ Sheltis: 你這樣跟那群在FB底下支持警察打死或開槍超商浩克的吃瓜 05/21 10:53
→ Sheltis: 帳號有什麼不一樣嗎？ 05/21 10:53
→ RbJ: 把私刑講得好像是法律的彌補機制，這個觀念錯置很恐怖耶 05/21 10:53
→ sinclaireche: 很多人要的是包公判案 05/21 10:54
推 arrenwu: 支持警察開槍打死浩克那實在太好笑 美國都不會這樣搞 05/21 10:54
推 ice76824: 所以現在還有浸豬籠嗎？ 05/21 10:54
推 Orangekun: 不管法律是不是完美的，就算你覺得判太輕，只要違反被 05/21 10:54
→ Orangekun: 揭發一定受罰有按規則確實執行，就是這個概念。 05/21 10:54
→ sinclaireche: 殊不知權力過大的時候 人性恐怖的地方 05/21 10:54
推 Sischill: 私刑其實單純就是 "把報復的權力拿來自己執行" 05/21 10:54