Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?

: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : : 他們上課的時候 : : 說到日本是3權分立 : : 原來如此我都不知道，漲見識惹 : : 不過我是廢物井蛙 : : 只有待過台灣 : : 只知道台灣是5權分立 : : 所以想問 : : 日本3權分立夠嗎 : : 公務員不會做太多事情嗎 : : 台灣要5權分立的事情 : : 日本3權就要做完 : : 太累惹吧 : : 柯柯大家說說看 : 3權又不是3個人做，5權也不是5個人做，做不做得完跟分幾權有啥關係? : 五權分立是孫文創的， : 他覺得中國人的民族性就是愛靠關係，所以要把考試跟監察獨立出來。 : 所有國家做最多事的都是行政權，我們的監察權有多久沒挑行政權的毛病? : 為什麼會這樣? 因為任命方式改了嘛，行政權跟監察權同一掛的人， : 分兩個院的意義就喪失了。 : 孫文是很理想派的，算是極端左派份子， : 右派的臺灣人一下子就把他留下的規定玩壞了。 : 到臺灣之後修的東西，不應該怪在他頭上。 憲法學的基本常識 就是不要理五權那一套 不要理孫文講什麼 五權那一套早從中華民國憲法的起草人張君勱就不想理了 為了繼承國父道統的那一個政黨堅持才把那兩權塞進去，但內容刻意已經偏掉了 早期大法官還會裝作尊重一下孫文，解釋文提兩句五權那套 近代有權解釋憲法的大法官早就沒人理那套了，提都不提 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684315809.A.2AF.html