[討論] 台灣黑熊打小熊維尼臂章 有侵權嗎?

看板 C_Chat
作者 medama ( )
時間 2023-04-10 14:32:13
留言 40則留言 (18推 2噓 20→)

https://imgur.com/a/YBhcU4R https://imgur.com/a/EV9lZUg 如題 新聞報導台灣黑熊打小熊維尼臂章後爆紅 廠商狂銷數千個 不過仔細想想 小熊維尼是迪士尼的角色吧 這種二創同人商品 賣這麼多 迪士尼會出動律師維權嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681108335.A.9C9.html

vancepeng: 問黑色老鼠== 04/10 14:33

kew20301: 迪士尼法務部: 04/10 14:33

ccucwc: 誰說那是維尼了?那是習大大 04/10 14:33

CCNK: 寄email去問他法務不就好了 04/10 14:34

ThreekRoger: 小熊維尼正式進入「公有領域」 版權開放 04/10 14:34

Innofance: 小熊維尼開放版權的是原版,迪士尼版的還沒有 04/10 14:34

medama: 原來公有開放了 那就沒事 04/10 14:34

hernest01: 你這有點腿,小熊維尼去年就進入公有領域了 04/10 14:35

nans: 不是版權開放了 除了迪士尼版本 04/10 14:35

medama: 這個章是迪士尼版嗎?感覺有討論空間 04/10 14:35

Innofance: 原版沒有穿衣服,造型跟迪士尼版有差 04/10 14:35

ThreekRoger: 製作商不會白目到宣稱這是迪士尼版吧 04/10 14:36

asdf1944: 電影版穿紅衣也沒有被告啊 04/10 14:36

Innofance: 這個其實有點危的 04/10 14:36

medama: 也是 沒有迪士尼字樣 應該還好 04/10 14:36

Innofance: 電影版那個形象跟迪士尼差那麼多,怎麼可能被告 04/10 14:36

Innofance: 形象接近又穿紅衣服就有危險了 04/10 14:36

hernest01: 造型版權應該還沒過期,不過血與蜜那個爛片也沒被告 04/10 14:38

Hazelburn: 過期的是小說版 紅衣那隻是迪士尼還沒過期 04/10 14:40

Hazelburn: 不過 血與蜜還沒被告也是事實 04/10 14:40

Hazelburn: 不要搞過頭就還好吧 04/10 14:40

ymsc30102: 迪士尼大動作提告讓這個臂章紅到海外的話有人會不高興 04/10 14:43

Arminius: 迪士尼的蜂蜜罐又沒有五顆星星 04/10 14:43

Arminius: 而且2000*200才二十萬。律師費都不夠付哩 04/10 14:45

lungyu: 這個滿危的 老鼠認真起來的話 04/10 14:47

ya01234: 買個版權就好啊XDD 04/10 14:49

Arminius: *四十萬 04/10 14:49

Xpwa563704ju: 版權問題一直都是看版權方有沒有提告吧 04/10 14:49

cn5566: 小熊維尼版權開放了不是嗎 你lag了吧 04/10 14:51

Xpwa563704ju: 血與蜜都沒被告了我覺得應該不會再有問題了 04/10 14:52

qweertyui891: 維尼熊手指也不是四指,覺得還是有刻意避免 04/10 14:54

ymsc30102: 開放的是最古早沒穿衣服的 紅衣胖子的還沒開放吧 04/10 14:55

info1994: 血與蜜都沒被告了 台灣這個根本小意思 04/10 14:59

psp80715: 維尼早就能自由創作了,不然血與蜜是怎麼出來的 04/10 15:02

Annulene: 維尼還真的剛好safe 笑死人 04/10 15:04

iqeqicq: 台灣版權觀念抬頭是因為遭美國301條款當頭棒喝過 04/10 15:07

iqeqicq: 現在人人都會緊盯電影院有沒有盜錄仔 04/10 15:08

ginchen5566: /a 04/10 15:13

roribuster: 敵視你看到身上那件代表天上紅太陽的衣服跪都來不及了 04/10 15:15

roribuster: 敵視你根本不敢動好不好,一動就辱華 04/10 15:17

您可能感興趣