Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？

: https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg : 科學家：讚啦！有用了！ : 教授：很好，讓我們看看是如何作用跟怎麼作用！ : 碼農：讚啦！跑起來了！ : 主管：別再碰它，沒人知道會不會無預警當掉。 : 寫程式真的這麼邪門嗎？ : https://i.imgur.com/5paUaeA.jpeg 邪門、真他媽邪門 soruce: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/10wur63/isnt_c_fun/ -- 笑死 之前用vscode格式化 被亂調換標頭檔順序 然後程式跑一跑就掛掉
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676022729.A.C50.html

推 ping1777: 看完reddit解釋我還是不懂== 02/10 17:57

推 CATALYST0001: https://i.imgur.com/Hedg7HW.jpg 邪門 02/10 17:58

推 smart0eddie: 空轉的程式碼被優化掉了 02/10 17:59

→ max83111: 覺得上面那張圖很符合邏輯是不是就沒救了 02/10 17:59

推 TNPSCG: https://i.imgur.com/BDIAv36.jpg 02/10 18:01

推 twosheep0603: https://i.imgur.com/l2hksgD.png 02/10 18:03

推 zizc06719: 我猜他編譯沒下-o，就還是不會印出來吧？ 02/10 18:05

推 orze04: 這是編輯器的鍋吧 02/10 18:07

→ orze04: compiler太聰明，換一個試試看 02/10 18:07

推 zizc06719: 應該說優化的那指令,太久沒自己下指令編譯，都忘記代 02/10 18:07

→ zizc06719: 表啥了 02/10 18:07

推 smes95303: https://www.luogu.com.cn/blog/StudyingFather/undef 02/10 18:10

→ smes95303: ined-behavior 02/10 18:10

推 hjwing280: 看得懂2樓的圖，快笑死 02/10 18:10

推 orze04: 2樓的圖沒問題啊 02/10 18:18

推 johnny3: 寫程式每個函式影響的範圍不同 有時候就因為這樣就可能 02/10 18:18

→ johnny3: 運作跟不運作 02/10 18:18

推 sunshinecan: 看討論有編譯器差異 不一定能重現 02/10 18:19

推 SangoGO: 瀏覽器太聰明真的是問題，會出現IE死Chrome能跑的情況 02/10 18:20

→ johnny3: 所以才會說程式能運作就好 不然順序重排讓版面好看以後 02/10 18:20

→ johnny3: 可能函式影響範圍變了跑出bug 02/10 18:20

推 NciscalA: 碰到 UB 什麼都可能發生 02/10 18:20