Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？

: 幾年前有一款《超級英雄：武力對決2》(不義聯盟：人間之神2)遊戲 : 我雖然沒玩過，但是在油管上看過全部劇情動畫，滿震撼的 : 劇情大概是因為小丑的惡行引爆核彈，導致超人愛人露易絲死亡 : 超人因此手刃小丑，並且黑化要成立一個政權，來肅清所有惡徒 : 而蝙蝠俠就是擔任那個制止他的角色 : 最後有雙結局 : 蝙蝠俠勝利結局，是把超人關入異空間監獄，超人嗆聲說關不了他多久的 : 最後蝙蝠俠誠摯邀請超人的姊姊超少女進入團隊 : 超人勝利結局，是超少女被關押起來，超人想說服超少女加入，但超少女不肯 : 超人就把新夥伴帶了出來，竟然是被超人用洗腦頭盔洗腦的蝙蝠俠 : 結局就在超少女驚恐的表情下落幕 : 雖然我們都知道 : 蝙蝠俠勝利後的世界，那些超級惡徒大概率還是被關進來又放出去，高譚還是一樣爛 : 而超人勝利後的世界，宛如神明般的超人建立的政權，非常可能一勞永逸解決超級惡棍 : 但從結局來看，蝙蝠俠勝利明顯就是「好的結局」 : 所以讓我有個想法 : 蝙蝠俠的特質，除了死父母、花花公子、超級有錢、超級腹黑外 : 有個讓他跟其他超級英雄非常不同的一點，就是他的「不殺」(至少大部分的宇宙) : 雖然讀者大概知道，這個「不殺」的原因，應該是要讓反派能重複利用 : 但我開始想到，這個不殺是不是跟西方文化體系背後的「民主思想」有關？ : 蝙蝠俠再怎樣也是個私刑者 : 他不是法官、不是警察，所作所為均為正義，但也都是「違法」 : 而「不殺」，其實就是劃上一條「不可逆」的界線 : 縱然他把罪犯打的再慘，只要還有一口氣 : 就需要上到法庭，接受「民選政府」建立的司法體系的審判 : 縱然這個司法體系可能腐敗，可能誤判，可能收賄，可能輕判 : 但它再怎樣還是由全民建立起來的 : 如果過了「不殺」這條界線 : 蝙蝠俠就逾越了「人」 : 他把自己置身於眾人之上，他可以越過眾人的意志，直接對罪犯進行宣判 : 縱然他再神，也不能保證誤判 : 即使沒有誤判，又有誰能認同，他對罪犯死刑的宣判，真的代表正義？ : 光是看到面對政治人物同樣的犯罪，不同政治立場的人就對量刑有很大的差異 : 可見正義這個定義，並沒有一定標準 : 但至少「不殺」，對於這些罪犯的制裁，就會轉由人民建立的司法體系來決定 : 這也是蝙蝠俠身為法外私刑者，意識上，依舊要服從於人民的一個象徵 : 所以從不義聯盟的結局 : 是不是代表了，蝙蝠俠的不殺，不僅僅只是那種成人的理由 : 也暗示了西方文化中，對於民主觀念的潛意識？ 其實與其說是民主意志來制裁 倒不如說是用美國高額的治療費用來制裁壞人。 你輕傷住院一兩天動輒就要幾萬元， 重傷住院住很久就要好幾百萬。 所以蝙蝠俠很聰明，留一口氣，就算司法關他不久，但治療的醫療費用夠那壞人折騰了。 而且還不會背上殺人罪的罪名，頂多就是私刑犯而已。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.48.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671267762.A.BAB.html

推 andy0481: 然後欠債太多 只好繼續鋌而走險當罪犯 12/17 17:05