Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰

看板 C_Chat
作者 ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)
時間 2022-12-16 16:47:27
留言 19則留言 (5推 0噓 14→)

: 實際上AI學習原理大概是這樣(原圖英文,昨天社團看到有人幫忙翻譯了) : https://images.plurk.com/MVwYEDA0du4KrkftMZlia.jpg
剛剛找到了一篇還不錯的論文,講的是AI著作權, 中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式,這樣應該比較好懂? 著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價 http://cycu.lawbank.com.tw/Download/46/011380001.pdf 要看理工一點的我推薦這篇文章 https://edge.aif.tw/booklist-deep-learning-with-python/ 阿如果都不想看那,我也沒辦法XD -- AI_Art AI藝術板 看板連署中! 戰略高手 > ComGame-Serv > ComGame-New -- 我說了啊,裡面有用文組的文字說明AI是怎麼學習作畫的,只是要反駁「拼貼說」而已 https://gigazine.net/news/20221109-nvidia-ediffi-diffusion-models/ 補上一篇日文的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671180451.A.B59.html

guogu: 字這麼多誰看的完阿! 有沒有精簡到20字以內的版本 12/16 16:53

yukari8: 不是 那篇前面說有爭議的地方是吃進去的圖要不要授權 你 12/16 16:55

yukari8: 貼的這個是生出來的圖有沒有著作權的論文 根本沒關係啊 12/16 16:55

Pep5iC05893: 請用ai也能理解的方式說明謝謝 12/16 16:56

cross980115: 這方面的判定上 就以往來看美台基本上是一致的啊 , 12/16 16:59

cross980115: 就最低創意,也就是輔助基本上不會判定有問題,但沒 12/16 16:59

cross980115: 參與的就 完全沒有。 12/16 16:59

cross980115: 當然內文帶到流程的部分是有但 不太是重點 12/16 16:59

fate201: 阿就是從每一張圖抓出特徵 再根據label去統計哪些label 12/16 17:00

fate201: 會有那些特徵啊 12/16 17:00

fate201: 拼貼是真的完全悖離神經網路的學習方法就是 12/16 17:01

fate201: 就算是把learning rate一路拉滿 loss飆到最高 也不會是 12/16 17:01

fate201: 單純拼貼 12/16 17:01

sonyabear: 如果AI學習有罪,那麼藝術科學生也不可以用網路的圖學 12/16 17:02

sonyabear: 習或臨摹呀 12/16 17:02

ZMTL: 而且這串原篇就是一個以為AI會被反AI圖污染的joke,我這樣回 12/16 17:06

ZMTL: 應該也沒有離題(? 12/16 17:06

yukari8: 那應該是我誤會你回的文了 我以為你在回前面的 12/16 17:08

Vulpix: 這篇引用的就不是我的文啊XD 不是回應我的。 12/16 17:10

您可能感興趣