[閒聊] 國民法官開啟後,會不會像大逆轉裁判一樣?

如題 最近看到新聞我國的國民法官要開始上路 然後最近玩大逆轉裁判1,2 心有戚戚焉 大逆轉裁判法庭部分多了一個新的機制,陪審團制 據說之前逆轉x雷頓就有類似的機制 而這個陪審團機制非常有趣而很有問題 首先法官會要求6民良好(?市民當作陪審團一員 只要陪審團全員認為被告人有罪 就會打斷辯護與檢察的質詢,進行最終辯論 這時玩家(成步堂)需要利用陪審團間的矛盾,來讓有罪便無罪,之後才接著質詢 可以玩到目前感覺超多陪審員非常有問題 光是背景就很有問題,有完全不懂法律知識的工地 有罪原因就只是想要更快離席 還有重聽的(比某死神還嚴重) 成步堂要超大聲以及敲打桌子才聽得見 還有外國人 只聽得懂一點點日文(英文) 這樣根本無助於審判的進行,只會擾亂審判 這種陪審團只是老卡增加遊玩時數的一個拖台前設定 所以之後國民法官上路後 會不會像大逆轉裁判一樣,擾亂大家的審判程序 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670140157.A.1D6.html

推 victoryman: 不會 12/04 15:49

推 charlietk3: 國民法官又不是玩陪審制 12/04 15:49

推 henryhao: 不會 12/04 15:50

推 yankeefat: 想太多 強尼戴普跟安柏赫德的法庭看過沒? 12/04 15:51

→ AN94: 一樣法官最大 只是讓你進來有參與感 12/04 15:51

噓 Shane8610: 不會 12/04 15:51

→ anpinjou: 你亂發表意見等等出庭吃土豆怎麼辦 12/04 15:53

推 qq251988: 國民法官看待遇還不錯 去一趟可以課一單 12/04 15:53

推 FLAS: 先看實務會變怎樣吧 規則上就雙方都要有人同意才會有罪 12/04 15:53

→ sherlockscu: 如果你只指程序會不會被打亂 不會 12/04 15:53

推 CavendishJr: 你先搞懂國民法官是啥再說吧 12/04 15:54

→ Annulene: 參與的好處是什？ 沒感覺到 12/04 15:57

推 newgunden: 只有一審有 12/04 15:57

推 afking: 規則不同 12/04 15:59

推 pwseki206: 如果你看過國民法官的話其實會中風：人民某些程度很容 12/04 15:59

→ pwseki206: 易因為情緒判比專業法官輕，等著看到時候大家氣噗噗互 12/04 15:59

→ pwseki206: 罵恐龍+後悔莫及嘻嘻 12/04 15:59

推 e2167471: 國民法官很好笑 很多都會被前科影響判斷的 12/04 16:03

推 yankeefat: 之前的實驗法庭就有實務被判無期的 國民法官判了20年 12/04 16:04

推 HideKyoto: 好笑的是目前試行下，多數國民法官都判的比法官還輕XD 12/04 16:05

→ yankeefat: 然後那個被告原本還一堆人說要判死 12/04 16:05

→ yankeefat: 還有臉笑恐龍法官啊wwww 12/04 16:05

推 geminitea: 事實上陪審制問題比職業法官還多，所以英美用陪審的案 12/04 16:10

→ geminitea: 件比例極低 12/04 16:10

→ yyc1217: 那是因為試辦場次只有一天不到的時間就要看完所有卷宗下 12/04 16:11

→ yyc1217: 判斷 12/04 16:11

→ yyc1217: 實際的訴訟沒那麼短 12/04 16:11

噓 EXlikeim5: 你先搞清楚國民法官和陪審團制的差別 12/04 16:12

推 yankeefat: 在電視機前面民眾下達判決只花了不到三十秒 12/04 16:14

→ yankeefat: 一天夠長了吧 12/04 16:14

推 ihero: 不會，一樣職業法官最大 12/04 16:14

推 snocia: 我國之前國民法官試行比法官還恐龍，看到新聞看不到的對 12/04 16:15

→ snocia: 被告有利的證據還有可憐的樣子就不行了 12/04 16:15

推 dnek: 你是不是沒在關切，國民法官只是公費觀光團 12/04 16:16

推 apple123773: 想太多... 這是參審 不是陪審 差很多的... 12/04 16:17

推 calase: 那是因為大家在網路上照直覺隨便下判斷，但在法庭你手上 12/04 16:17

→ calase: 有很多不同來源的資料，最後往往會發現跟法官判得差不多 12/04 16:17

→ calase: 喔 12/04 16:17

→ calase: 在網路上嘴別人恐龍很輕鬆是因為實際上自己不在那個位置 12/04 16:18

噓 qaz80691: 國民法盲垃圾制度 台灣經典外行指導內行 可憐 12/04 16:19

→ Pep5iC05893: 我記得當初有一項規定是國民法官即使全員一致判決也 12/04 16:21

→ Pep5iC05893: 要至少有一名職業法官同意不然依然是以職業法官意見 12/04 16:21

→ Pep5iC05893: 為準 不知道後來修改成怎麼樣了 12/04 16:21

推 fu1vu03: 前幾天有收到初審信欸 12/04 16:26

→ fu1vu03: 初選 上面打錯 12/04 16:26

推 KKFN: 33F 資訊有誤：並不是因為陪審制度有問題所以極少使用陪審制 12/04 16:27

→ KKFN: ，而是因為絕大多數都會進行認罪協商或是有罪答辯，這種情況 12/04 16:27

→ KKFN: 下不需要陪審團。美國憲法是把陪審制直接寫入憲法的『美國憲 12/04 16:27

→ KKFN: 法第3條規定：「所有犯罪的審理均應透過陪審方式進行。審理 12/04 16:27

→ KKFN: 應在該犯罪進行所在地的州進行」』 12/04 16:27

噓 SweetRice: 上網google國民法官 12/04 16:31

推 bobby4755: 國民法官感覺權力更大 可以跟法官討論 對判決投票 只 12/04 16:33

→ bobby4755: 是判決結果要法官跟國民法官都要有同意票 12/04 16:33

推 njnjy: 網路上的人都是有罪推定 看到黑影就開槍 12/04 16:35

→ njnjy: 最會在那邊叫囂死刑極刑鞭刑 沒在考慮比例原則的 12/04 16:35

推 NurgleJason: 我是覺得最後是國民法官聽不懂法庭上吵什麼 最後依職 12/04 16:39

→ NurgleJason: 業法官講的 12/04 16:39