[問題] 把他人肖像重畫成桌遊不用授權嗎?

看板 C_Chat
作者 ap926044 (法號失智)
時間 2022-11-14 13:31:00
留言 44則留言 (28推 0噓 16→)

如題 剛剛被臉書廣告推了一個集資桌遊 叫梗圖黃牌 http://i.imgur.com/0kwSRD5.jpg
就是直接把一些直播主、政治人物、爆紅短片截圖重畫成卡牌 啊好奇問一下 這樣都不用授權嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- 阿災 但看到集資四百萬 就很想戳看看 描圖算是同人作ㄇ 沒啊 對我又沒好處 我只是無聊想戳
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.75.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668403864.A.436.html

LLSGG: 要11/14 13:32

louis0724: 99%違法ㄏ11/14 13:32

ThornEle: 很多"文創"作品就走這種擦邊球路線啊11/14 13:32

obody: 啊就二創啊 沒人告就沒事11/14 13:32

newgunden: 要11/14 13:32

SOSxSSS: 要本人檢舉 對ㄚ11/14 13:33

t77133562003: 免費幫你打廣告你還要怎樣11/14 13:33

t77133562003: 大概是這樣11/14 13:33

chadmu: 有營利性質,告了11/14 13:33

vsepr55: 臉書廣告、集資11/14 13:33

vsepr55: 該有的關鍵字都有了11/14 13:33

StBernand: 正常來說要取得授權,否則不只侵犯當事人的肖像權,還11/14 13:33

StBernand: 侵犯了梗圖來源影片的只著作權11/14 13:33

chadmu: 連配色也不改一下是有多懶,太明顯11/14 13:33

macocu: 端鍋子那個應該還好,其他不好說11/14 13:34

Xpwa563704ju: 違法吧11/14 13:34

renna038766: 現實中有幾個人知道這些梗11/14 13:36

Cishang: 你問問同人作有幾個有授權11/14 13:38

marlonlai: 要 尤其這有營利問題11/14 13:38

cycy771489: 利用他人創意來盈利11/14 13:40

Y1999: 賭人家不會告阿,不然就要上法院跟法官解釋算不算抄襲了11/14 13:41

su4vu6: 賭你不告11/14 13:43

chuckni: 要,對方也能告11/14 13:44

macocu: 這還要集資?很薛唉11/14 13:44

Cactusman: 營利的話應該要授權11/14 13:44

plauge: 統神端火鍋的本尊你找出來給我看看?11/14 13:45

akles111: 也不改一改相似就好ww,真的人家告就會換圖了11/14 13:45

swordmr20: 去告就會換圖了11/14 13:46

ghostxx: 你有問過被畫的當事人嗎?11/14 13:48

chuckni: 同人是默認對方許可,如果對方有說不可以的你畫一樣出事11/14 13:49

j55888819: 有四百萬可以賠呀 律師們準備好了嗎?11/14 13:50

windletterz: 鍋子那個沒事啊,跨國告成本太高11/14 13:50

windletterz: 其他還沒被教訓而已11/14 13:50

chuckni: 這個你與其在這邊貼不如直接貼給本人看,說不定早就一堆 11/14 13:50

chuckni: 人告訴他們了 11/14 13:50

way7344: 連圖都懶得重製,根本沒成本,賺翻 11/14 13:51

Tsozuo: 要告他們早告了 尤其是張家兄弟 真的需要他們馬上告 11/14 13:51

scott032: 同人作品 沒人告就沒事 11/14 13:52

ZoeyDestiny: 私信kyt 啊,港女一定 11/14 14:00

as3366700: 直接私信給kyt 我相信她一定會讓對面好好地把錢吐出來 11/14 14:04

cat05joy: 2創一項都是被吉就會出事 11/14 14:20

Ayanami5566: 這可以告 沒授權的話 但火鍋那個我不知道要怎告… 11/14 14:20

hiphopboy7: 去桌遊店有玩過欸 11/14 14:21

CCNK: 告訴乃論 11/14 14:26

您可能感興趣