Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?

看板 C_Chat
作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
時間 2022-08-17 10:32:09
留言 78則留言 (17推 1噓 60→)

: 你要是志祺或老高 : 你去做一樣的說書型或知識型YTer : 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦 : 如果你要的是流量的話 其實這挺糟糕的,要流量不能講太深 但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念 而流量高的人,影響力也大 這意味著他們講的話會影響到更多人 雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多 可是因為這類影片產生的先入為主觀念真的很難修正 而且這些人學到後傳播出去,對社會的影響更嚴重。 但這些社會成本,都不是由網紅或Yter吸收,他們賺到流量跟錢了 遺留的問題卻得全部人買單,甚至沒人覺得他們有責任。 只能說懶人包文化不可取啊,想要學習知識,還是少碰這些只想要 流量的知識型Yter比較好 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- 那應該就是YT有在管吧 所以不敢講太深其實也有這個因素? 我覺得不過分啊,畢竟現在網路媒體比傳統媒體影響力更深遠了 沒看抖音一響父母白養嗎? Uncle Ben都說能力越大責任越大 為啥不能這樣要求? 原來如此 但人言可畏,三人成虎是大部分人的通病喔 如果每個人都是如此堅定不移就算了(苦笑) 何況對於未知的領域,人們總是盲從的 老實說網紅的社會責任 跟觀眾自己的媒體識讀責任是兩件事 網紅的責任面向的是整個社會群體 而觀眾自己的媒體識讀責任只面向他自己,無法影響他人 而當他想影響他人時,最終還是可能走上網紅的道路 身分不同,需要考慮的層次就不同 所以硬要扯在一起是不對的 能力越強大的人如果沒有擔負起越重的責任,他就只會變成惡人 隨心所欲的結果,一言一行都會對社會造成嚴重的負面影響 如果這樣還認為是那些弱者的錯,這不就是在檢討被害者嗎? 你說得對,或許我該學的不是在這版上發廢文感慨 而是學SJW去介入YT管理層,然後直接對這些淺碟知識型YTER下手 這才符合我內心的正義感wwww 拜託好嗎?我也很懶,發個言你看不爽就要噴我 那為啥我不能噴這位 我們很熟嗎? 你也不是我的受眾啊www 如果這樣一個Yter連道德批判都不能做 你來批判我幹嗎?我影響力有他大? 他都沒責任了為啥我要擔這個引起你不爽的責任? 不用的話,要不要把你的話收回去?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660703532.A.002.html

strlen: 反正懶人包型的看完頂多就和朋友出去聊天可以吹牛吹兩圈 08/17 10:33

safy: 講太淺其實學不到什麼錯誤觀念, 因為學到的也很淺 08/17 10:33

strlen: 除此之外是不太會對社會有什麼影響啦 有影響的YT會下架 08/17 10:33

astinky: 嚴格說起來那些只能叫資訊,不是知識 08/17 10:33

Vulpix: 總裁在講到窗簾的時候都會說不負責任亂猜。大雅工作室很棒 08/17 10:34

strlen: 像類似醫療藥物之類的 他們就不敢亂講 輕則禁貼重則砍帳 08/17 10:34

strlen: 台灣遊戲界這種東西 理解錯誤也不會有啥社會問題啊 08/17 10:34

Vulpix: 佑來了,我目前除了穿遂效應那個解釋以外都覺得很好啊。 08/17 10:35

emptie: 在一個電視台新聞媒體都沒有道德良知的地方要求水管頻道 08/17 10:35

emptie: 要有社會責任有點太過分了 08/17 10:35

strlen: 不是 是你如果要做懶人包YTer就一定要挑題材 太敏感的不行 08/17 10:35

strlen: 像是YT超在意醫療這一塊 你影片講到疫苗兩個字高機率黃標 08/17 10:36

Vulpix: 醫療題材以前怎樣我不知道,但現在就是因為covid-19。大家 08/17 10:39

Vulpix: 都怕假資訊。(官方的不盡真實資訊就……也無法可管) 08/17 10:40

Cassious: 板上開歷史話題也會有人拿垃圾農場文看來的錯誤資訊吹 08/17 10:42

Cassious: 噓啊,這跟看77懶人包比差別在哪,很多人對acg話題很嚴 08/17 10:42

Cassious: 格,但面對自己不熟的事,跟77的受眾其實一模一樣 08/17 10:42

triplee: 可是 志祺77的疫苗相關影片不少耶... 08/17 10:42

triplee: 另外同cassious 這板就一堆"一般大眾"了 08/17 10:43

safy: covid不是不能講 是不能亂說 08/17 10:43

Vulpix: 講官方給的說法應該就不會有事,YT也會樂見推廣吧。 08/17 10:47

nigatsuki: 對KOL的期望有一部分確實是要他們負起言論上的責任 08/17 10:48

nigatsuki: 但實際能不能做到,就XD 08/17 10:49

Tsozuo: 雖然個人是覺得有這群人給一個吸引點 讓有興趣的人自己 08/17 10:50

Tsozuo: 去挖資料延伸知識也是不錯的 但只看流量就到處說嘴這種 08/17 10:50

Tsozuo: 半桶水還是算了吧 08/17 10:50

naya7415963: 有很嚴嗎...感覺我媽喜歡的那些反疫苗的影片多到看 08/17 10:52

naya7415963: 不完...? 08/17 10:52

OrangePest: 畢竟youtuber 說到底是藝人 就算是知識型也跳脫不了藝 08/17 10:55

OrangePest: 人的本質 很少人會覺得深層的硬知識有趣的 那種懶人包 08/17 10:55

OrangePest: 式的淺層知識才會讓人有娛樂感 08/17 10:55

philip81501: 懶人包基本上就是給人瞎吹用的 也很符合一般大眾的 08/17 10:55

philip81501: 需求 反正這社會本來就是大聲聳動才有人會聽 08/17 10:55

strlen: 我只說高機率黃標 沒說會一定會被弄 但你講得不順YT的意 08/17 10:56

strlen: 他就出手了 08/17 10:56

lomorobin: 他最早是靠系統性製作懶人包起家,他只是把同一套產險 08/17 10:57

lomorobin: 流程拿來經營YT然後包裝成自媒體跟KOL,但總覺得他團 08/17 10:57

lomorobin: 隊規模已經不是一般意義的自媒體就是XD 08/17 10:57

lomorobin: *產線流程 08/17 10:57

dodomilk: 嗯...其實是還好,每個年代都有信口開河的人 08/17 10:58

safy: 他根本也沒開河..這就是他厲害(?)的地方 08/17 10:58

dodomilk: 現代是YouTuber,十年前是劉寶傑,二十年前書店還盛行的 08/17 10:58

dodomilk: 時候,書店也會賣很多偽科學的書,銷量也都不錯 08/17 10:59

FuckQguy: 有興趣的自己就會去了解,領進門已經很好了 08/17 10:59

dodomilk: 我的意思就是,講得比七七還唬爛的人很多,不差七七這個 08/17 10:59

FuckQguy: 人家講一點就信 聽的人問題比較大 08/17 11:01

lomorobin: 如果每個人都能完美的自主通盤思考怎麼還需要這些KOL 08/17 11:06

lomorobin: ,不得不承認KOL存在有其意義,這也代表KOL具有一定的 08/17 11:06

lomorobin: 傳達資訊的責任,被檢視被檢討是日常。 08/17 11:06

safy: 總是會有人需要一點心靈雞湯 08/17 11:06

safy: 如果只是要聽一個人對你說 好好加油 好好努力 08/17 11:07

safy: 喜歡77的就聽他講吧, 無感的人就不會想看了 08/17 11:08

sdd5426: 七七還會被質疑就是太溫良恭儉讓了 像某個自稱歷史系知識 08/17 11:10

sdd5426: 網紅被質疑時還會親自用其他人只有粉絲才會用來護航的話 08/17 11:10

sdd5426: 來嗆質疑者 靠這招還吸引不少死忠粉 現在搞到質疑他的人 08/17 11:10

sdd5426: 就是失敗眼紅LUL 08/17 11:10

nigatsuki: 樓上說的是C開頭的嗎還是XD 08/17 11:11

sunstrider: 群眾就喜歡懶人包 會自己找資料的找就找了 也不會看 08/17 11:34

sunstrider: 懶人包頻道 08/17 11:35

s8018572: 真的 有些看農場文來討論歷史的 真的沒有好到哪裡去== 08/17 11:36

AndyMAX: c不是歷史系 另一個xx哥的才是 08/17 11:56

Vulpix: ****p我知道,xx哥又是誰? 08/17 12:02

s8018572: 應該不是 不會有人用網紅來稱呼主要在ptt活動的人啦== 08/17 12:06

Amulet1: 所以他都沒講自己立場來影響你啊= = 立場這種東西本來就 08/17 12:29

Amulet1: 要自己決定,不是聽別人說 08/17 12:29

k960608: 一邊說沒有影響力 一邊又說我都看這台吸收知識 這麼死忠 08/17 14:11

bluejark: 有人亂講又不會被指正才是問題啊 08/17 16:29

bluejark: 以板上來說以前有人嗐掰還爆文一堆人推 長知識了 08/17 16:31

bluejark: 你講真的內容還被反質疑真假 群眾效應就是這樣 08/17 16:33

gura9527: 很多人根本忽略了有影響力的人話語有多可怕 08/17 18:08

gura9527: 一直在自己分辨自己找,那柬埔寨也不用宣導了,自己判斷 08/17 18:08

gura9527: 沒關心的可能還好,深入自己喜歡專業的領域時,你就知道 08/17 18:10

gura9527: 那些有影響力的人的話語是多麼的大而不容質疑 08/17 18:10

fang37564: 媒體識讀能力現今社會很重要,沒有就等著被割韭菜 08/17 18:53

fang37564: 一個做懶人包起家轉行搞影片的只因為訂閱數高了就要被 08/18 12:17

fang37564: 受眾以外的聲音要求改變做法不能正反介紹不下結論不然 08/18 12:17

fang37564: 是不負責假中立不沾鍋? 08/18 12:17

fang37564: 這樣跟SJW搞爛別人IP又不買賬有什麼不同? 08/18 12:17

您可能感興趣