Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?

: ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : : 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢? : 有次我聽台大辦的一個演講， : 教授嚴宏洋提到美國一個名校（好像是MIT吧）研究核融合的教授被問： : 「核融合要多久才能實現？」 : 教授回說：「Maybe forever.」 : 他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。 : （雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。） : 連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」，這樣還不難？ https://news.mit.edu/2002/lidsky 這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky 他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion", 討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性; (https://tinyurl.com/3337tfv9 當時的新聞剪報) 這文章發表後的隔年, 當時美國國會就砍了用在核融合發電上的資金。 Lawrence M. Lidsky當時是MIT電漿融合中心(Plasma Fusion Center)的助理所長, 而在他發表後這篇文章後確實是從該中心辭職了, 但是依然留在MIT服務到了2001年。 不過他之後也是發展進抗熔解分裂反應爐的擁護者, 這個情況他從電漿融合中心辭職也是符合個人志向就是, 畢竟自己也都不認為核融合發電有商業前景了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.212 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660682187.A.B91.html

→ yoyun10121: 美國搶研究經費搶超緊，在那位子喊那種話會讓他們中心 08/17 04:43

→ yoyun10121: 一堆研究直接斷炊，等於直接變整個中心仇人，這想繼續 08/17 04:43

→ yoyun10121: 待也待不下去啦 08/17 04:43

→ sonans: OMG！應該就是這人！感謝！我當年找了好久沒找到，原來是 08/17 04:47

→ sonans: 因為那麼久之前的事，嚴教授提到這件事時讓我以為是不久前 08/17 04:47

→ sonans: 的事而已，不過我google了一下沒看到他有講maybe forever. 08/17 04:48

推 sonans: 忘了推，補一下，另外他的Wiki說他被是「趕出去」的。 08/17 04:53

→ rockmanx52: 在那個位置講這種話一定會被辭職的 08/17 04:57

推 sonans: CD時間到了，再推一下:) 08/17 05:01

推 sonans: 看了那1983年的簡報，有人說20年後就會實現，現在過了40年 08/17 05:15

→ ColdP: 我猜"maybe forever"說不定是在Seminar之類的場合講的, 有 08/17 05:37

→ ColdP: 與會的人就會有聽到; 但那個年代畢竟沒有像今日有各式各樣 08/17 05:38

→ ColdP: 方便的影音紀錄裝置, 沒有辦法及時拍/錄下來上傳youtube 08/17 05:40

推 Severine: 推考古 08/17 06:11

推 b18902040: 看來他有生之年確實核融合難商轉 08/17 07:22

→ spfy: 慘 他還不是普通人的立場 08/17 07:31

→ yoyun10121: 如果當時被錄下來放上yt燒, 那真的就要滅系了.. 08/17 08:02

推 Amulet1: 是說核融合484永動機，也沒核廢料 08/17 11:58

→ carllace: 人造的不是永動機 08/17 12:35

→ carllace: 太陽也只是人類滅絕也不見得看得到壽命終點 08/17 12:36

→ poke001: 核融合還是有核廢料的樣子 只是比起核分裂少很多 08/17 15:04

推 carllace: 核融合的核廢料半衰期很短 08/17 15:10

→ carllace: 處理上比核分裂輕鬆多了 08/17 15:10