※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657541587.A.5D1.html
推 NanaAinya: 我的超人 07/11 20:14
→ NARUTO: 頂多專法啦 憑什麼婚姻的定義要因為同性戀而修改 07/11 20:14
→ NARUTO: 支持同性戀的人自己立個專法 愛怎麼結就怎麼結 07/11 20:14
→ wvookevp: 台灣的例子不知道會不會被拿去討論 之前也是專法吵很久 07/11 20:16
推 tmwolf: 喜歡看烤肉節目的純素主義傳道者 07/11 20:16
推 jeff235711: 什麼吵很久。現在就是專法嗄 07/11 20:16
→ wvookevp: 喜歡同性戀漫畫但不支持合法化 就是單純當娛樂看啦 07/11 20:17
→ tmwolf: 我還是覺得弄專法脫褲子放屁 07/11 20:17
→ wvookevp: 之前確實吵很久沒錯啊 07/11 20:17
推 nahsnib: 有人喜歡別人踩油門的畫面我們都沒說啥啦 07/11 20:19
→ nahsnib: 怎麼會有人在這邊該該叫 07/11 20:19
推 RbJ: 台灣社會公投就告訴你不支持入民法了 07/11 20:19
推 jerry00116: 老師光漫畫中成年那對就知道她肯定支持的吧,文章中前 07/11 20:19
→ jerry00116: 面那些推特文是在供三小XD 07/11 20:20
推 chenitsung: 喜歡看強X也不會支持強X合法化阿(不過反同婚本來就 07/11 20:20
→ chenitsung: 沒什麼道理就是了 07/11 20:20
推 CactusFlower: 油門被一個嘴爆 笑死 07/11 20:20
→ wvookevp: 公投我覺得真的是昏招 怎麼會想到要把這拿去公投場合 07/11 20:20
推 ck326: 仲谷 我的超人 07/11 20:20
→ minoru04: 世界的道理那個回應不是宗教信徒就是老中二 07/11 20:20
→ ck326: 不過仲谷的新作有點電波,還是回來畫百合吧 07/11 20:21
→ RbJ: 就太有信心,同溫層太厚,結果長輩直接告訴你他們不支持.... 07/11 20:21
→ ya01234: 講認真同婚真的完全不影響什麼... 07/11 20:22
推 webberfun: 油門好了啦 07/11 20:22
→ ya01234: 又不是會吃資源的政策,反對反而沒意義 07/11 20:22
→ minoru04: 最大的影響就是反對者會崩潰 07/11 20:22
→ RbJ: 是啊,所以現在專法立了也沒有大幅改變社會制度 07/11 20:22
推 jerry00116: 看台灣之前吵成什麼鬼樣子,現在除了某些特定團體根本 07/11 20:23
→ RbJ: 問題是當初就沒有好好跟長輩溝通,結果投出來就那樣...... 07/11 20:23
→ jerry00116: 沒人在乎 07/11 20:23
→ jerry00116: 阿這議題就真的別人結婚關你屁事XD 07/11 20:23
推 Xpwa563704ju: 心態不接受的就是不接受,但現在過也沒什麼人吵了 07/11 20:23
推 nahsnib: 在那邊說什麼同婚會毀滅家庭,基本上跟OO當選XX民國會滅 07/11 20:23
推 web946719: 我的超人 07/11 20:23
→ nahsnib: 亡一樣蠢 07/11 20:23
→ RbJ: 很多時候已經定型的觀念,你要長輩突然大轉彎,那很難的 07/11 20:23
推 inte629l: 我的超人 07/11 20:24
推 vanler: 推個嘴爆油門 07/11 20:24
推 WayThuz: 我的超人 07/11 20:24
推 wvookevp: 疫情時代 各種抗爭聲量都被硬生生壓下去了 07/11 20:24
推 ya01234: 不過我對同性戀的支持就你要怎麼搞都行,不要影響別人 07/11 20:24
推 a25155199: 油門還敢出來說嘴啊 07/11 20:24
→ Aurestor: http://i.imgur.com/HxvgRVP.jpg 07/11 20:24
推 XIUXIAN: 支持同婚=反核,公投他們就是這麼好笑啊。 07/11 20:24
推 KHDSN: 2樓可憐吶 07/11 20:25
→ CCRun: 公投是反對同婚派先提案,挺同婚派才跟進提案的,挺同婚派 07/11 20:25
→ CCRun: 原本根本不想用公投的啊 07/11 20:25
→ XIUXIAN: 他們可以不提啊,其實根本沒差。 07/11 20:26
推 s210125: 我真的無法理解說同性婚姻合法化會毀滅家庭的論點 難道沒 07/11 20:26
→ s210125: 有合法化那些同性戀就會變成異性戀跟異性結婚生子嗎== 07/11 20:26
→ XIUXIAN: 同婚就是大法官說話,公投民意再說。 07/11 20:26
推 Grothendieck: 自民黨對這議題不是不表態嗎 等下次吧 07/11 20:26
→ Grothendieck: 不過下次一定也是自民黨 07/11 20:27
→ CCRun: 反同婚的認為只要禁止同婚,就能把同性戀全部掰直結婚生子 07/11 20:27
→ XIUXIAN: 不是,很多只是單純不爽同運團體在吵。 07/11 20:28
推 nahsnib: 錯,反同婚的大部分覺得同性戀根本不存在,只是疾病或者 07/11 20:28
→ nahsnib: 被惡魔入侵腦子,ㄏㄏ 07/11 20:28
推 Chhtaiwan: 原PO真嗆 XDDDD 07/11 20:28
→ XIUXIAN: 單純你們要結婚,台灣很多人原本根本懶得理。 07/11 20:28
→ CCRun: 而且2018公投明顯是小抄式投票法的結果,如果把投票時間改 07/11 20:29
→ CCRun: 成2016或2020說不定又變挺同婚贏了 07/11 20:29
推 gureshinai: 跳tone到父女性O,到底是哪裡有問題? 07/11 20:29
推 cn5566: 同婚入法根本不會影響異性結婚的權利 真的不懂有啥好反 07/11 20:29
推 serenitymice: 應該要推動可以合法跟油門結婚 07/11 20:30
→ cn5566: 敢大聲說自己就是歧視討厭同性戀的我還會給點尊重啦 07/11 20:30
推 salvador1988: 自己的作品被拿來幫反對立場背書是蠻靠北的 07/11 20:30
→ SCLPAL: 以前NTR你只要擔心間男,現在要擔心間女(X) 07/11 20:30
推 l2022134679: 恐同根本智障,拿父女相姦來比喻更他媽腦殘,到底什 07/11 20:32
推 afking: 自己的作品被拿來這樣主張是真的不爽 07/11 20:32
→ l2022134679: 麼邏輯 07/11 20:32
推 GyroZeppeli: 作者不爽正常 歧視還拿自己的漫畫來當槍手 07/11 20:32
→ LOVEMS: 以前只要擔心雲隱雷影 以後要擔心盜妻雷電影(X) 07/11 20:32
推 HHiiragi: 油門笑死 可憐 07/11 20:33
推 mkcg5825: 只看了仲古老師的推特 居然有這麼多啊we 07/11 20:33
→ minoru04: 歧視還錯誤解讀還拿來背書 三重錯誤 07/11 20:34
推 Eric85768: 可憐哪油門 07/11 20:34
→ minoru04: 應該要小心那種看起來人畜無害的學妹 對優等生特攻 07/11 20:34
推 afjpwoejfgpe: 不過現實中保守派的反對力量是真的很強,台灣推半天 07/11 20:35
→ afjpwoejfgpe: 都只有專法了日本更沒機會 07/11 20:35
推 mkcg5825: 油門好了啦 07/11 20:35
推 dos01: 湯姆熊這招也太強了吧 那ID通常不是都會回整頁的 07/11 20:36
推 wvookevp: 中國>韓國>日本>台灣 難度大概是這樣 07/11 20:36
推 maudu: 別再偷穿女鞋自拍踩油門照了好嗎 07/11 20:37
推 pttha: 愛就是愛,別人想怎麼幹就怎麼幹,無關性別年齡宗教 07/11 20:38
→ pttha: 欸?等等 07/11 20:38
推 RamenOwl: 二樓笑死 07/11 20:40
推 Fangmeyer: 老師回應讚啦 07/11 20:40
推 truelife009: 至少讓更多人有想這個問題就很好了啦 更可怕的是漠 07/11 20:43
→ truelife009: 不關心 07/11 20:43
推 amdvega: 這個議題台灣都是得靠大法官出來背書 然後其中一邊死命 07/11 20:44
→ amdvega: 推還上山下鄉做演講才有的748施行法 日本短期內真的別想 07/11 20:44
推 ging1995: 我的超人 07/11 20:45
推 tonyy801101: 原PO你嘴砲能力很猛耶 LUL 07/11 20:46
推 jeeplong: 仲谷最棒的就是沒扯到她就不會說話這點 07/11 20:46
→ jeeplong: 真的不要去吵這種無聊的東西 07/11 20:46
→ jeeplong: 雖然她不畫百合去畫正太真的有夠無聊 哀 07/11 20:46
推 Xpwa563704ju: 原po怎麼變更嗆了www 07/11 20:47
推 xxx60709: 法律的重點在權力保障,很多東西非配偶是不行的 07/11 20:48
→ xxx60709: 不然用相愛就好的邏輯,異性戀也不用結婚啊,反而要離婚 07/11 20:48
→ xxx60709: 分手還一堆被法律搞出一堆糾紛何必 07/11 20:48
推 aa091811004: 對我來說同性婚姻的合法化只不過是把一直以來沒給這 07/11 20:48
→ aa091811004: 群人的權力還給他們而已 07/11 20:48
推 pgame3: 利益千絲萬縷同婚在很多人眼裡就不是第一優先你也沒辦法, 07/11 20:48
→ pgame3: 同婚票源就是撐不起那個反撲風險,好可以嗆我什麼時後才 07/11 20:48
→ pgame3: 能進步了 07/11 20:48
推 VVinSaber: 為什麼是專法也有部分考量是 民法很多東西都是以異性 07/11 20:49
→ VVinSaber: 戀視角去考量啦 同婚直接灌進去衝擊很大 07/11 20:49
推 wayneshih: 都有人想跟油門結婚了,對啊 07/11 20:49
推 amdvega: 「利」 07/11 20:49
→ VVinSaber: 雖然我想一堆反同婚仔以為自己投的是不給同志結婚就是 07/11 20:49
→ VVinSaber: 了 07/11 20:49
推 XIUXIAN: 推文可以支持跨性別。 07/11 20:49
推 momocom: 笑死XD 07/11 20:50
推 mkcg5825: 跨性別不要影響到他人權利也不會被討厭好嗎 07/11 20:50
噓 kelsier3478: 看信奉邪神的某教徒崩潰就很爽啊= = 07/11 20:52
推 XIUXIAN: 平權一定就會搶到另外一方的權力啊,爭女權等於砍男權。 07/11 20:52
推 juunuon: 還好,至少沒說通過後會人獸交 07/11 20:52
→ XIUXIAN: 爭跨權就會砍到女權,就這樣。 07/11 20:52
推 nahsnib: 那你倒是說一下開放同婚是砍到誰的權利了 07/11 20:53
推 jl50491: 其實一開始很少人反對 直到看到部分挺同人士那爭權奪利 07/11 20:53
→ jl50491: 的嘴臉後才開始反對的吧 07/11 20:53
推 pwseki206: 可是瑞凡,日本憲法是寫死的耶:「婚姻は、兩性の合意 07/11 20:54
→ nahsnib: 某些「看到同婚就會不爽,所以不該開放同婚讓我崩潰」的 07/11 20:54
→ nahsnib: 權利嗎 07/11 20:54
→ pwseki206: のみに基いて成立し...」,但日本修憲超級無敵難 07/11 20:54
推 xxx60709: 同婚搶到異性婚什麼權利? 07/11 20:54
推 mkcg5825: 我認識的之前說因為這樣對象會變少所以不支持XD 07/11 20:54
→ xxx60709: 跨性別的問題是標準浮動,而且會嚴重影響原性別者 07/11 20:54
→ nahsnib: 憲法這種東西也不是一定永遠正確啊,不然按照憲法我國首 07/11 20:54
→ nahsnib: 都在南京喔 07/11 20:54
→ nahsnib: 對象變少那是屁話,本來就不會是你的對象R 07/11 20:55
推 aa091811004: …………?是你跟我住不同的台灣嗎,當初反對派的那 07/11 20:55
→ aa091811004: 些理由之搞笑 我還記憶猶新耶 07/11 20:55
推 XIUXIAN: 專法就OK啊。 07/11 20:55
→ nahsnib: 是不是不少直男都把單身女性當成自己的潛在對象啊 07/11 20:55
→ pwseki206: 至少我們的憲法是寫固有疆域,日本寫基於兩性就沒救了 07/11 20:56
→ nahsnib: 當初有個比專法更簡單更快速的手段 07/11 20:56
推 mkcg5825: 反正現在過修憲門檻了 07/11 20:56
→ nahsnib: 直接把民法改了,兩性改兩人,超級簡單 07/11 20:56
→ xxx60709: 你本來就沒有強制別人愛你的權利,這樣回就好w 07/11 20:56
推 XIUXIAN: 公投兩方文宣都很好笑。 07/11 20:57
→ pwseki206: 是沒錯,但LDP如果要修的話第九條優先,這議題未必有 07/11 20:57
推 aa091811004: 對你沒興趣的人,不會因為同婚沒合法化就對你有興趣 07/11 20:57
推 bobby4755: 專法就是現實比較好的妥協點吧 改民法一定更多人生77 07/11 20:58
推 pgame3: 你永遠沒辦法阻止那群非常傳統思想的人傾巢而出,你選一 07/11 20:58
→ pgame3: 個願意幫你做這件事的黨,但是同時你又覺得政治超髒其他你 07/11 20:58
→ pgame3: 都不想沾染,覺得拿選票只有一個戰場,其他關你屁事,那人 07/11 20:58
→ pgame3: 家吃鱉一次不想陪你玩大的非常合理,所以幹嘛那麼衝 07/11 20:58
推 amdvega: 反正我是看不到四年前強推的那批政客在同婚議題是得到什 07/11 20:58
→ amdvega: 麼利啦 公投結果出來根本都是大翻車了 還敢硬弄個748施 07/11 20:58
→ amdvega: 行法都是有魄力了 07/11 20:58
推 person098: 從現今看來,有人能確切舉出同婚合法化有帶來什麼社會 07/11 20:58
→ person098: 實質的進步或整體實益嗎 07/11 20:58
推 aa091811004: 光是同婚法通過的這件事就是實質的進步跟利益R 07/11 20:59
→ pwseki206: 然後雖然日本LGBT團體有較以前活耀,但敢明講要改的政 07/11 20:59
→ pwseki206: 黨是沒有的 07/11 20:59
推 nahsnib: 有啊,說啥,有一群本來不能結婚的人能結婚了 07/11 20:59
→ nahsnib: 人的幸福不就是一種利益 07/11 20:59
→ pwseki206: 所以在日本憲法寫死+法院態度保留...改的機率趨近於0 07/11 21:00
→ aa091811004: 不如反過來問,同婚合法化對社會有什麼實質的退步或 07/11 21:00
→ aa091811004: 整體損害嗎 07/11 21:00
→ nahsnib: 不然還要什麼,婚宴會場可以多開好幾席,爽 07/11 21:00
→ pwseki206: 再加上民意並不是特別支持這議題 07/11 21:00
→ aa091811004: 如果沒有 那幹嘛阻擋別人獲得本該有的權利 07/11 21:00
→ nahsnib: 對,然後不開放有什麼利益嗎? 07/11 21:00
→ nahsnib: 除了「喔喔喔喔在我不曉得的地方有一群我不認識的」 07/11 21:01
→ nahsnib: 「同性情侶結婚了嘔嘔嘔嘔嘔」,以外 07/11 21:01
推 MayDayFebrua: 推xDDDD 07/11 21:01
→ MayDayFebrua: wl大嗆得好 07/11 21:01
推 amdvega: 異性結婚又帶來什麼社會的實質進步或整體實益? 07/11 21:01
推 xxx60709: 我覺得社會再開明點,應該要解放三人以上婚姻,讓有能者 07/11 21:03
→ xxx60709: 多生小孩有什麼不好XD 07/11 21:03
推 mkcg5825: 多夫多妻好主意耶 07/11 21:04
推 person098: 所以意思是 同婚合法就等同社會進步的意思 07/11 21:04
→ person098: 這說法的基礎在哪裡? 07/11 21:04
→ person098: 先說我本身並不反對同婚,但對於現在某些所謂的"政治正 07/11 21:04
→ person098: 確"或潮流真的有點疑惑 07/11 21:04
→ nahsnib: 因為有能者大多不會想生那麼多,又不是左轉的社會 07/11 21:04
→ nahsnib: 理由很簡單,這代表這個社會對不同聲音更有包容力 07/11 21:04
→ xxx60709: 你不想多生可以啊,幹嘛限制不在乎家族大小的 07/11 21:04
推 pwseki206: 看了一下推文...到最後會不會變成左右派大論戰XD 07/11 21:05
→ nahsnib: 只要這個意見沒有干擾到其他人,那就應該不應該被妨礙 07/11 21:05
推 amdvega: 給人民平等權的實質保障就是進步的象徵啊 07/11 21:05
→ pwseki206: 我不反對同婚,但我贊成以專法處理 07/11 21:05
→ nahsnib: 當然納粹思想那種不應該被大肆宣傳,本身就反人類了 07/11 21:05
推 truelife009: 日本關於婚姻自由的部分雖然的確是寫兩性 但先前札 07/11 21:05
→ truelife009: 幌判決的意見就是認為違反平等權 使得同性二人無法 07/11 21:05
→ truelife009: 享有“依結婚所生之法律效果” 而違法日本國憲法第1 07/11 21:05
→ truelife009: 4條 07/11 21:05
→ pwseki206: 因為民事法改下去真的會很麻煩 07/11 21:06
→ xxx60709: 沒限制只能兩人的婚姻,但是開放給有需要的人,不是很好 07/11 21:06
→ xxx60709: 嗎 07/11 21:06
→ nahsnib: 講個極端一點的反例,你應該不會覺得ISIS的思想很進步吧 07/11 21:06
推 aa091811004: 把被忽視的少數群體的應有的權利補上,我認為這是進 07/11 21:06
→ aa091811004: 步的體現 07/11 21:06
→ nahsnib: 哪裡麻煩你倒是說一下 07/11 21:07
→ pwseki206: 至於跨性別...那跟同婚是兩回事,應該另外處理 07/11 21:07
→ nahsnib: 除了輿論反彈以外麻煩喔 07/11 21:07
推 water62036: 可是看2019.5.17,再看看2020.1.11 07/11 21:07
→ water62036: 單就這個議題來看,所謂傳統勢力的反撲也沒有那麽巨大 07/11 21:07
→ nahsnib: ^輿論反彈以外的麻煩 07/11 21:07
推 aa091811004: 我也很賭爛sjw 但是不能把這個當成阻礙少數群體獲得 07/11 21:08
→ aa091811004: 基本權利的理由 07/11 21:08
推 thundelet: 台灣同婚通過有天崩地裂嗎?恐同不知在哭么什麼母親 07/11 21:08
→ pwseki206: 因為民法的設定是基於婚姻是兩性締結的,如果納入的話 07/11 21:08
→ nahsnib: SJW那是它們妨礙了其他族群的自由,我是異性戀但我覺得 07/11 21:08
→ pwseki206: 那就得全盤性的法典大改 07/11 21:08
→ nahsnib: 同性戀要有結婚權利,那你是肌肉女應該也要能包容他人喜 07/11 21:09
→ nahsnib: 歡大奶女性的權利 07/11 21:09
→ nahsnib: 哪裡大改你倒是說一下啊 07/11 21:09
噓 cleverlomb: 連來C洽看個ACG都能有人在吵甲甲議題= = 某族群自重 07/11 21:09
→ cleverlomb: 點好嗎低調噓 07/11 21:09
推 XIUXIAN: 這要扯到婚姻本身是啥,是不是基本權利。 07/11 21:10
→ nahsnib: 把全部的男女改成兩人,整部民法也才30個地方要改 07/11 21:10
推 amdvega: 更看重個體 保障人民權利就是國家進步的體現 不是像中國 07/11 21:10
→ amdvega: 那樣沈浸在國家強人民就強的宏大敘事才叫進步 07/11 21:10
→ XIUXIAN: 專法通過是同婚派靠北吧,當然現在又覺得很好。 07/11 21:11
→ nahsnib: 打錯,3個 07/11 21:11
推 aa091811004: 開玩笑,這個也是百合議題R 07/11 21:11
噓 hj00: 甲甲四處有 07/11 21:11
推 OldYuanshen: 擅自拿別人的創作幫自己撐腰是怎樣 07/11 21:11
→ c80352: 幫自己撐腰不是問題啊 是為什麼詮釋的歧異如此巨大 07/11 21:12
推 danny657031: 由此可見 終將真的超紅 不過卻被… 07/11 21:17
推 xxx60709: ISIS是強娶吧,你提這個不就跟扯父女相姦的邏輯鬼才一樣 07/11 21:17
→ xxx60709: 嗎 07/11 21:17
推 RLH: 任何權利從禁止到開放 不是進步是什麼 07/11 21:19
推 XIUXIAN: 只要從禁止到開放就是進步?SJW開心。 07/11 21:20
推 loliconOji: 仲咕咕的姊姊正太新作好看嗎 07/11 21:21
推 nahsnib: 所以我的意思是它們不是進步的,你才是硬要扯吧 07/11 21:23
推 cashko: 台灣同婚就算沒有民法也有專法保障,日本是還沒有 07/11 21:23
→ nahsnib: SJW就是把開放變禁止好嗎,它們哪裡是因為這樣開心 07/11 21:23
→ nahsnib: 把本來有的創作自由通通用政治不正確鎖起來 07/11 21:23
推 xxx60709: 怎麼不是進步,用同婚者的邏輯,多人婚姻沒有影響到想要 07/11 21:23
→ xxx60709: 兩人婚姻者的權利不是嗎 07/11 21:23
→ nahsnib: 當然也不是說全部的權利開放起來事都是進步啦 07/11 21:24
→ nahsnib: 可以想見的是,如果多人婚姻開放了,那麼就會讓某些有權 07/11 21:24
→ nahsnib: 有勢的人當場開起後宮,嘛,如果當事人不反對我也沒意見 07/11 21:26
→ nahsnib: 不過人權這東西就是這樣,你不去爭吵,就不會開放 07/11 21:26
→ nahsnib: 而想要同婚的人多,想要多重婚姻的人多嗎? 07/11 21:26
→ nahsnib: 或者有這個需求的人多嗎? 07/11 21:26
推 xxx60709: 本來就是你情我願為前提,所以我才覺得你扯ISIS幹嘛w 07/11 21:27
→ nahsnib: ISIS對女權的壓迫多到什麼程度,那個叫做進步? 07/11 21:27
→ nahsnib: 我是拿ISIS對女性的壓迫做比喻 07/11 21:27
噓 dos01: 蛙靠 禁止到開放是進步 那要不要來開放活人祭祀阿 很進步阿 07/11 21:27
→ nahsnib: 一個社會還停留在女性不該怎樣怎樣,鎖死一堆權利,哪裡 07/11 21:27
→ nahsnib: 進步了 07/11 21:28
→ xxx60709: 也不要講的好像兩性婚就沒有權勢逼迫一樣 07/11 21:28
→ nahsnib: 對,所以我並不贊成開放權利=進步 07/11 21:28
→ dos01: 刑法上有太多被禁止的東西 你要來進步一下嗎 蛤 蛤辣 07/11 21:28
→ nahsnib: 是啊,是有,所以我補充了,如果有一堆人很想群婚,那就 07/11 21:28
→ xxx60709: 真有趣,我是說多人婚姻,又不是專指一夫多妻,你怎麼各 07/11 21:29
→ xxx60709: 種預設立場 07/11 21:29
→ nahsnib: 去推,推過了也不錯 07/11 21:29
→ nahsnib: 啥,我有說一夫多妻嗎,我只有說後宮吧 07/11 21:29
→ nahsnib: 後宮就是一夫多妻? 07/11 21:29
→ xxx60709: ISIS就是一夫多妻啊… 07/11 21:29
→ nahsnib: ISIS不只一夫多妻,所以一開始我們討論的焦點就不一樣 07/11 21:30
→ kekebunny: 油門可憐 07/11 21:30
→ nahsnib: 我舉例ISIS的意思是它們壓迫女性的各種權利,所以不進步 07/11 21:30
→ nahsnib: 並不專指它們的一夫多妻 07/11 21:30
→ xxx60709: 所以這跟開放多人婚有什麼關係w 07/11 21:31
→ nahsnib: 就有人在滑坡,開放同婚會不會下一步開放群婚 07/11 21:31
→ xxx60709: 我說多人你就想到壓迫,是這樣嗎 07/11 21:31
→ nahsnib: 說真的要開放群婚那也要有夠多人想要 07/11 21:31
→ nahsnib: 沒有,我只有說ISIS壓迫,多人=壓迫是您誤會嘍 07/11 21:32
→ xxx60709: 對啊夠開明阿,我也只是說如果 07/11 21:32
→ xxx60709: 大家都覺得兩人婚姻就好也沒什麼 07/11 21:32
推 tim50518stu: 推特那些言論怎麼幾年前在臉書也看過一堆 07/11 21:33
推 darren2586: 油門真的有夠可憐 07/11 21:43
→ czplus: 滑坡是雙向的,一樣可以說今天你們禁止同性結婚,明天你們 07/11 21:48
→ czplus: 就會拿同樣的理由禁止不同種族膚色信仰結婚 07/11 21:48
→ czplus: 「自古以來」和「只有少數人」的論據可是要多少有多少 07/11 21:50
推 Darnatos: 終將原來沒結喔 快去結婚 07/11 21:55
推 CATALYST0001: 仲谷我的超人 07/11 21:57
推 CHRyan0127: 上面學過親屬繼承編的有多少啊,同性納入民法典影響程 07/11 22:01
→ CHRyan0127: 度根本沒有必要到全盤大改,多讀點書= = 07/11 22:01
推 willsonlee: 推啊 07/11 22:02
推 daidaidai02: 我的超人 07/11 22:02
→ czplus: 實際上同性結婚的問題可能還比異性結婚更少吧 07/11 22:02
推 yuku9: 仲谷 我的超人 07/11 22:02
推 willytp97121: 教義書和四書五經那種東西要讀活一點 別把舊時代的 07/11 22:05
→ willytp97121: 偏見當成是什麼宇宙亙古不變的真理 07/11 22:05
推 aa091811004: 其實我覺得一旦開始滑坡,討論就沒意義了 07/11 22:05
推 muoepoiy: 推 07/11 22:06
→ aa091811004: 更多的變成在抬槓 07/11 22:06
推 ph777: 那個拿同婚來公投的結果本來就是個笑話,人權是可以拿來公 07/11 22:13
→ ph777: 投的嗎 07/11 22:13
→ ph777: 同婚通過了幾年,阿嬤還在 07/11 22:14
推 Fenoxycarb: 國外先進國家還真的慢慢開始有多人婚姻了,東南亞島 07/11 22:20
推 Fenoxycarb: 國還是跟不上啦。然後我覺得某人那麽想要多人婚姻的 07/11 22:20
→ Fenoxycarb: 話可以學同志上街頭爭取啊,我會跟你一起去的 07/11 22:21
推 ert155: 仲谷 我的超人 07/11 22:22
推 jimmylily: 讚讚,憑什麼兩個人結婚還要其他人指指點點來管 07/11 22:26
→ iamnotgm: 多人婚姻會比同性婚入民法更麻煩 首先遺產怎麼分 然後 07/11 22:27
→ iamnotgm: 離婚時又要怎麼算 07/11 22:28
推 Nakazone: 仲谷老師我的超人 07/11 22:29
推 jeeplong: 啊不是很喜歡發同婚文 現在大家來討論了 一個一個回啊 w 07/11 22:30
→ jeeplong: l講話 07/11 22:30
推 Irene309: 吉普隆不要兇啦 好多邏輯死亡 是我也不想回 07/11 22:31
→ Seventhsky: 公投那次情緒投票的很多啦 大多都是不爽同婚團體才投 07/11 22:32
→ Seventhsky: 不然大多都是愛結婚就結婚關我屁事w 07/11 22:32
推 bjmmk96526: 同性戀者們要結婚也輪不到我們異性戀在那邊喊熱 他們 07/11 22:34
→ bjmmk96526: 喜歡就結婚啊 而且就算不能結婚 同性戀的女生也不會 07/11 22:34
→ bjmmk96526: 改跟異性戀的男性結婚吧 07/11 22:34
推 jack34031: 再過一段時間吧,與其花時間說服老人,不如等老人死光 07/11 22:37
推 RLH: 同婚沒礙到別人的權益 更沒有傷害到別人 滑到活人祭祀就是找 07/11 22:38
→ RLH: 架吵而已 憲法的精神就是保障人民權利節制政府權力 活人祭祀 07/11 22:38
→ RLH: 直接違反生存權 要吵也該有個限度 07/11 22:38
推 aa091811004: 我的看法跟bjm基本一致 07/11 22:40
推 yankeefat: 其實就是"願不願意讓同性戀享受跟異性戀相同的權利義務 07/11 22:48
→ yankeefat: 這樣的問題而已 07/11 22:48
推 chichiwater: 嘴爆油門給推,別人結婚到底是干你屁事 07/11 22:50
推 tab222777: 日本加油啊! 07/11 22:52
推 oasis404: 之前反同說同婚通過會怎麼禮崩樂壞,但通過也幾年了, 07/11 22:52
→ oasis404: 根本沒什麼差 07/11 22:52
推 yankeefat: https://i.imgur.com/BbdZ0nN.jpg 07/11 22:54
推 an94mod0: 不准長ㄐㄐ 07/11 22:56
推 showwhale: 仲我超 07/11 22:58
→ oasis404: 我覺得只要同志沒妨礙我,愛怎麼樣就怎麼樣 07/11 22:58
→ oasis404: 應該說所有族群都是一樣,不要妨礙別人的權利,愛怎麼 07/11 22:59
→ oasis404: 做就怎麼做 07/11 22:59
推 cashko: 我是支持啦,讓兩個相愛的人得到法律上的名分跟保障也不 07/11 22:59
→ cashko: 會影響到自己啊 07/11 22:59
→ cashko: 至於入民法或專法是覺得沒差 07/11 23:00
推 leon4287: 二樓笑死 07/11 23:20
推 octopus4406: 哈哈油們哈哈 07/11 23:23
→ dustmoon: 所以現在立完法台灣社會有怎麼樣嗎 07/11 23:31
推 f40075566: 台灣真的很先進啊 看看旁邊日本南韓中國 我國根本超前 07/11 23:35
→ f40075566: 部署 反觀女權咖 07/11 23:35
推 n0029480300: 看到油門被嗆爆真的快笑死 07/11 23:37
推 vyrngbhtf: 仲谷 我的超人 07/11 23:41
推 m26ageyn: 油門笑死 07/11 23:42
推 iamriku: 推QQ 07/11 23:51
推 harryzx0: 結婚不就是相愛的兩人締結契約 07/12 00:23
→ harryzx0: 硬要區分性別 請問是礙到誰啦? 07/12 00:23
→ harryzx0: 也沒發生同性阻止異性結婚之類的事 07/12 00:23
推 DexterMorgan: 二樓wwwwwwwwwwww 07/12 00:27
推 v2v2123: 油門哈哈 07/12 00:55
噓 nick89431801: sjw的勝利 07/12 01:10
推 HHiiragi: 什麼都扯sjw也是很好笑 07/12 01:42
推 knight0201: 仲咕咕 我的超人 07/12 02:35
推 exyu: 不要立專法 不就是因為在說 立專法就是在歧視他們 SO...... 07/12 02:54
→ DuckZero: 所以現在台灣吵最大的是跨性別w 07/12 02:55
→ s2751138: 2F不反駁嗎wwww 07/12 03:49
推 s145v930: 現在漫畫影視作品裡慢慢也不流行把同性戀說成禁忌之戀了 07/12 04:00
→ s145v930: 吧…跟仲谷老師同樣想法真是太好了,感覺日本人權思想 07/12 04:00
→ s145v930: 方面真的還有很大一段進步空間,之前看到大阪地院判決 07/12 04:00
→ s145v930: 不能同婚沒有違憲的時候下面日本人的留言也蠻多看了來 07/12 04:00
→ s145v930: 氣的… 07/12 04:00
推 Skyraker1320: 仲谷鳰 我的超人 07/12 06:33
推 Tr3vyy: 柵欄仔不喜歡這篇 07/12 07:10
推 isaza: 原來智障不分國籍 恐同的論點好眼熟 然後有人說過反最兇的 07/12 07:45
→ isaza: 八成其實是深櫃 07/12 07:45
推 converse0201: 仲谷 我的超人 07/12 08:11
推 doremon1293: 不要講什麼幹話 法律上很多東西只有夫妻有權利 就算 07/12 08:36
→ doremon1293: 不是婚姻你也要給類似的法律關係 07/12 08:36
→ doremon1293: 不是一句 喜歡住在一起就好 07/12 08:39
推 Willdododo: 二樓真的秀歷史下限 知道婚姻定義在歷史上有多次的改 07/12 09:23
→ Willdododo: 變嗎? 07/12 09:23
推 NotBe21: 真的不知道整天村長村長喊推崇這種人的人的想法 笑死 07/12 09:35
噓 nyanpasu: 沒有通姦罪結婚根本沒有意義 07/12 09:52
→ fiction4569: 民法: 07/12 10:51
推 Kururu8079: 村長好了啦!丟人現眼 07/12 11:42
推 yankeefat: 那全世界結婚幾乎都沒意義了 07/12 11:56
噓 nick89431801: 你也知道什麼都扯sjw很好笑喔? 07/12 16:48
→ nick89431801: 女同元素在歐美作品中就是sjw,在日本爸爸的作品中 07/12 16:49
→ nick89431801: 就是進步價值,呵呵 07/12 16:49
推 hocatt77: 讚啦! 07/12 20:54
→ viper0423: 就算消滅同婚也不會解決少子化問題,說到底都是宗教藉 07/13 00:44
→ viper0423: 口而已 07/13 00:44
噓 b2202761: 女同就是SJW? 07/13 07:56
噓 nick89431801: 回樓上,在歐美作品中的確是,日本作品除外 07/13 09:44