Re: [問題] 小國被打是不是只能投降

: https://i.imgur.com/1TYIMe2.jpg : https://i.imgur.com/6Kd1GlV.jpg : https://i.imgur.com/BqkkQ4v.jpg : 看起來，大國攻擊小國都時候，小國為了保全人民跟考量之後的國力，是不是選擇投降比 : 較好。 : 還是要選擇抵抗到底比較好。 古代可以隨便打 反正只要打贏了，可以讓對方全額買單 不只沒有損失，還大賺一筆 但一戰二戰的時候，工業革命帶來的更有效的武器、更便捷的交通、更緊密的人口 讓戰爭變成一種恐怖的怪獸 像是機槍發明之前，沒人可以想像幾十個人就能輕鬆殺死數千人 也沒人能想像，整個國土的物資可以在一天內聚集到戰場上，供前線消耗 這讓戰爭的成本無限增加 就算打贏，提出鉅額的戰爭賠款，也無法打平支出 而無法負擔的戰爭賠款，又會引發新的戰爭 這種巨大的花費 會迫使強勢的一方傾向於在談判桌上解決爭端 在這樣的前提下 抵抗的重點不在於贏得戰爭，而是作為籌碼在談判桌上獲得更多優勢 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656410707.A.BEE.html

推 Luos: 幼女戰記？ 06/28 18:30

→ blc: 狂王的後繼者 老遊戲 06/28 18:32