※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654482618.A.BFC.html
→ exyu: 所有觸摸又不是都帶著性的意味 還主角摸老師屌 有說出類似 06/06 10:32
→ exyu: 蕩婦羞辱的話 把老師換成女的 男的去摸 你試試看 06/06 10:32
推 amsmsk: 對阿 討厭吃香菜不能大聲講 不可取 06/06 10:33
→ exyu: 還不如用宗教信仰來說 但我會覺得對方本身也不尊重他人信仰 06/06 10:36
→ exyu: 這樣又可取嗎?基本上又沒主動攻擊人 沒必要給人扣大鍋罵 06/06 10:37
→ exyu: 你可以說你覺得這樣不好 但別硬要強迫他人為你改變思想 06/06 10:37
→ exyu: 那會很像是在強X他人思想 06/06 10:38
→ exyu: 井水不犯河水 不行嗎?非要你好我好 大家相親相愛? 06/06 10:38
→ exyu: 但我覺得天天吃香菜 會天天想吐怎麼辦.... 06/06 10:38
噓 GKKR: 你管別人怎麼產生的好惡?沒把人吊路燈送集中營,只不過就是 06/06 10:42
→ GKKR: 在背私底下跟其他人講壞話還不是針對你,這種事在生活還少嗎 06/06 10:42
→ GKKR: ? 06/06 10:42
→ haha98: 我也覺得比起性侵別人的 強迫被性侵的要接受性侵的更不可 06/06 10:43
→ haha98: 取 06/06 10:43
→ fiction4569: 我覺得你把界線劃得太緊迫盯人了,一般人對自己行為 06/06 10:59
→ fiction4569: 本來就不會特別去想有沒有受文化影響,大都跟著社會 06/06 10:59
→ fiction4569: 風氣走而已,提到同性戀才把線靠上去就讓人不舒服了 06/06 10:59
推 Enatsuin: 我不吃蘋果,但我不會看到有人在吃蘋果就上去打他兩巴掌 06/06 11:14
→ fiction4569: 就...你要挑的話這邏輯沒問題,但故事裡老師做的事 06/06 11:17
→ fiction4569: 也沒嚴重到需要被剖析成這樣來針對,大家看到的是男 06/06 11:17
→ fiction4569: 主角有更明顯的不當行為,你在此針對老師根本無法說 06/06 11:17
→ fiction4569: 服任何人也無助於溝通 06/06 11:17
推 fiction4569: 你看看上面啊,每個人都覺得你想為主角開脫或刻意針 06/06 11:24
→ fiction4569: 對老師,畢竟你本文表現的意圖確實沒論述這麼明確, 06/06 11:24
→ fiction4569: 只看到你寫大半篇在針對老師而已 06/06 11:24
→ exyu: 嗯 然後好像也忽略主角去摸老師屌的問題 難道這不算性騷擾? 06/06 11:26
→ exyu: 前面我說過了 主角還有蕩婦羞辱的言論 對老師 06/06 11:26
推 gm3252: 把裡面的取向對調邏輯就通了啦,如果今天是老師是同性戀私 06/06 11:29
→ gm3252: 下說異性戀很噁不能接受。異性戀學生自己破防我不覺得有人 06/06 11:29
→ gm3252: 會刻意譴責老師 06/06 11:29
→ amsmsk: 老師不能公開說不接受同志 太苦了 06/06 11:30
→ gm3252: 如果今天是一個女學生崩潰變成怪物罵男老師我相信你的觀感 06/06 11:31
→ gm3252: 不會像這篇論述的一樣 06/06 11:31
推 amsmsk: 講啥文明 文明的人也不會人家討厭自己某點就認為人家會否 06/06 11:32
→ amsmsk: 定自己吧? 06/06 11:32
推 lee27827272: 照這篇的論點豈不是所有人都要「嘗試」給同性x過一 06/06 11:43
→ lee27827272: 次才有資格公開說自己是不是同性戀?畢竟沒試過就都 06/06 11:43
→ lee27827272: 是文化影響嘛 06/06 11:43
推 lee27827272: 反過來說同性戀沒去「嘗試」過異性交往就也沒資格說 06/06 11:45
→ lee27827272: 自己是同性戀,因為又沒試過只是自己認為,對吧 06/06 11:45
噓 sonyabear: 辦公室不能討論怎麼教育??? 06/06 11:48
噓 lee27827272: 把個體身心差異通通歸咎於外在影響真是堪比演化論的 06/06 11:50
→ lee27827272: 神理論 06/06 11:50
→ amsmsk: 哪裡絕對相反= = 看不出來老師哪裡有問題阿 06/06 11:50
推 thundelet: 確實 恐同通常是文化影響或社交需求 06/06 11:54
噓 lee27827272: 看來你是真心認為所以異性戀都是文化薰陶的結果,必 06/06 11:55
→ lee27827272: 須都去給同性x過一輪才能判別自己的真實性向 06/06 11:55
→ lee27827272: 難怪會覺得老師不是受害者,人家只是在幫他嘗試釐清 06/06 11:56
→ lee27827272: 嘛 06/06 11:56
→ lee27827272: 這真的只能呵 06/06 11:56
推 lee27827272: 並不是裝的語氣中立就能讓內容中立,我可以理解同性 06/06 12:08
→ lee27827272: 戀,也支持同性戀爭取平權 06/06 12:08
→ lee27827272: 但完全不能接受那種你跟我不同就一定是你哪裡有問題 06/06 12:09
→ lee27827272: 的論點 06/06 12:09
推 amsmsk: 社會氛圍反同可以出同性戀所以這個老師被這種社會影響? 06/06 12:10
→ amsmsk: 你要不要想一想 06/06 12:10
噓 lee27827272: 憑甚麼異性戀就會是文化影響?意念灌輸?並不否認這 06/06 12:11
→ lee27827272: 類人的存在,但一個地圖砲說大部份人都是這樣,你跟 06/06 12:11
→ lee27827272: 那群恐同的差在哪 06/06 12:11
噓 lee27827272: 包裝自己的言語並轉移焦點並不能掩飾你的理論大有問 06/06 12:14
→ lee27827272: 題,你跟那群SJW並無差別,不是要接納異同,而是要 06/06 12:14
→ lee27827272: 成為絕對正確的那一方 06/06 12:14
噓 lee27827272: 「至於生理上無法接受同性性行為這件事,是不是文化 06/06 12:17
→ lee27827272: 的影響造 06/06 12:17
→ lee27827272: 成的,可以說大部分都是這種情況,並沒有察覺到自己 06/06 12:17
→ lee27827272: 在生理 06/06 12:17
→ lee27827272: 上是否排斥。」這是你自己打的,這個論點的依據是什 06/06 12:17
→ lee27827272: 麼?大部分是指誰?什麼都沒有就直接說排斥的大多都 06/06 12:17
→ lee27827272: 是被影響的,這就是你的論點 06/06 12:17
→ lee27827272: 還是你的大部分定義跟其他人不同? 06/06 12:17
噓 lee27827272: 你舉了很多其他如不洗澡的例子,但這個例子並不能直 06/06 12:20
→ lee27827272: 接套回性取向的狀況 06/06 12:20
→ lee27827272: 然而你卻用一個錯誤的類比來發展你的理論,這就是問 06/06 12:20
→ lee27827272: 題 06/06 12:20
→ lee27827272: 到頭來你什麼證據都沒有,那就只是嘴砲而已 06/06 12:21
噓 lee27827272: 沒問題啊,因為你就是把個體差異(性取向)歸咎於外在 06/06 12:35
→ lee27827272: 因素(文化)影響嘛,還是你要糾結於大部分跟通通的差 06/06 12:35
→ lee27827272: 異?那麻煩你先拿出資料定義你的「大部分」 06/06 12:35
噓 lee27827272: 你沒有反駁我上面的任何一句話,只能抓著用詞意圖把 06/06 12:37
→ lee27827272: 人打成不理性的形象(跟最近新聞很紅的那個誰滿像的 06/06 12:37
→ lee27827272: ),那就這樣吧 06/06 12:37
推 lee27827272: 啊,原來這篇通篇都是幹話,那是我誤解你了,沒有慧 06/06 12:39
→ lee27827272: 根看出你打的都是垃圾話而已,在此鄭重向你道歉 06/06 12:39
推 bootes3177: 同志跟師姐都超敏感的,勸你小心 06/06 12:42
推 fiction4569: 哪...哪一種敏感 06/06 13:07
推 lee27827272: 沒事,知道都是幹話就是先認真的我不對了,相信原po 06/06 13:09
→ lee27827272: 會大人有大量既往不咎的(補推 06/06 13:09
噓 beef68: 香菜不是人 說香菜的邏輯還好嗎?偷換概念很會喔 06/06 13:34
推 LILILI3701: 我覺得問題出在「不能接受同性戀」的定義吧,到底是「 06/06 13:57
→ LILILI3701: 不能接受同性戀的存在」、「不能接受身邊有同性戀」、 06/06 13:57
→ LILILI3701: 「不能接受很親近的人是同性戀」、還是「不能接受跟同 06/06 13:57
→ LILILI3701: 性交往」 06/06 13:57
→ LILILI3701: 這一系列的文看下來,我總覺得每個人對老師這句話的解 06/06 13:57
→ LILILI3701: 釋並不是全都一樣 06/06 13:57
→ sharkshana: 要求一個沒有錯誤沒有歧視的世界 最後一定是個沒有生 06/06 13:59
→ sharkshana: 命的死寂的世界 06/06 13:59