※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653240877.A.36D.html
→ chordate: 對，就是看圖說故事 05/23 01:35
→ chordate: 基本上演化樹還是用骨頭特徵去猜 05/23 01:35
→ chordate: 只是百年前是看幾個特徵，現在則可以看十幾個 05/23 01:37
→ chordate: 侏羅紀公園那個是一定不可能，早就分解光了 05/23 01:38
→ chordate: 如果有幸挖出接近分支點的化石證據就好 05/23 01:39
→ chordate: 但是實際上這些化石少 05/23 01:39
→ chordate: 有時越挖反而越困擾，像是艾雷拉龍科 05/23 01:40
→ e2167471: 在說什麼 侏儸紀公園本來就是真的啊 05/23 01:42
→ chordate: 要推演演化樹，化石特徵最好和生理機能關係越少越好 05/23 01:42
→ chordate: 太跟生理機能相能關就容易趨同演化 05/23 01:42
推 tim5201314: 現在年輕人都不知道侏儸紀公園真的存在了喔 05/23 01:52
推 gox1117: 侏儸紀公園那隻暴龍有上台領獎 還有人以為是假的喔== 05/23 01:55
推 togs09: 建議去看黑毛羊駝 05/23 01:56
→ togs09: 這是UTUBE上最專業的古生物頻道了 05/23 01:57
→ togs09: 還有 不是所有化石都沒法測得DNA類的證據 05/23 01:58
→ a8521abcd: 古生物學幾乎全是無法驗證的假設啊 05/23 01:58
→ togs09: 還有一個最大的誤會在於 你有DNA圖 不代表你就能做出恐龍 05/23 01:58
→ togs09: 就跟你明知道車子就是那堆金屬跟塑膠做出來 你就是沒法做 05/23 01:59
→ a8521abcd: 極少數冰起來或是封在琥珀或火山灰下的有機會保存，但 05/23 02:00
→ a8521abcd: 多數都是只有一小塊骨頭去推論的 05/23 02:00
→ togs09: 出一台車來 05/23 02:00
→ chordate: 恐龍化石還有一些比較有趣的是鱗片和羽毛的印痕 05/23 02:01
→ hayate232: 化石不是骨骼蠻可惜的，但就 骨頭來看雞真的跟暴龍 05/23 02:26
→ hayate232: 很像 05/23 02:26
→ hayate232: 如果是真的骨骼 取DNA 就好，我記得雞的DNA蠻接近的 05/23 02:27
推 ganymede0204: 先從形態學開始 05/23 02:27
→ hayate232: 但也就只是往前推並沒辦法真的比對 05/23 02:28
推 ridecule: 蛤 真的有人覺得可以做出恐龍？ 05/23 02:48
推 Orangekun: 有恐龍的細胞核可能做不出恐龍 那如果簡單一點 有長毛 05/23 03:06
→ Orangekun: 象的細胞核能用大象的子宮生出長毛象嗎 05/23 03:06
推 caryamdtom: 現在的年輕人都不知道當時恐龍保護團體抗議得多激烈 05/23 04:23