※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640248824.A.075.html
推 emptie: 這個影片講得很清楚 12/23 16:41
→ excercang: 一堆YT本身也無智財權的觀念 12/23 16:44
→ excercang: 現在這種結果也只能說是自找的 12/23 16:44
→ emptie: 沒觀念也是因為水管幫你打理好後面那些了啊 12/23 16:44
→ emptie: 只是缺點就變成他權力極大 12/23 16:44
推 hh123yaya: 推tom scott 12/23 16:46
推 archon: 別台就算了，難道 Youtube 裡沒有任何一位員工訂閱奶台嗎? 12/23 16:46
→ emptie: 今天這個strike又不是人工送的 12/23 16:47
→ JustBecauseU: 如果有黨的意志 像tictok還是人工審查喔^^ 12/23 16:48
推 speed7022: YT幾年前前原本版權砲還沒這麼誇張，是近六年越來越變 12/23 16:51
→ speed7022: 成資方市場，說你侵權就侵權，先下架再說，申訴再重新 12/23 16:51
→ speed7022: 跑一次然後再退件，審核方式也是不透明又偏袒資方 12/23 16:51
推 rochiou28: 呃，版權蟑螂很有錢嗎 12/23 16:53
→ ki80655: 樓上肯定是沒看之前的新聞 12/23 16:56
推 kaltu: 這影片就是正解 12/23 16:59
→ kaltu: YouTube不會也不行也沒有能力站在任何一方 12/23 16:59
→ kaltu: 他收到版權宣告就必須相信那是真的 12/23 16:59
→ kaltu: 因為他不是法院沒有能力跳下去介入你和版權宣告方的爭議 12/23 16:59
→ kaltu: 這些像好和弦啊pan啊之類的YouTube都會直接忽略下一個動作 12/23 17:00
→ kaltu: 你除了可以發起申訴跟宣告方說欸你可能弄錯了之外 12/23 17:00
→ kaltu: YouTube同時也必須完全信任內容創作者這一方 12/23 17:00
→ kaltu: 你可以提出counter claim，這跟版權宣告的效力一樣指示方向 12/23 17:00
→ kaltu: 相反 12/23 17:00
→ kaltu: 只是YouTube會告知你這個東西發出去之後YouTube建立的緩衝 12/23 17:00
→ kaltu: 機制就到頭了 12/23 17:00
→ kaltu: 如果對方正式提出律師函否決你的counter claim接下來YouTub 12/23 17:00
→ kaltu: e就無法在介入你們兩者之間的爭議，必須回歸法院處理 12/23 17:00
→ kaltu: 回歸法院這件事是YouTube非常不樂見的，因為現行版權法律非 12/23 17:00
→ kaltu: 常有問題，勝利者通常都不是沒做錯事的那一方而是錢比較多 12/23 17:00
→ kaltu: 撐得下去法律戰的一方 12/23 17:00
→ kaltu: 不過如果你真的非常不爽YouTube，你真的大可直接跳過YouTub 12/23 17:00
→ kaltu: e的爭議緩衝機制直接跳回法院處理 12/23 17:00
→ kaltu: 但Tom Scott就拿他自己的親身經驗說了，除了英國現在有版權 12/23 17:00
→ kaltu: 簡易庭之外，其他國家幾乎都是有律師團有司法部門的一方有 12/23 17:00
→ kaltu: 利，現代版權法律從架構上就不是一部保護小創作者的公平法 12/23 17:00
→ kaltu: 律 12/23 17:00
推 thelittleone: 想保護自己權益就是要花錢 歡迎來到資本主義的世界 12/23 17:04
→ killme323: 簡單說沒錢乖乖吃土 12/23 17:08
→ CowGundam: 不如說為什麼不用花錢 12/23 17:08
→ newgunden: 版權蟑螂基本上是無本生意 12/23 17:09
→ CowGundam: 版權這個實在太複雜了，我覺得YT的做法就是擺爛，他們 12/23 17:09
→ CowGundam: 當然知道這個方法爛到不行，但卻是能讓他們打最少官司 12/23 17:09
→ CowGundam: 的方法 12/23 17:09
→ bluejark: 不是 取消倒讚也是為了廣告商 12/23 17:11
→ bluejark: 對YOUTUBER來說倒讚也是流量但對廣告商來說是負評 12/23 17:12
→ CowGundam: YT贏就贏在他們是跨國平台，輸也輸在他們是跨國平台， 12/23 17:12
→ CowGundam: 之前歐盟要通過那個智障版權法的時候YT也攤牌了，搞版 12/23 17:12
→ CowGundam: 權會直接讓他們選擇關閉跨國瀏覽影片這個優勢 12/23 17:12
→ CowGundam: 我覺得目前無解啦，做好的方法就是版權砲會照比例分錢 12/23 17:14
→ CowGundam: ，但要多少跟怎麼界定又是個問題，所以YT做的就是把問 12/23 17:14
→ CowGundam: 題丟給創作者自己想辦法他們只負責影片的部分 12/23 17:14
→ CowGundam: 對谷歌來說YT甚至不賺錢，看他們的財報都是剛好打平， 12/23 17:16
→ CowGundam: 要他們再投入心力跟財力我覺得除非YT真的要垮了不然不 12/23 17:16
→ CowGundam: 可能，而且要垮谷歌更可能直接拔管 12/23 17:16
推 kaltu: 不如說說看YouTube不擺爛要怎麼做？跳下去假裝自己有司法審 12/23 17:18
→ kaltu: 判權幫創作者審判哪些版權宣告是合法的哪些是違法的？ 12/23 17:18
→ kaltu: 那YouTube會瞬間失去中立避風港資格，你仔細去想這些創作者 12/23 17:18
→ kaltu: 到底沒有明說在希望YouTube幫他們做什麼就知道根本不可能了 12/23 17:19
→ kaltu: 你說YouTube擺爛，那請問其他平台呢？像好和弦吹到爆的LBRY 12/23 17:19
→ kaltu: ，「完全沒有」版權爭議的緩衝機制，所有爭議第一步驟就是 12/23 17:19
→ kaltu: 律師函第二步驟上法院，這樣叫平台沒擺爛？ 12/23 17:19
→ kaltu: 要不要先想清楚你到底想要創作者、版權方、平台、法院這四 12/23 17:19
→ kaltu: 方扮演什麼角色？ 12/23 17:19
→ CowGundam: 所以YT能做的最好的選擇真的就是躺平XD 12/23 17:21
→ sc22: 除非YT無聊到想幫某一方上法院 不只能乖乖躺平 12/23 17:22
→ CowGundam: 大家罵一罵還不是要回來看VT 12/23 17:22
→ sc22: 然 12/23 17:22
→ bluejark: 2015-YouTube發佈合理使用保護計畫，要當創作者的後盾 12/23 17:27
推 ashrum: YTer其實能用誣告罪反擊，直接跳過版權爭議 12/23 18:52
推 ashrum: 畢竟反向申告著作權也不知道告出啥 12/23 18:55
推 lanstype: 感覺創作者只能使用這招來宣告來保護自己？https://www 12/23 19:35
→ lanstype: .ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640244148.A.2CB.html 12/23 19:35
→ lanstype: https://bit.ly/30RgQKS 12/23 19:35