※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638959348.A.9F5.html
→ prudence: 沒辦法 遊戲導向還是以一神教為主的世界觀就是 WW 12/08 18:30
→ prudence: 這個就從女神轉生就已經流傳下來的系統跟世界觀 苦笑 12/08 18:30
→ minoru04: 神鋼彈也是 12/08 18:30
推 willytp97121: 美國遊戲王卡真的可撥 死蘇要改 墓碑要改 黑魔導女 12/08 18:32
→ willytp97121: 孩的乳溝也要改 跟中國廣電局87%像 12/08 18:32
→ mahimahi: 惡魔也只是換個名稱而已吧 又不是真的變成什麼魔鬼蛇神 12/08 18:34
→ mahimahi: 種族都是OO神了 12/08 18:34
推 prudence: 一神教的價值觀就除唯一神外其他都魔嘛 QQ 12/08 18:34
→ TED781120: 美國本來就宗教保守勢力+陰謀論大國。 12/08 18:35
推 xkiller1900: 米帝的反智保守派勢力很龐大的 12/08 18:35
→ TED781120: 美國可能是全世界先進國家中最多人相信地平說的國家。 12/08 18:36
→ TED781120: 「Just don't learn physics at school and your life 12/08 18:36
→ TED781120: will be full of magic and miracles.」 12/08 18:36
→ prudence: 這我倒一點也不會覺得意外就是,美國城鄉差距跟價值觀差 12/08 18:38
→ prudence: 距真的很大 苦笑 12/08 18:38
推 rockmanx52: 美國在冷戰時期就一直往宗教凌駕政治的方向在跑 12/08 18:38
推 Funoyume: 美國差距大啊，去查查聖經帶就知道 12/08 18:41
推 s8018572: divine也可以指神的啊== 只是god有部分是專有名詞 專指 12/08 18:43
→ s8018572: 耶和華吧 而且翻divine也比較有詩意 12/08 18:43
推 prudence: Amish查查也可以理解一點 QQ 12/08 18:43
推 xkiller1900: 把GOD當專有名詞專指耶和華不就很專制，果然很一神教 12/08 18:52
推 neksa602: 美國的確很多時候看起來根本不像民主國家 12/08 18:52
推 s8018572: 我看到有比較詳細的說法指出 原本是尼克台配音播出 後 12/08 18:54
→ s8018572: 來是CW台 同時cw台（半數股份是華納）也有對兒童節目有 12/08 18:54
→ s8018572: 比較奇怪的標準 12/08 18:54
推 s8018572: 比如說：忍者龜一開始在4kid上播的時候 要把shell這個 12/08 18:57
→ s8018572: 字給去掉 因為他聽起來像hell 但後來放棄 因為畢竟是忍 12/08 18:57
→ s8018572: 著“龜” 太多shell這個詞了 12/08 18:57
→ s8018572: 不是阿 你阿拉也專指阿拉伯的真主啊 就像那顆蘋果是蘋 12/08 18:59
→ s8018572: 果 你覺得會很專制？ 12/08 18:59
→ TED781120: 有人會用阿拉稱其他地方的神的話。 12/08 19:00
推 tomsonchiou: 看看極地戰嚎5舞台設在美國中部就知道 12/08 19:01
→ s8018572: God這個詞儘管歐洲基督教化之前就存在 他的詞源說有點 12/08 19:02
→ s8018572: 多 不過在基督教化之前 這個單一詞彙可能指的是複數神 12/08 19:02
→ s8018572: 如果你覺得髒話消音也是抹滅創作自由的話 那的確大部分 12/08 19:05
→ s8018572: 的世界都沒有創作自由了== 12/08 19:05
推 SALEENS7LM: 十字教不是一直以來都是這樣搞的嗎？(望向達貢) 12/08 19:05
→ TED781120: 實際上一些地區確實在爭議阿拉的用法專屬性。 12/08 19:07
→ TED781120: 中文圈對神的外文翻譯第一印象是英文的God，你才會覺 12/08 19:08
→ TED781120: 得阿拉沒有爭議。 12/08 19:08
→ TED781120: https://bit.ly/3GoRB1F 12/08 19:10
→ TED781120: The church attacks - since Friday eight have been 12/08 19:10
→ TED781120: hit with firebombs and one with paint - came after 12/08 19:10
→ TED781120: a court overturned a Government ban and allowed a 12/08 19:10
→ TED781120: Catholic newspaper to use the word "Allah" to ref 12/08 19:10
→ TED781120: er to God. Some of the Sikh scriptures also use "A 12/08 19:10
→ TED781120: llah". 12/08 19:10
→ TED781120: 也就是一些地區允許信徒用阿拉代稱耶和華。 12/08 19:11
推 s8018572: 穆斯林堅持是專有詞, 但是錫克教本身也是受伊斯蘭跟印 12/08 19:14
→ s8018572: 度教影響深遠的宗教 畢竟他是從15世紀旁遮普起源的宗教 12/08 19:14
→ s8018572: 旁遮普隔壁在9-10世紀就有伊斯蘭政權了 要說錫克教用 12/08 19:14
→ s8018572: 阿拉 基本上一定是伊斯蘭教的詞源 畢竟本來就阿拉伯語 12/08 19:14
→ TED781120: 所以堅持阿拉只能稱伊斯蘭的神是不是專制？是。 12/08 19:17
→ TED781120: 這不就對了嗎。 12/08 19:17
→ TED781120: 你會覺得不是，單純是因為我們的文化圈習慣上不會這樣 12/08 19:19
→ TED781120: 講而已。 12/08 19:19
推 jetzake: 扯這種皮條就進入SJW的世界了 紮草人大法不就這麼回事? 12/08 19:21
→ prudence: 這種東西要扯可以扯到論文去了,不用在這裡扯這個啦 苦笑 12/08 19:23
→ jetzake: 反射性的認為罵政府罵高官罵那些有錢有勢的人就叫正義 12/08 19:23
推 s8018572: 我是不太懂啦 就像是你叫伊西斯 你也只會叫他伊西斯 說 12/08 19:23
→ s8018572: 到底Allah 或者god的詞源 不都是很難探討 詞源多神教基 12/08 19:23
→ s8018572: 本上已經喪失 他到底是泛指甚麼樣的詞彙 12/08 19:23
→ jetzake: 「人家的語言乖你屁事」 一句話就可以頂回去了 12/08 19:24
→ s8018572: 你說釋迦牟尼也只會指著釋迦摩尼 你不會指著關公說釋迦 12/08 19:24
→ s8018572: 摩尼吧 12/08 19:24
→ s8018572: 一神教只有唯一的神的概念 當初翻譯起來 概念是很難互 12/08 19:25
→ s8018572: 換的 12/08 19:26
→ jetzake: 隨你高興 也有人說最近輪值的玉皇大帝就是關二哥 12/08 19:26
→ jetzake: 信仰這種東西你爽就好 別人也是他爽就好 這叫信仰自由 12/08 19:27
→ d512634: 關羽真忙 12/08 19:27
推 s8018572: 問題是兩方爽不爽的本質有所衝突 畢竟一神教本身就容易 12/08 19:30
→ s8018572: 去否定其他神 畢竟是“一神”教 他再對你怎麼好 怎麼寬 12/08 19:30
→ s8018572: 容 他也不會認為你信仰的是正確信仰,生死觀等... 12/08 19:30
→ seventeenlig: 死蘇日版圖後來也是有出。至於BMG的乳溝，因為上報 12/08 19:31
→ seventeenlig: 的類別是"兒童玩具"... 12/08 19:31
推 bobby4755: 不過這系列早有有耶和華 瑪利亞都沒看到人嘴了 12/08 19:31
→ s8018572: 現代開始有人把宗教觀視為可有可無 但是很多數的人還是 12/08 19:33
→ s8018572: 會把宗教看作首要 生死觀都是影響行為準則很大的一個想 12/08 19:33
→ s8018572: 法 比如說天堂,地獄,輪迴,善報惡報,修行成仙等 12/08 19:33
→ TED781120: 阿這就是專制啊。 12/08 19:40
→ TED781120: 憑甚麼因為你的莫名其妙信仰別人就要聽你的？不就是難 12/08 19:41
→ TED781120: 民覺得女人就是該被強姦女人就該給他們強姦一樣？ 12/08 19:41
→ TED781120: 說到底不就是因為一神教覺得只有自己的神是神，所以別 12/08 19:43
→ TED781120: 人不能用神這個詞稱呼自己的神。 12/08 19:43
→ TED781120: 這就是專制沒錯啊XDDD 12/08 19:43
推 s8018572: 不算是 強姦危害到個人身心狀況 但吵著該詞的定義卻不 12/08 19:50
→ s8018572: 算有 那這樣有統一機構編纂詞語定義不也算是專制的一種 12/08 19:50
→ s8018572: == 如：教育部,法蘭西學術院和法語和法國語言代表團等 12/08 19:50
→ TED781120: 如果你自己定義詞彙的用法，無法跟別人溝通是你的問題 12/08 19:52
→ TED781120: 。 12/08 19:52
→ TED781120: 問題是別人如果已經約定俗成都用這個叫法，你因為自己 12/08 19:53
→ TED781120: 的信仰看不爽就禁止別人用，這就叫專制。 12/08 19:53
→ TED781120: 你扯一堆別的什麼教育部蘋果的根本沒有這個問題，搞清 12/08 19:53
→ TED781120: 楚邏輯吧。 12/08 19:53
→ TED781120: 何況你禁止別人稱呼自己的神為神，要求別人用下一等的 12/08 19:54
→ TED781120: 詞彙稱呼自己的神，羞辱別人的信仰，就無關身心傷害？ 12/08 19:54
→ TED781120: 好笑耶。 12/08 19:54
→ s8018572: 那這樣處處可見專制 支語警察算嗎 12/08 19:54
→ TED781120: 算啊，怎麼不算。 12/08 19:55
→ s8018572: Divine又不是下一等的詞彙 12/08 19:55
→ TED781120: 如果今天台灣人都講質量了，你還一直想挑這個毛病那就 12/08 19:55
→ TED781120: 是專制啊w 12/08 19:55
→ s8018572: 那基本上沒有一個社會能做到我做我的事 你做你的事啊 12/08 19:56
→ s8018572: 一堆都有看不慣的事情 我小圈圈約定俗成的東西 結果被 12/08 19:56
→ s8018572: 主流文化笑或欺負 12/08 19:56
→ TED781120: 連神的意思都沒有當然是下次一等。 12/08 19:56
→ TED781120: 主流文化笑小圈圈，本來就是專制啊怎麼不是？ 12/08 19:57
→ s8018572: 問題是群體 本來就是一種自我認同的體現 也不是台灣人 12/08 19:57
→ s8018572: 這種分類 12/08 19:57
→ TED781120: 阿宅如果行得正坐得端，還被罵是犯罪預備軍，就很正當 12/08 19:57
→ TED781120: ？ 12/08 19:57
→ s8018572: 不是阿 那世界上沒有地方能做到不專制了啊 12/08 19:58
→ TED781120: 對啊所以別的群體認同自己的神該叫God，不行？ 12/08 19:58
→ DHCP: 我怎麼記得3x3 EYES 裡面這隻也是反派XD 12/08 19:58
→ TED781120: 那些人的文化認同就是這是God，就因為你的信仰所以該 12/08 19:58
→ TED781120: 改叫Divine？ 12/08 19:58
→ TED781120: 請問依循的法理是啥？ 12/08 19:59
推 protess: 死蘇那個被改上次我問過了，DC的命運博士也是用同個生命 12/08 19:59
→ protess: 之符就沒改，當時得的版友解答是自己自主改的 12/08 19:59
→ TED781120: 法治社會不用法治與科學來作為準則，就因為信仰問題要 12/08 19:59
→ TED781120: 禁止，這叫啥？ 12/08 19:59
推 s8018572: 那這樣臺灣多數的翻譯是不是都要打掉 又不合原意== 神 12/08 20:00
→ s8018572: 鬼OO全都重翻 12/08 20:00
→ TED781120: 台灣這已經約定俗成了啊。 12/08 20:00
→ TED781120: 為啥要重翻？因為你的信仰？ 12/08 20:00
→ TED781120: 你有沒有搞清楚前提是這群人已經接受並在使用了這個詞 12/08 20:01
→ TED781120: 彙的用法？ 12/08 20:01
→ TED781120: 別人都已經是約定俗成使用這些翻譯跟詞彙，你說因為你 12/08 20:01
→ TED781120: 信仰不爽就要硬改？ 12/08 20:01
→ s8018572: 約定俗成就是法律？ 那一堆建築是違建也是約定俗成 怎 12/08 20:01
→ s8018572: 麼不合法化 法律有時候考慮的又不只是約定俗成 12/08 20:01
→ TED781120: 誰跟你約定俗成就是法律？ 12/08 20:02
→ TED781120: 哪句話這樣講？ 12/08 20:02
→ TED781120: 你要不要搞清楚上面文字講了啥再發言？ 12/08 20:02
→ s8018572: 你這樣講的行事準則不就約定俗成？ 12/08 20:03
→ TED781120: 而且約定俗成不能是法律的話，難道信仰就可以嗎wwww 12/08 20:03
→ s8018572: 你又強調法治社會 12/08 20:03
→ TED781120: 法治社會「要求別人應該怎麼做」是法律啊。 12/08 20:03
→ TED781120: 但是明明法律沒有規定，你要要求別人，理由還只是因為 12/08 20:04
→ TED781120: 你的信仰，就是在專制啊w 12/08 20:04
→ s8018572: 當然不是啊 我只是講述信仰也是一種約定俗成 他今天他 12/08 20:04
→ s8018572: 們的社群不滿意 出來抗議你使用這個詞 你不會叫他閉嘴 12/08 20:04
→ s8018572: 吧 12/08 20:04
→ TED781120: 請問哪條法律要求God只能稱耶和華？ 12/08 20:04
→ s8018572: 就算有法律規定還是專制 近代的獨裁者多數是採用法律去 12/08 20:05
→ s8018572: 合法化他的專制 12/08 20:05
→ TED781120: 沒關係你抗議啊，但是別來影響到我啊。 12/08 20:05
→ TED781120: 你因為信仰而不是法律影響到我，這根本就不是法治社會 12/08 20:06
→ TED781120: 該有的觀念好嗎w 12/08 20:06
→ s8018572: 他今天出來抗議 沒傷害人也是他的事啊 他連上街都沒有 12/08 20:06
→ s8018572: 他今天只有寄函到atlus 12/08 20:06
→ s8018572: 他沒影響到你啊== 還是他出現在新聞就是影響到你 12/08 20:06
→ TED781120: 我上面那篇貼的就是像你這種堅持的人跑去別人教堂砸石 12/08 20:06
→ TED781120: 頭耶wwww 12/08 20:06
→ TED781120: 沒傷害人www 12/08 20:06
→ TED781120: 原來抗議方式都上升成打砸恐攻了不叫傷害影響別人www 12/08 20:07
→ s8018572: 開始把我畫成一圈了 擅自歸類不好喔 12/08 20:07
→ TED781120: 你自己先把文字邏輯理順吧。 12/08 20:07
→ s8018572: 問題是今天原本的這個人只有寄函 誰跟你再講你舉的例子 12/08 20:08
→ s8018572: 伊斯蘭教人 錫克教人 台灣人百百種 12/08 20:08
→ TED781120: 一開始阿拉專指伊斯蘭真主這種說法都被打槍了。 12/08 20:08
→ s8018572: 我根本就沒有認同去砸教堂這件事啊？ 12/08 20:09
→ TED781120: 我打的是你講GOD理所當然只能稱耶和華，阿拉理所當然 12/08 20:10
→ TED781120: 只能用在伊斯蘭教這種說法好嗎？ 12/08 20:10
→ TED781120: 還扯啥蘋果橘子勒。 12/08 20:10
→ TED781120: 明明一堆文化圈God不是講耶和華，阿拉也可以講耶和華 12/08 20:11
→ TED781120: ，然後你的態度是因為信仰問題所以理所當然可以禁止他 12/08 20:11
→ TED781120: 們這樣講w。 12/08 20:11
→ s8018572: 大部分都是伊斯蘭教徒 這樣可以嗎 而且也只是常用 少數 12/08 20:12
→ s8018572: 宗教在指“神”也不一定只有阿拉 錫克教用阿拉指稱的大 12/08 20:12
→ s8018572: 部分也在馬來西亞 12/08 20:12
→ s8018572: 我的態度不是這樣 我的態度是你這樣講可以 但別人會抗 12/08 20:13
→ s8018572: 議 12/08 20:13
→ TED781120: 所以？他們這些人用阿拉稱耶和華不對嗎？非十字教徒用 12/08 20:13
→ TED781120: God稱非耶和華的神不對嗎？ 12/08 20:13
→ TED781120: 就因為你的信仰所以這些都是錯的應該被禁止？ 12/08 20:14
→ TED781120: 有沒有搞清楚什麼叫信仰自由啊。 12/08 20:14
推 s8018572: 我一開始有說不對嗎？ 我只是說god“部分”是專有名詞 12/08 20:14
→ TED781120: 你說這種行為不是專制本身就是贊同了啦，好笑。 12/08 20:15
推 sars7125889: 居然敢在村長文章講支語警察 484在臭他 12/08 20:16
→ s8018572: 這種行為本來就不是專制 專制是政治上單人性的獨裁欸 12/08 20:16
→ s8018572: 我以為他是個政治上的名詞 12/08 20:16
→ s8018572: 這種行為不是專制是贊同？ ... 12/08 20:18
推 s8018572: 這說法有點非黑即白欸 12/08 20:21
→ poz93: 兩個最會和諧的 1中國2美國 12/08 20:38
→ leamaSTC: 它搞不清楚狀況就算了 你也搞不清楚狀況就別發廢文了… 12/08 20:42
→ leamaSTC: 以前就算了 這次設定都直接講明了 還在那邊有必要這樣 12/08 20:43
→ leamaSTC: 嗎… 12/08 20:43
→ sendicmimic: 神屬性用Divine反而比較正確，這篇舉的例不太對 12/10 04:42
噓 jacvky: 我只能說一知半解就少發文見笑.. 12/10 09:28