看板C_Chat
: 噓 sdf88523: 因為漫威鎖定金字塔下層的觀眾 這樣懂了嗎? 09/15 10:28
: → sdf88523: 攤開來看 漫威能看的有幾部?每部爛番茄都超新鮮 啊就是 09/15 10:30
: → sdf88523: 大撒幣啊 09/15 10:30
: → sdf88523: 漫威行銷謊言多少次了 還是一堆XX去看 都是底層XX 09/15 10:30
這裡我發現還是有人喜歡用爛番茄來評論好壞
我就再不厭其煩地重新解釋一次
首先複誦三遍：
「爛番茄指數不是分數，是比例」
「爛番茄指數不是分數，是比例」
「爛番茄指數不是分數，是比例」
簡單舉例
今天假如是雷神索爾1好了，假設100個人去看
其中有99個人評分：普啦，還算有娛樂性，60分
新鮮番茄或腐爛番茄，投給了新鮮
剩下1個人評分：有點無聊，爛死了，15分
並且投給了腐爛
這樣的話，這部片的爛番茄指數就是99%
即使直接算術平均數出來才59.55分
反過來說
今天假如是蝙蝠俠對超人好了，一樣假設100人
其中有99個人評分：沉悶，太黑暗，50分
然後投給了腐爛
剩下1個人評分：打架場面很爽，80分
並且投給了新鮮
這樣的話，這部片的爛番茄指數這就是1%
即使直接算術平均數出來會有50.3分
這樣清楚了嗎？
爛番茄超新鮮不代表他的影評平均分數
而是代表在「好/爛」二選一的時候
有幾%的人可能會選擇「好」
而由於漫威電影宇宙通常是老少咸宜的
輕鬆歡樂搞笑風格
會在「好/爛」二選一的時候歸類到「爛」的機率
當然也比較低
因此爛番茄指數高也是很正常的
你要說撒幣就能影響分數的話
舉IMDb可能還比較直觀一點
我很好奇有多少人是真的認為爛番茄不準確
還是單純自己連爛番茄指數的機制都搞不懂 = =
--
每次看到一群人在那邊說什麼爛番茄分數
不準確什麼什麼的，就覺得很白癡
真的有試著了解機制的是有幾個
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.72 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631674337.A.E52.html
→ ruby080808: 不懂機制的大概是九成吧09/15 10:53
→ TCPai: MCU的就算無聊，也不會到難看，我爛番茄也是給及格Fresh09/15 10:54
→ TCPai: 但DCEU難看的是真的會給ROTTEN的那種09/15 10:54
→ RockZelda: 不過看到爛番茄指數高，表示踩到地雷可能性也比較小吧09/15 10:55
→ shampoopoo: DCEU的難看是不三不四的那種 很難解釋清的難看 第一 09/15 11:15
→ shampoopoo: 部自殺突擊 我是一出電影院就越想越不對勁 09/15 11:15
推 Isoroku5566: 第一部自殺突擊隊根本不用越想越不對勁 他就是超級爛 09/15 16:58
噓 senria: 機制已經被解釋到爛了 然後? 這機制就是爛爆的設計 09/15 16:58
→ senria: 每一科都考60分的人 在這機制下會變學術界頂點 笑死 09/15 17:00
→ senria: 難怪現在電影越來越無聊 不求有功但求無過 爛番茄就高了 09/15 17:00
推 senria: 總是有人要堅持都是別人搞不懂 無視這機制本身就爛的事實 09/15 17:06