※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631280678.A.5EA.html
→ emptie: 4 09/10 21:31
推 Diver123: 4 09/10 21:32
推 smart0eddie: 5 09/10 21:32
推 shadowblade: 規則殺能力者把自己勒死的案例太多了 09/10 21:32
→ GodVoice: 解讀權再拳頭大的這一方 09/10 21:32
→ GodVoice: 別的不說 台灣的釋憲案就一堆爛毛了 09/10 21:33
→ bestteam: 王族實力夠 法條訂多訂少對他們也是訂好玩哪有差 09/10 21:33
推 fanrei: 沒辦法，在中國不這樣很難維持政權 09/10 21:33
推 mingguie: 自由的創作已經回不去了.. 09/10 21:33
推 ihero: 要看。歐洲王權擴張的過程中，國王通常會拿沒人記得的規則 09/10 21:34
→ ihero: 弄貴族 09/10 21:34
推 Edison1174: 人治的社會就是這樣 有權者說了算 09/10 21:34
→ nahsnib: 不一定，那是王權夠大才這樣搞，現代民主社會你敢拿沒有 09/10 21:35
→ windnduck: 這段看到真的是會心一笑.. 09/10 21:35
→ ihero: 近代獨裁國家則是把「我說了算」寫進規則裡 09/10 21:35
→ nahsnib: 前例的東西罰人民等著被修理 09/10 21:35
推 sumarai: 最後還是得民心的那邊贏，大guy4醬 09/10 21:35
噓 mizys: 支那的法律有很模糊嗎？沒有吧，但是習大大要肅清誰隨便安 09/10 21:37
→ mizys: 個罪名就行了，甚至就是不模糊，當黨意凌駕於法律的時候才 09/10 21:37
→ mizys: 有的玩 09/10 21:37
推 intela03252: 對岸記者會，趙立堅只會回答：你應該詢問有關單位 09/10 21:38
→ intela03252: ，有關單位就是有關單位 09/10 21:38
→ intela03252: 分裂國家，傷害民族情感都是入罪理由 09/10 21:39
推 WLR: 不必然吧，媒體姓黨，法院姓黨，軍隊姓黨，定多定少有差嗎 09/10 21:41
推 y1896547: 裁量權過大就很恐怖 09/10 21:42
推 leophior: 4 判決的要怎麼解釋隨他們爽 09/10 21:42
推 owo0204: 觀念錯誤，正確觀念是你要掌握司法權，規定怎麼寫根本沒 09/10 21:42
→ owo0204: 差。 09/10 21:42
→ owo0204: 不然中國的法律根本密密麻麻，哪裡少？ 09/10 21:43
推 dennisdecade: 看看大逆轉 成步堂硬是拿出十幾年沒用的規則出來改 09/10 21:45
→ dennisdecade: 變判決 09/10 21:45
推 iwinlottery: 動員戡亂時期臨時條款 09/10 21:45
推 vancepeng: 4 真正的法治國家就是政府的一舉一動都需要憲法、法律 09/10 21:47
→ vancepeng: 授權 否則就會變成納粹以行政凌駕立法司法 09/10 21:47
→ trywish: 就算法治社會，也會在必要法條上寫的比較模糊。不然幹嘛 09/10 21:47
推 marktak: 那是中國啊 這就是比秦漢爛的原因 09/10 21:47
→ trywish: 還要用判決當依據。 09/10 21:48
→ trywish: 例如妨礙風化這條，違反善良風俗，這個夠明確嗎？ 09/10 21:49
推 mso18774: 我記得小書癡的世界平民不是靠貴族的魔法活下去的，他們 09/10 21:50
→ mso18774: 貴族根本直接掌握生殺大權吧 09/10 21:50
推 seraph67: 寫規則不是重點，解讀規則才是..通常懷私心解讀才會造成 09/10 21:50
→ seraph67: 規則前後標準不一的混亂。 09/10 21:50
→ trywish: 解讀也是多少位法官就可能有多少種解讀。所以才用判例。 09/10 21:51
推 Sasamumu: 農民需要貴族的魔力才能種地，也算是靠貴族了吧 09/10 21:51
→ gibbs1286: 444444，霸王條款無敵 09/10 21:52
→ trywish: 不過小書痴那世界的確貴族權力就是大。真想亂搞還真沒辦 09/10 21:52
→ trywish: 法，不過相對規矩也一堆。 09/10 21:52
→ Sasamumu: 然後戶口名簿只要被抹除人就石化了，老實說當初那個小鎮 09/10 21:52
→ Sasamumu: 敢攻打小神殿我覺得很扯，這種等級的生殺大權會沒人知道 09/10 21:52
→ windnduck: 攻打神殿那段的確有點傻眼.. 09/10 21:53
→ Sasamumu: 然後我想問一下這什麼app，google沒有賣電子書版的小書 09/10 21:53
→ Sasamumu: 痴，好想買來看阿 09/10 21:53
推 mn435: 明文規定少只是掌權者智商不夠而已 要的話可以多到玩死平 09/10 21:53
→ mn435: 民 貴族玩不過用特權繞過就好 09/10 21:53
推 ayubabbit: 因為有貴族設置防護罩 這個國家才能存活下去 09/10 21:54
→ ayubabbit: 事實上我看到後來都在好奇 貴族真的想搞商人 09/10 21:55
→ ayubabbit: 魔法契約真的有效嗎 09/10 21:55
→ TED781120: 這是BW啊。 09/10 21:56
→ trywish: 剛看了一下，books和pubu也都有呀。 09/10 21:57
→ dnek: 不就國安法,嘻嘻 09/10 21:59
→ windnduck: 小書痴在台灣賣得算不錯吧，我都有買紙本書:D 09/10 21:59
推 smallsalix: 法治和人治的差別啊 09/10 21:59
→ keeperess: 書裡提到的法律是給貴族遵守的，不是給平民用的 09/10 22:01
→ owo0204: 法治國家只要執政者想，照樣卡的你欲仙欲死，而且還一切 09/10 22:01
→ owo0204: 合法咧 09/10 22:01
→ owo0204: 有沒有制衡才是最重要的 09/10 22:01
推 ericdragonw: 西台灣花了那麼多錢維穩 就是在防止被推翻啊XDDD 09/10 22:02
推 e04su3no: 可以看迷霧之子，男主角國王被自己訂的法律差點弄下來 09/10 22:03
→ KJC1004: 重要的是寬鬆不是少 解釋權都給行政司法機關拿去玩 獨裁 09/10 22:04
→ KJC1004: 政府的話有沒有法規根本無所謂 都是它說了算 09/10 22:04
→ TED781120: 阿，說一下，這部的法律是魔法契約。 09/10 22:05
→ TED781120: 訂下去是不能隨便來的。 09/10 22:05
推 god78987: 法律不模糊定很嚴，執法模糊就好 09/10 22:07
推 hdlihnk39: 故意定的少，所以發生爭議都只能找贊騰仲裁。 09/10 22:07
→ god78987: 也可以有一樣效果，所以問題還是在人身上 09/10 22:07
→ hdlihnk39: 不費吹灰之力就讓權力集中了。 09/10 22:09
→ phoenixzro: 越模糊就越人治阿 09/10 22:12
推 nata12: 你是在說中國憲法還是法律條文嗎? 09/10 22:17
推 rgbff: 重點是武力，有讓人憑空消失的能力才不管你明不明文 09/10 22:21
推 King5566: duck不必啦 09/10 22:21
→ rgbff: 可以去想冰與火瓦里斯那個經典謎語 09/10 22:22
推 zeyoshi: https://youtu.be/AGWR2VnzJOo 先不論這個人的政治立場 09/10 22:33
→ zeyoshi: 他一開始講的權力分級可以參考 09/10 22:33
推 tsde38er: 看過刑法第100條之後 就知道政府如何搞人 09/10 22:38
→ kluele585: 4 09/10 22:51
→ owo0204: 權力的根基是武力啊 09/10 23:04
推 j27910681: 中國不是吧？中國是法律超爆幹嚴，像廣電審查的標準超 09/10 23:14
→ j27910681: 級寬，但是你有關係就沒關係，直接給你走後門 09/10 23:14
推 sigma3274: 刑不可知，則威不可測 09/10 23:20
推 micotosai: 對岸法律是管韮菜用的，法律沒有的黨說的算 09/10 23:21
→ dukemon: 要看的是有沒有制衡吧......法律訂下是一回事執行又是另 09/10 23:27
→ dukemon: 一回事了 09/10 23:27
→ dukemon: 主要還是看有沒有能夠制衡司法權的狀況 09/10 23:28
推 DarkHolbach: 中國就是啊 09/10 23:30
推 mystina43: 你看商鞅制定法律定到被自己法律搞死 09/10 23:31
推 ejru65m4: 不一定 重點在規則二字 可以是成文也可以甚至連文字都沒 09/11 00:09
→ ejru65m4: 有 像英國對政治人物的約束更多在傳統二字 長時間的習慣 09/11 00:09
→ ejru65m4: 帶來強大的正當性 09/11 00:09
推 ken327639: 作為公務員在下反而希望訂的越清楚越好，每次上層單位 09/11 00:09
→ ken327639: 都說：「...請就各案情形本於權責自行卓處。」搞得辦理 09/11 00:10
→ ken327639: 公務時承辦會因為這種主觀標準（或是常聽到的自由心證 09/11 00:10
→ ken327639: ）導致被民眾挑戰，法能成文也省得跟民眾吵 09/11 00:10
→ ejru65m4: 傳統 神魅 法理三種權威來源中 神魅甚至能硬幹成文法典 09/11 00:12
→ ejru65m4: 所以規則的遵循者認不認可規則可能才是關注點 09/11 00:12
推 ejru65m4: 上面拼命搶裁量權 對下面反而是負擔 09/11 00:15
推 calase: 其實近代獨裁政權是反過來做，把法律訂得很嚴苛讓大家都 09/11 01:22
→ calase: 留把柄在政府手上，有解釋權的人最大 09/11 01:23
推 Lankurix: 不就跟版皇一樣 只會自由心證 09/11 11:01
推 dany9177: 上面拿古代規則搞貴族的王族最後也被下台了 09/11 12:36