※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625631286.A.A13.html
→ valkytie: 看完覺得每個老闆都在物化員工 有解嗎？07/07 12:16
推 pgame3: 有 來一場大戰殺30%的人 運氣好戰後政治處置妥當可以緩解07/07 12:18
→ pgame3: 個50年吧07/07 12:18
推 g0147410: 回一樓 打不贏他就加入他 你有聽過安麗嗎？07/07 12:18
推 willie7878: 抱歉 本板只要提到女性主義=SJW 剩下都多打的07/07 12:19
推 diabloque: 但是這種論調 那對調過來不也一樣07/07 12:20
→ diabloque: 那是不是其實我們討論的這些都是幹話（？07/07 12:20
推 pgame3: 讓你擺個攤位就有機會生存也是種解法啦，不過你要超級受尊07/07 12:21
→ pgame3: 重超級有尊嚴那麻煩你去跟鄰國說你窮就一輩子給我當乞丐07/07 12:21
→ pgame3: 不要競爭想搶我們國家的單,謝謝07/07 12:21
推 papertim: 簡單來說，物化就是對於他人依照自己的喜好和需求判斷07/07 12:21
→ papertim: 其價值，只要每個人的需求和偏好不同，物化依然不妨礙07/07 12:22
→ papertim: 社會的多元程度07/07 12:22
→ papertim: 有問題的是宣揚單一價值觀07/07 12:22
推 mayolane: 五樓你在說什麼，還有同性戀、黑人、少數民族、穆斯林07/07 12:22
→ mayolane: 和很多其他東西07/07 12:22
推 RaiGend0519: 反過來說女性主義也一樣是提倡單一樣板Ｒ07/07 12:22
→ RaiGend0519: 要去樣板應該是要支持多元主義吧07/07 12:23
推 diabloque: 所以我才覺得某些女性權力訴求者很奇怪啊07/07 12:24
→ diabloque: 妳追求大女人主義明講又沒關係 這是個自由社會07/07 12:24
→ diabloque: 但是包裝成平權跟歧視 是把別人都當白痴（？07/07 12:24
推 kinomon: 不要不認同SJW 沒有天下掉下來的禮物 總要有人幹髒活07/07 12:24
→ mkcg5825: 任何事情都是慢慢去尋求最佳解，樣版不會永遠一樣，因07/07 12:25
→ mkcg5825: 為人對此樣版的價值會變，正因為人們認為該樣版是「最07/07 12:25
→ mkcg5825: 佳解」，才會想去效仿「因為它最有價值」，改變是必須07/07 12:25
→ mkcg5825: 的，但絕對不是妄想直接一氣到位，隨著時間樣版自然會07/07 12:25
→ mkcg5825: 改變07/07 12:25
→ mkcg5825: SJW會被鄙視就是因為他們妄想直接取代原有的樣版，不07/07 12:27
→ mkcg5825: 跟你有協調的空間07/07 12:27
推 diabloque: 如果以後的電影女主只能出現黑人+醜臉附加大猩猩屬性07/07 12:30
→ diabloque: 那我應該會一輩子都不看電影了（大誤07/07 12:30
推 mkcg5825: 樓上如果那是觀眾需求，那你就就是被淘汰的那個(x07/07 12:30
→ s175: 每件事你都可以這樣討論阿，但是舉著大旗出征別人時又是另一07/07 12:33
→ s175: 回事07/07 12:33
推 groundmon: 我認同原po的單一樣板說法07/07 12:34
→ groundmon: 像醜臉大猩猩 只要有人想看市場夠大 做得起來也很好07/07 12:35
→ groundmon: 不要去限制打壓不同價值觀 讓創作和意見更多元才好07/07 12:36
推 diabloque: 這不就之前牛肉面&拉麵之爭...07/07 12:38
→ diabloque: 為什麼一碗好吃的牛肉面賣你300你嫌貴到靠杯07/07 12:38
→ diabloque: 結果拉麵只是號稱日本來的 然後味道平平 賣你3-50007/07 12:38
→ diabloque: 但是你說真香（X07/07 12:38
→ as1234884: 其實我覺得可以用經濟學中一支看不見的手來總結，市場07/07 12:38
→ as1234884: 會決定比例與方式來讓所有聲音融入社會，而極端SJW想07/07 12:38
→ as1234884: 要取代市場則會引起混亂07/07 12:38
推 ccufcc: 人類自以為沒有肉體靈魂昇華超脫於物外07/07 12:38
推 siro0207: 有人想拍醜臉大猩猩的電影我覺得很OK啊 不OK的是為了要07/07 12:39
→ s175: 如果醜臉猩猩想要做大是你家的事，別來搞原本好好的妹子臉好07/07 12:39
→ s175: 嗎07/07 12:40
→ siro0207: 拍醜臉大猩猩的電影然後去打壓其他拍美女的電影07/07 12:40
推 diabloque: 問題就在於 拍這個沒問題 但是你不支持你就是歧視...07/07 12:40
→ s175: 明明就是批評原本的美女電影，要求把美女換成醜臉猩猩07/07 12:40
→ s175: 我可以吃雞排也可以吃水煮雞胸阿，但是不能要求雞排店只能賣07/07 12:42
→ s175: 水煮雞胸阿07/07 12:42
推 diabloque: 我覺得大部分的人都不會在意這個吧07/07 12:44
→ diabloque: 現在明明就是少數人在操作07/07 12:44
→ diabloque: 發現自己搞不起來反打別人不支持 就是在歧視07/07 12:44
→ diabloque: 這算不算也是單一價值觀 不是朋友就是死敵（？07/07 12:44
→ s175: 智障二分法阿，娜塔莉波曼也被metoo的噴過消費女權阿07/07 12:46
→ s175: 原因是只拍過一部女導演的電影07/07 12:46
推 kaj1983: 當你用價值和價格來衡量人的時候就是在物化了07/07 12:47
→ kaj1983: 這種物化反而不會被人討厭，還拿來證明自己的身價07/07 12:48
→ kaj1983: 大家會討厭的不是物化這件事，是那些用物化眼光打量人又07/07 12:50
推 ringtweety: 我並不在意10/10的性愛場面 頂多就不喜歡 但不會覺得07/07 12:51
→ kaj1983: 說一堆令人不舒服的噁心言論的傢伙07/07 12:51
→ ringtweety: 這不該出現 但偏偏喜歡的那些人先來對二次元等物指點07/07 12:52
推 freshmints: 你饒了一圈還是回到幹話啊 所以性交易到底是不是物化07/07 12:52
→ freshmints: ？07/07 12:52
→ ringtweety: 而當我用同樣標準檢視10/10的時候 他們卻還說:你看吧07/07 12:53
→ ringtweety: 宅宅也是同樣愛檢討...? 不是啊 這都是你們起的頭耶07/07 12:55
推 Vulpix: 標準單一是因為都用錢衡量啊。錢就是一個很單一的價值。07/07 13:03
→ kirbycopy: 標準也沒單一阿 你看AV熟女蘿莉巨乳扁奶甚至157都有07/07 13:28
推 StarlightG: 過度分類也是一種貼標籤，給予自由才是唯一解07/07 13:32
→ kirbycopy: 所以說標準單一的人就是把一些相同特徵貼標籤吧 就像兩07/07 13:33
→ kirbycopy: 個女的明明就是獨立個體 卻因為奶都很大就被分為同類07/07 13:33
→ kirbycopy: 這樣也不妥吧07/07 13:33
推 sharkshana: 這本是該自發競爭 自己劃清界線的 卻總有人想強加於人07/07 13:47
推 guogu: 問題是別人愛什麼標準那是他人自由阿07/07 14:00
→ guogu: 強行要求他人改變成他們覺得正確的樣子 不也是一種標準單一07/07 14:00
推 fiction4569: 就太過度的問題，反而去影響到他人的自由，對SJW跟07/07 14:00
→ fiction4569: 物化都能一概適用...07/07 14:00
→ yoyo095235: https://i.imgur.com/t5FvzXP.jpg07/07 14:07
→ mimikillua: 整天自由自由 漫威愛怎麼拍片也是他們的自由 sjw才應07/07 14:19
→ mimikillua: 該學會尊重別人吧07/07 14:19
推 js850604: 就像NYKD也有市場，但你不要硬把它糊我臉上啊07/07 14:30
→ s175: 先在更像是跑去加盟雞排店的名字卻只賣水煮雞胸，說你不吃就 07/07 15:46
→ s175: 是歧視 07/07 15:46