※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625508504.A.FF6.html
推 googlexxxx: 條文裡面有註明，你可以去香港告訴。若勝訴EA還幫你負07/06 02:11
→ googlexxxx: 擔訴訟費用，美國跟其他國家其實都願意給玩家提告的條07/06 02:11
→ googlexxxx: 約。賠償訴訟金額最高25000美元，所以其實EA很讓步了07/06 02:11
推 googlexxxx: https://reurl.cc/pgKZdr07/06 02:18
噓 a000000000: 樓上尼覺得跑去香港告很輕鬆嗎= =07/06 02:20
→ a000000000: 萬一敗訴怎摸半07/06 02:20
推 googlexxxx: 就條約來說，比例原則其實是EA吃虧啊！他還幫你出150%07/06 02:22
→ googlexxxx: 的律師費你怕什麼07/06 02:22
→ googlexxxx: 更正，訴訟的所有費用07/06 02:22
推 D122: 凶宅比喻當然沒錯啊 這案例就跟凶宅一樣扯 明明物品本身沒問07/06 02:25
→ D122: 題啊 又不會影響什麼使用07/06 02:25
噓 a000000000: 凶宅有民俗傳統因素 法律規定要揭露07/06 02:26
→ D122: 說白了 你自己突然背後涼或說什麼磁場問題 那找證據啊 找專07/06 02:27
→ D122: 人幫忙啊 拿出實體一點的證據好嗎 別人編個故事房子就有瑕07/06 02:27
→ D122: 疵了 笑死人了07/06 02:27
→ D122: 今天ea ban了你的電腦還不在你登入遊戲前說 是誰問題啊 笑死07/06 02:28
→ D122: 這電腦就跟凶宅一樣 明明可以正常使用 什麼瑕疵 笑死了07/06 02:28
→ D122: 民間因素是值得尊重 畢竟有人在意沒錯 但這不影響所謂“凶宅07/06 02:31
→ D122: ”概念本身 並沒具體影響房屋本身的具體證據 起碼這概念很接07/06 02:31
→ D122: 近這次電腦案例 以後我不知道07/06 02:31
→ LiNcUtT: 要一個會在FB上買二手的人,去為了個遊戲帳號打跨國官司07/06 02:33
→ LiNcUtT: 這設定會不會太奇幻了點w07/06 02:34
→ googlexxxx: 一條船都能夠把全世界塞住了…大谷翔平打了31支HR,你07/06 02:38
→ googlexxxx: 覺得還有什麽不可能呢07/06 02:38
推 Vulpix: 凶宅的兩種解讀分別是法律有規定跟功能沒有差。不管是自殺 07/06 03:11
→ Vulpix: 還是兇殺都不會讓電線不是電線、水管不是水管。07/06 03:12
→ Vulpix: 不是你說的非自然死亡和感覺毛毛的兩種凶宅。07/06 03:12
→ Vulpix: 你看不懂是因為在你的框架裡面凶宅就是有規定要揭露，而這 07/06 03:13
→ Vulpix: 種主機不用揭露。這是從已存在的法律去看。07/06 03:14
→ Vulpix: 但是拿凶宅出來說的都是在談功能，你完全搞錯人家的論點。07/06 03:14
推 D122: 我不是在跟你討論凶宅分類或揭露的問題 而是想說 就算我今07/06 03:54
→ D122: 天住的房子自殺死了1000個人又如何 設備上都沒問題的話 那些07/06 03:54
→ D122: 住凶宅的人到底是說房子哪邊有問題 還不是永遠那句感覺怪怪07/06 03:54
→ D122: 的07/06 03:54
→ D122: 那些人家裡不會放神像也會祖先牌位吧 怎麼突然說會保佑他們 07/06 03:55
→ D122: 的存在這時連房子內根本不存在的問題都無法幫忙保佑了07/06 03:55
→ D122: 今天這事 問題基本在ea 要ban硬體就做好各種配套措施 賣家07/06 03:58
→ D122: 可以因為各種理由賣電腦 是他的自由 而且這電腦配備都沒問 07/06 03:58
→ D122: 題 也可以玩apex 哪裡來的瑕疵 根本只是跟凶宅一樣 被第三 07/06 03:58
→ D122: 人搞的問題 硬體是被ea 而凶宅是傳統白痴 還有民俗宗教相關 07/06 03:58
→ D122: 人士 07/06 03:58
推 D122: 概念： 就沒怎樣被他人搞的好像這產品有瑕疵啊 凶宅被一群 07/06 04:01
→ D122: 人說有鬼會影響你 這主機版被一個公司讓你正常遊戲也被鎖 07/06 04:01
→ D122: 揭露是法律問題 畢竟人訂的總有疏漏 但法律會與時俱進修改錯07/06 04:02
→ D122: 誤 起碼這是我們民主國家的優點07/06 04:02
→ D122: 調查是維護法律和秩序的人士做的事 這並非概念的一環 07/06 04:03
→ D122: 既然電腦跟房子本身作為產品的功能都還健全 為何要譴責賣家07/06 04:04
→ D122: 呢 07/06 04:04
推 CHRyan0127: 用凶宅類比的真的該重讀瑕疵擔保= = 07/06 04:19
推 Vulpix: 凶宅影響房屋交易價值巨大，為瑕疵。如果沒有這一句的話 07/06 06:31
→ Vulpix: 07/06 06:31
→ Vulpix: ，前面講什麼心理狀態都是來亂的吧……至於交易價值是否 07/06 06:31
→ Vulpix: 07/06 06:31
→ Vulpix: 遭巨大影響，或許可以去看看他們那一筆交易是否是低價成 07/06 06:31
→ Vulpix: 07/06 06:31
→ Vulpix: 交。是的話才有影響。最後是不要寄私信給我。 07/06 06:31
推 iwinlottery: 但是玩Alex的機率遠高於一堆無名遊戲 07/06 06:57
推 Windcws9Z: 恭迎教主聖教 07/06 07:11
推 your025: ea法務部：接受挑戰 07/06 07:15
推 Windcws9Z: 問題在於EA，硬體只是黑單 07/06 07:15
→ Windcws9Z: 遊戲能正常登入遊玩，Ban的是後續登入帳號 07/06 07:15
→ Windcws9Z: 所以你要去告EA，而不是賣家 07/06 07:15
推 Windcws9Z: 跟 凶宅 完全無關，因為大多數人都會忌諱凶宅 07/06 07:18
→ Windcws9Z: 更何況房屋價值，都遠超過電腦 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 你買一棟房子會貸款5年 10年 20年或↑ 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 你買一台電腦會貸款超過5年嗎？ 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 通常分期一年就繳完惹八 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 此Case比較像是，你買了一棟二手房 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 但是前屋主在裡面開毒趴被抓過 07/06 07:28
→ Windcws9Z: 導致有店家以為你是毒趴群P濫交，因而拒絕跟你交易 07/06 07:28
推 zxc2331189: 建議擬一份二手電腦買賣的契約書 07/06 08:03
→ jim924211: 老實說凶宅根本不可能拿來類比，不同等級的東西 07/06 09:00
→ bnn: 難得的發大財機會 告倒EA你可能不愁吃穿 07/06 09:21
推 Vulpix: 凶宅會被提出來其實是因為凶宅更無所謂。沒人去提的話，真 07/06 09:52
→ Vulpix: 的是無所謂的事。103年那個判例不也是因為鄰居聊天透露， 07/06 09:53
→ Vulpix: 買方「才」開始生氣氣嗎？ 07/06 09:53
推 phoenixzro: 要從法律層面探討這交易的問題，拿凶宅類比就不符合法 07/06 09:56
→ phoenixzro: 律規定了 07/06 09:56
→ phoenixzro: 不從法律層面探討這筆買賣的問題，那就是你覺得打我 07/06 09:57
→ phoenixzro: 覺得，沒有一個標準大家各說各話 07/06 09:57
推 phoenixzro: 真的要拿凶宅來比的話，應該是要把極少見的(凶宅)告 07/06 10:00
→ phoenixzro: 知義務取消，而不是讓其他東西具有告知義務 07/06 10:00
推 Windcws9Z: 凶宅在法律上就是有告知義務 07/06 10:57
→ Windcws9Z: 玩APEX會被Ban的二手電腦沒有 07/06 11:01
噓 Windcws9Z: 凶宅更無所謂？等你買到凶宅，覺得無所謂再來跟我講喇 07/06 11:11
推 zeolas: 樓主就是在談論法律框架下的凶宅阿，不在法律框架下的東西 07/06 12:31
→ zeolas: 隨便你們說破嘴也不會有人鳥你 07/06 12:31
推 phoenixzro: 對阿，法律框架內就是凶宅有義務，會被BAN的電腦沒有 07/06 13:20
→ phoenixzro: ，要在這框架下根本不能拿凶宅類比 07/06 13:20
推 SexyEunha: 帳號問題要找ea 交易問題找賣家 頂多退貨 07/06 13:59
推 SexyEunha: 舉例都太爛了 假設A有台車後來因為觸媒有問題原廠召回 07/06 14:03
→ SexyEunha: 賣家知道但是沒召回維修 後來車賣給B 結果好死不死被 07/06 14:03
→ SexyEunha: 環保局開單 那罰單有可能撤銷嗎 07/06 14:03
推 Vulpix: 是，這個原po是拿法律框架下的凶宅在講。但原文也是從頭到 07/06 22:02
→ Vulpix: 尾都在誤會別人的說法，這對討論並沒有助益。 07/06 22:03
→ Vulpix: (姑且不論推文釐清後)而且凶宅也是到103年以後才被解釋成 07/06 22:04
→ Vulpix: 瑕疵的吧？凶宅真的無所謂，我現在就先跟你講。 07/06 22:05
推 Windcws9Z: 錢不是你在花 房子不是你在買，你當然無所謂啊 07/07 10:59
→ Windcws9Z: 今天要你花同樣的錢買凶宅，你會願意？ 07/07 11:01
→ Windcws9Z: 麥公幹畫 07/07 11:01
推 Windcws9Z: 有人會願意買凶宅，也是因為他有瑕疵所以低於市價 07/07 11:04
→ Windcws9Z: 要求償就是要訴諸法律，要訴諸法律就 07/07 11:12
→ Windcws9Z: 是要在法律框架下談 07/07 11:12
→ Windcws9Z: 不懂這有什摸難理解的 07/07 11:12
→ Windcws9Z: 凶宅也不是你住起來覺得怪怪的就是凶宅 07/07 11:15
→ Windcws9Z: 凶宅，定義是發生自殺or他殺 07/07 11:15
→ Windcws9Z: 不是你覺得是凶宅，法官就會判賠 甚至判刑 07/07 11:15
→ Windcws9Z: OK 07/07 11:16