Re: [閒聊] 電競比賽，雙敗制度對勝部冠軍不公平?

: 確實是賽事主辦的考量比較主要， : 畢竟一個節目的可能結束時間範圍從3小時到10小時， : 中間的跨度實在太大了， : 如果要的話可能要準備備用的轉播人員，下半場換人 : （但通常會播決賽的都是當時認定的最強陣容，下半場換二軍來播的做法 : 對觀眾也不一定能接受……） 啊之前LoL板也討論過 其實也有一個解法能皆大歡喜 就是敗部冠軍贏下Bo5的話 和勝部再來一場Bo1決生死 這樣時間3~6場不會和3~5場差多少 要公平也公平 現在dota2和lol制度就是讓轉播單位能控時間 什麼多看幾輪多休息那種假公平的藉口就算了吧 賽程怎麼排不能影響賽制本身 勝部冠軍就是少一次失敗機會的不公 dota2用這賽制用很久了也不代表這就是公平 姆咪 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- 勝部冠軍的失敗條件和其他隊伍的不同當然是不公平啊 大家都可能當勝部冠軍 和 勝部冠軍失敗條件不同 是兩回事 很像但不一樣啦 BO7的話勝部要贏三場 BO5+BO1的話勝部贏最後那場也冠軍
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.9.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618397011.A.3FE.html

→ aCCQ: 不公平在哪實在不懂 又不是打到一半跟你說有敗部 04/14 18:50

→ aCCQ: 賽前就訂好有敗部 這樣的話大家不是都一樣嗎? 哪有啥公平不 04/14 18:51

→ aCCQ: 公平 04/14 18:51

→ aCCQ: 還是說覺得去敗部比較賺? 抓放嗎XD 到底只有一個 不要輸 04/14 18:52

→ aCCQ: 理 04/14 18:53

推 AdmiralAdudu: 沒啊 啊就人都有狀態不好烙賽的時候 之前烙賽的人 04/14 18:57

→ AdmiralAdudu: 比決賽烙賽的人還好 04/14 18:57

推 NanoDesu: 感覺比較能真正選出狀態最好的隊伍出線 04/14 18:59

推 ZMTL: 那其實就是BO7起手勝部1:0啊 04/14 18:59

推 weltschmerz: 阿就多一次烙賽的機會啊 04/14 19:00

→ NanoDesu: 但對勝部不公平也不太能否認 04/14 19:00

→ Risedo: lol有敗部 不是4強就兩隊打完 贏的互打 輸得沒打 04/14 19:00

→ Risedo: lol有敗部嗎? 04/14 19:00

→ diefish5566: 除了LCK各地聯賽都有敗部 國際賽沒有而已 04/14 19:01

推 your025: 姆咪，好像不錯 04/14 19:03

推 pikatonn: LOL版搜尋MLG 這個比賽實施過冠軍賽敗部要贏兩個BO 04/14 19:11

→ pikatonn: 因為賽程太地獄 此後也沒別的LOL比賽玩這套了 04/14 19:11

→ henry1234562: 你就想 如果真的不公平 為什麼dota2十年不改 04/14 19:16

→ henry1234562: 難道選手都傻子看不出來這樣對勝者不公平？ 04/14 19:16

→ henry1234562: 答案很明顯 04/14 19:16

推 Rakan: 不公平跟一定會改有什麼絕對關聯嗎 04/14 19:20

推 guogu: 因為賽程太難排了 多打一次多2小時up 04/14 19:27

→ guogu: 你時間留了沒打到很尷尬還要擠個兩三個小時的節目 04/14 19:29

→ guogu: 格鬥遊戲就只是差10到15分鐘就好解決 04/14 19:30

推 sunsptt: 答案很簡單啊 因為在意公不公平的跟決定賽程的不是同一批 04/14 20:11

→ sunsptt: 人 04/14 20:11

噓 doremon1293: 可以藏戰術就是優勢啦 04/14 20:55