Re: [閒聊] 日本戰國時期沒有成熟的後勤系統?

看板 C_Chat
作者 Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
時間 2021-01-21 09:28:18
留言 55則留言 (2推 8噓 45→)

: → TED781120: 然後後勤加上去這點古今中外都一樣,中國沒有特別膨風 01/19 21:19 : → TED781120: 。 01/19 21:19 : → TED781120: 如果你對世界各國歷史都看過就知道中國的參戰人數寫很 01/19 21:19 : → TED781120: 精準了,相對來說。 01/19 21:19 : → TED781120: 像你們上面提到的伊蘇斯戰役波斯軍可是號稱百萬,希臘 01/19 21:23 : → TED781120: 方寫60萬,現代估計10萬。 01/19 21:23 所以問題來了 史家把人數吹成60萬 現代更正成10萬 啊中國的現代學者跑哪去了咧? 怎麼都沒有現代學者來實地考察 糾正一下數字? 繼續在那邊長平坑40萬趙軍 赤壁60萬人大戰 淝水百萬大軍 我從小看中國歷史故事長大的 後來再看到這些描述都會覺得尷尬 -- 動不動酸人史盲 果然正標準酸民 那請問一下你看的又是哪篇現代研究 文獻作者標題給一下? 還是隨口胡謅就以為別人都沒關注 你懂得最多 不用正經學者 有點歷史觀的人都知道這數字是唬爛的 但有誰願意去做正式的調查和考據 寫paper推翻史料 你貼上來 我願聞其詳 虛心受教 你指的是"長平之戰—中國古代最大戰役之研究"這本書嗎? 不好意思 這本書的重點在行軍路線和對峙過程 沒有替人數作仔細考證和平反 嗆成這樣 那請教一下你何校何系所?還是你也非歷史本科 是你口中的史盲?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.156.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611192500.A.5BF.html

TED781120: 是你沒有關注不是沒有好嗎…… 01/21 09:29

shihpoyen: 赤壁的話 中文維基的數字就已經不是60萬了 01/21 09:30

TED781120: 不然你以為現代估計赤壁實際人數20萬是誰估計的?網路 01/21 09:30

TED781120: 鍵盤俠? 01/21 09:30

npc776: (′・ω・‵)<你要怎麼考察一千年前的死人骨頭 觀落陰喔 01/21 09:30

TED781120: 自己選擇永遠只看小說,就以為自己看完全部史料沒有現 01/21 09:31

TED781120: 代學者研究? 01/21 09:31

TED781120: 這種史盲真的很好笑,以為學者跟你們一樣把三國演義當 01/21 09:31

TED781120: 正史喔。 01/21 09:31

TED781120: 所以問題來了,是史盲們不念書只看地攤文然後只會鍵盤 01/21 09:34

TED781120: 酸別人唬爛,還是人家真的沒有現代學者在研究?都幾? 01/21 09:34

tchaikov1812: 哪個正經學者會把長平之戰坑殺俘虜認真當作四十萬 01/21 09:36

tchaikov1812: 人呀 01/21 09:36

tchaikov1812: 你知道你那些反駁記載人數的觀點和匯聚就是你批評 01/21 09:37

tchaikov1812: 的「學者」提出來的嗎 01/21 09:37

TED781120: 對了20萬還是把到荊州後沿路留守的算進去,真的到赤壁 01/21 09:37

TED781120: 打的其實學者認為只有7、8萬就是了,跟孫劉那邊人數差 01/21 09:37

TED781120: 距沒有那麼大。 01/21 09:37

tchaikov1812: *論據 01/21 09:37

ccyaztfe: 自己只會看小說,就在那邊說沒人考證 01/21 09:39

Flyroach: 中國戰爭的人數,研究的學者並不是只有中國人... 01/21 09:39

Flyroach: 就像各國戰爭人數也不會只有該國自己在研究而已... 01/21 09:39

Flyroach: 台灣就也有一堆人在考據研究中國歷來的戰爭人數了 01/21 09:39

TED781120: 台灣學者就有編《魏晉南北朝史》了,不愧是史盲。 01/21 09:40

jackliao1990: wiki長平之戰就有提學者謝鴻喜 靳生禾了 01/21 09:40

TED781120: 自己去圖書館找不會?連台灣人寫的都不看還想嘴人沒Pa 01/21 09:41

TED781120: per www 01/21 09:41

jackliao1990: 楊寬也有考證 01/21 09:42

TED781120: 日本藤井勝彥也有三國志戰役事典一書,也有提到人數的 01/21 09:42

TED781120: 推算。 01/21 09:42

TED781120: 有點歷史觀的就知道你光講的出沒有現代學者考證就知道 01/21 09:44

TED781120: 你根本史盲,還想嘴勒。 01/21 09:44

TED781120: 以為歷史研究所那麼多人都真的沒做事喔?以為對岸就沒 01/21 09:44

TED781120: 有歷史研究所喔? 01/21 09:44

TED781120: 這種程度還想裝成有在關注歷史研究,不要笑死人好嗎。 01/21 09:46

TED781120: 史不史盲跟是否本科無關啊,跟一個人是不是根本沒看正 01/21 09:51

TED781120: 史研究資料就出來亂嘴有關,而你正好就是根本沒在看, 01/21 09:51

TED781120: 然後看到中國兩個字就只知道酸的那種, 01/21 09:51

jackliao1990: https://tinyurl.co/y6eewdg5 01/21 09:51

jackliao1990: 這個網站查長平之戰有兩百多篇 01/21 09:52

TED781120: 我口中的史盲專指那種根本沒有在看相關研究與資料就滿 01/21 09:53

TED781120: 嘴屁話的,至於有沒有真的看過,光看發言就知道囉。 01/21 09:53

jackliao1990: https://tinyurl.com/y3obkdxt 01/21 09:55

jackliao1990: 這不就研究人數了? 01/21 09:55

jackliao1990: https://tinyurl.com/y6cswc46 01/21 09:59

jackliao1990: 還要別人幫你google 01/21 10:01

TED781120: 你傲嬌喔都幫他狗完了。 01/21 10:05

chuckni: 這回文有夠像何新那一派的說詞的,不去考證只會一直反過 01/21 10:07

chuckni: 來質疑別人 01/21 10:07

tchaikov1812: paper來了,你的回覆呢 01/21 10:07

pups914702: 不管現代古代也沒哪個學者認同赤壁之戰有80萬的 01/21 10:11

lexmrkz32: 我倒覺得原po完美示範了網路上討資料的最佳方法w...... 01/21 10:14

ccyaztfe: 吵不贏就跳針,被打臉就神隱,也是啦,畢竟寒假到了 01/21 10:15

TED781120: 寒假到了喔?社畜還真沒發現…… 01/21 10:19

tchaikov1812: 幫QQ 01/21 13:57

您可能感興趣