※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1512892736.A.DBA.html
推 xsc: 智力? 12/10 15:59
推 tonyy801101: 沒有，只是遊戲而已 12/10 15:59
→ reachhard: 體力就算了...智力跟性別根本就沒關係 姆咪不分男女 12/10 15:59
噓 memosore: 我教過國中一堆智障小男孩，你跟我說初始智力？ 12/10 16:01
→ memosore: 這篇寫的是極端值，智力平均值男女相等 12/10 16:02
噓 skatedarren: 魅力???? 12/10 16:02
→ memosore: 男生智力高的多，智障也多。女生智力高的少，智障也少 12/10 16:02
→ memosore: 你要比就比平均值，要看文獻就看完整 12/10 16:03
→ memosore: 既然要拿性別比，就同性別全部一起平均 12/10 16:04
→ memosore: 你文獻給了只斷章取義，不愧是男人好棒棒 12/10 16:04
噓 reachhard: https://i.imgur.com/Cbtzx1C.jpg 12/10 16:04
→ reachhard: men smarter than woman這種英文你都打得出來 12/10 16:04
→ reachhard: 你還有臉說自己比女生聰明喔 笑死 12/10 16:04
→ s256988452: 這篇文章擺明八卦來釣魚的 不用太認真 12/10 16:05
→ s256988452: 沒定論的問題 12/10 16:05
噓 reachhard: 你知道嗎 我是在針對你 不是在針對文章 12/10 16:08
→ reachhard: 邏輯爛成這樣我也是笑笑 12/10 16:08
噓 LiNaK31119: ... 12/10 16:08
→ reachhard: 那篇文章是不是對的我不知道 12/10 16:08
→ reachhard: 我只知道你現在打的這篇廢文根本姆咪 12/10 16:08
噓 k960608: 真的 你初始能力應該要只有我的一半才符合阿 不公平 12/10 16:08
推 memosore: 要拿就拿比較過多種不同測驗的結果來說，這文章只拿SAT 12/10 16:09
→ memosore: 節錄內文："In fact, females actualy get better grade 12/10 16:09
→ memosore: 你只拿一篇只參考一種考試的新聞是說服不了我的 12/10 16:10
→ memosore: 要拿就拿論文來 12/10 16:10
→ reachhard: 身為男性 看見有這種拉低平均的人存在我都不好意思了 12/10 16:11
→ memosore: Nobel Prize winners, he said that men could 12/10 16:11
→ memosore: outnumber women 10-to-1. "Where it will really 12/10 16:11
→ memosore: show up is at the very high end of the distribution, 12/10 16:11
→ memosore: Rushton said. 12/10 16:12
→ memosore: 你的新聞裡這段話就用諾貝爾得主男女比來說明男智力極值 12/10 16:12
→ memosore: 對得獎性別比的影響了 12/10 16:13
→ memosore: 何況諾貝爾獎是20世紀初才開始頒，那時女性公共教育 12/10 16:13
→ tonyy801101: 怎麼還是有人被釣阿.. 12/10 16:13
噓 aa279053: 原文有男生愛玩嗎?還是原po朋友看世界? 12/10 16:14
→ memosore: 根本不普及，你等教育普及基數增加後再比才有用 12/10 16:14
→ memosore: 你以為只要會貼英文新聞就能嚇倒人？男人，哼哼 12/10 16:14
→ memosore: 辯論中，初始提出質疑的人應該要負責證明，你的標題就是 12/10 16:16
→ memosore: 沒拿出你這篇新聞所據論文來跟我說，我都沒必要跟你討論 12/10 16:17
→ obeytherules: 怎麼會想對這篇文認真 12/10 16:18
噓 xsc: 釣魚文 12/10 16:20
噓 nbcr: 所以遊戲中起始人物的男角智力要比女的低不是正常嗎 12/10 16:21
→ nbcr: 頂多是上限可能比較高，但起始值較低不是嗎? 12/10 16:22