看板C_Chat
個人不認為這個是「漫畫業」的問題，
網際網路造成的是商業環境的改變，所謂的「典範轉移」，
時代在變、環境在變、潮流也在變，做生意的方式當然也要改變，
堅持用舊的方式做生意，那麼只好讓市場去證明一切，就只是這樣。
漫畫業或說書籍出版業，其實到現在才受衝擊已經很好了。
首當其衝的是報紙業，美國的知名老牌報紙《New York Times》，
2010年底已經把紙本實體版收起來了，只出電子版。
相較之下電子書／電書機還只是對傳統出版業有威脅而已，
出版商目前還有一些時間來轉型，還不像報紙業那麼嚴重。
做生意的方式很多，把哪個當成主力商品，會影響你的商業策略。
你把不把書當成你的商品？還是書只是增加影響力的方式？
報紙雖然是賣錢的，但是報紙主要的收入並不是把報紙賣給讀者，
而是把版面賣給需要廣告的廠商，而網路業的興起把廣告搶走了。
先前討論到的漫畫雜誌的銷售方式也是，出版社真正的商品不是在月刊，
而是讓周刊／月刊成為測試讀者人氣的平台，真正重點在於單行本。
但是是網路殺死了漫畫、書籍、音樂嗎？不見得啊。
沒有網路的時代，照樣有盜版漫畫、盜版音樂，
想想台灣著作權法「612大限」之前的情形，那時候沒有網路可以怪罪的。
只能說有愛就會買正版，會買的就會買，不買的還是不買。
1990年代後期，唱片之類的銷售的確有段黃金時期，
但是那老實說並不是正常的情況，把高峰期拿來和現在比較，
然後怪罪都是網路害的，那又能怎樣？回到沒有網路的時代嗎？
至於用 DRM 之類的版權控制技術來防盜版，即使業界也有人不以為然的。
比方說蘋果最近推出的 iTunes Match，可以掃描你的硬碟中的 MP3 音樂，
然後只要和蘋果的資料庫符合到，你就自動「已經購買」那首歌，
升級成正版 256Kbps AAC DRM-free，
就算你原本從 CD Rip 下來時沒設到那麼高，
符合到的是音質較差的檔案，也一樣自動從蘋果的檔案庫升級。
這個 iTunes Match 的年費美金 $24.99，
幾乎就是個「就地合法、黑布漂白」的服務吧。
別看蘋果執行長 Steve Jobs 對產品的控制欲那麼強，
他可是「擺脫版權控制技術」的推手之一，他力推 DRM-free。
或許有人認為 Jobs 是科技業，又不是音樂界，所以他可以那樣做，
不少音樂人也真的這麼認為：「iTunes/iPod 殺死了音樂」，
我從不認為蘋果殺死音樂，事實上他反倒賣出了很多正版。
而赤松健先前開設的線上漫畫網站，讓人下載插入廣告的無保護漫畫，
這也是一個例子，有版權控制的 DRM 不見得對出版商真正有利。
貓頭鷹出版社的社長「老貓」陳穎青，倡議電子書應該放棄 DRM，
這又是出版業內部的一個例子。我能理解廠商都想要有保護，
但這些販賣無保護商品的業界人士並不是傻子，他們都有他們的理由。
--
◆ From: 123.204.87.174
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1310734353.A.D02.html
推 rockmanx52:雖然無關 但我覺得如果Apple全力放在音樂這塊 07/15 21:01
→ rockmanx52:全球的音樂市場會被他們打得毫無招架之力... 07/15 21:02
推 Himetsuki:嚴格來區別的話, 應該是音樂發行公司的市場會被打到無力 07/15 21:42
→ Himetsuki:說到底, iPod/iTunes在定位上硬要區分一個界線的話 07/15 21:43
→ Himetsuki:就只是一個"APPLE打造出來的數位式通路",和交易平台 07/15 21:43
推 evaandy:最後一段,其實還有一個例子是微軟的中國佈局也一樣. 07/15 22:00
→ evaandy:微軟先爭眼閉眼的讓盜版Win在中國大量流竄,意在養起使用群 07/15 22:01
→ evaandy:鄧到使用群夠大了,中國也得轉型成不得不著重板權的國家時 07/15 22:02
→ evaandy:他再來賣他的東西,反正M$資本夠厚,玩的起這麼長的時間 07/15 22:03
→ KIWAMI:講這麼多日漫這塊做下去這裡絕對哀號遍野..他日本人耶! 到 07/15 22:18
→ KIWAMI:時後一定是有錢想買正版也不賣你"抱歉JAPAN ONLY科科" 07/15 22:18
推 rockmanx52:Apple最強大的地方就在他們的播放器...一整個可怕 07/15 23:23
推 qiusan: 07/16 04:02
推 LUDWIN:ITUNE知道你的信箱、買了啥、看了啥、信用卡號碼。。。 07/17 02:22