※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1600221256.A.82D.html
推 jachan: 到底有沒有因果關係,看不懂。是踩到剝離的水泥嗎? 09/16 10:28
噓 pippen2002: 無法舉證跌倒受傷 <--二審再幹嘛? 09/16 11:30
→ smart09527: 無法舉證有無因果關係還要賠 碰瓷碰起來 09/16 12:02
→ HT2: 獨資經營?我一直以為加盟主股份有49%,總公司51%。 09/16 14:04
推 MELOEX: 樓上想多了 小小商行哪有什麼股份 09/16 15:04
→ MELOEX: 總公司就是收加盟金提供後勤跟看板這樣 09/16 15:08
→ HT2: 一個店有兩個統編,一個是分公司統編 09/16 17:41
推 Aaso: 也賠太少 09/16 18:13
推 thomaschion: 跌倒處跟缺損處有距離,這樣也有過失? 09/16 23:51
推 zhtsai: 原告跌坐之處,離階梯缺損處,有相當的距離,又無法舉證跌 09/17 01:24
→ zhtsai: 倒受傷,與地面缺損有因果關係..怎麼看都是前判比較合理 09/17 01:24
推 kenny719: 這是以前告到羅董那件事嗎 09/17 01:30
推 jin956: NET婦人跌倒 法官認為別人都沒事所以是個人問題判免賠 09/17 14:28
推 AnpingTW: 那間超商可以坐休息區看海 09/19 06:28
→ AnpingTW: 本來就是走南迴的中繼站 這麼多遊客就她會跌倒 09/19 06:29