※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1432215264.A.17E.html
→ dogdudu: 不意外前你要不要先查基改和非基改是啥?在義美帶風向前, 05/21 21:57
→ dogdudu: 你有注意過這東西嗎?用好理解的話解釋,就是有機蔬菜和一 05/21 21:58
→ dogdudu: 般蔬菜的區別而已,把基改當成食安等級的在不意外什麼阿. 05/21 21:59
推 yeahwazzup: 查查基改玉米，非常多加工食品都有添加。 05/21 22:11
推 octopus4406: 不意外 台灣大部分的黃豆、玉米製品都基改的 05/21 22:21
推 impipi33: 基改品質穩定產量多售價便宜，還沒找出對人有害的因素。 05/22 04:16
→ impipi33: 。。 05/22 04:16
推 dian9: 之前看到 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/860530 05/22 08:50
→ impipi33: 那是高果糖糖漿及過敏食品標示的問題，跟基改與否無關 05/22 10:20
推 gwithg: 基改不一定有害 別自己嚇自己了 05/22 11:06
推 dian9: ??? { 顏宗海指出，基因改造食品最大問題包括農藥易超標 05/22 11:23
→ dian9: 及經改造後的食物蛋白結構不同， 05/22 11:23
→ dian9: 易過敏患者吃多了恐更會誘發過敏} 當然有標示更好啦~ 05/22 11:24
→ mrschiu: 基改不一定有害...但是許多的便宜的基改作物自體製造農藥 05/22 12:17
→ mrschiu: 和殺草劑...農民可以省很多時間金錢噴灑農藥... 05/22 12:17
→ mrschiu: 不要吃太多不會死的..糾咪... 05/22 12:19
→ mrschiu: 現在什麼東西都貴...人體本身也會有相當的解毒能力... 05/22 12:30
→ mrschiu: 廠商要是COST DOWN許多善良老百姓會體諒...只是要誠實... 05/22 12:31
推 nissy: 不需要妖魔化基改…有些基改是有益的！ 05/22 12:50
推 edwardf: 顏的話聽聽就好，誇大成分居多 05/23 07:36
→ goodman: 給1F 義美帶風向前我就知道了 你不用把義美給妖魔化 05/23 11:09
→ dogdudu: 你知道了還會驚訝一下?真逗趣,說他起個頭帶風向就是妖魔 05/23 18:06
→ dogdudu: 化?我倒是覺得是你在妖魔化基改. 05/23 18:07
→ dogdudu: 隨手找的碩論http://goo.gl/98t8PM 05/23 18:22
推 af912653: 台灣是以農業起家的 我們放棄基改這一塊 衝精緻農業 05/23 23:34
→ af912653: 現在卻有點走不出了 基改一部份就是會使蟲不喜歡吃或不 05/23 23:36
→ af912653: 吃這原本的作物 結果非基改的反而不需要放更多農藥? 05/23 23:36
→ af912653: 這觀點不覺得奇怪嗎? 另外 非基改不等於有機 05/23 23:37
→ goodman: 我的確是妖魔化基改唷 啾咪 所以你也妖魔化義美了是嗎？ 05/24 00:39
噓 bettyshinn: 妖魔化基改幹嘛 請有自己的思辨能力 05/24 17:19
→ DRIariel: 用基改有註明就好 但個人會盡量選非基改食品 05/24 18:18
→ DRIariel: 臺灣那麼多人喝豆漿 應該不少黃豆靠進口 究竟標示是否.. 05/24 18:21
噓 aries329: 義美哪裡在帶風向？ 有夠無知！ 05/24 21:28
推 vvind: 覺得無害就繼續吃阿，總是要有人消化這些東西 05/24 21:30
→ vvind: 基改的影響怎麼可能是90天或是幾年看的出來的？ 05/24 21:31
→ vvind: 當然也有可能等百年之後才會看出影響，就自己吃吃看囉。 05/24 21:33
→ leejee: 有得選盡量選，外頭滷味還是避不了，還是會吃到些 05/24 23:36
推 justo180: 百年之後看出影響指的是@@?燒不出舍利嗎? 05/25 02:06
→ zvezda: google查查孟山都幹了些什麼好事吧...呵呵 05/25 17:34
→ zvezda: 有機 跟 非基改 兩個是不一樣的概念 05/25 17:35
→ dogdudu: 有機和非基改我了解,會提有機當例子是要區別人為的介入程 05/26 01:17
→ dogdudu: 度,基改有害?至少數據和實驗看不出來,但有人不相信實驗, 05/26 01:18
→ dogdudu: 而願意相信幾句話. 05/26 01:19
→ leejee: 統一豆漿應該也問世20年左右了，有人知道當時用的是 05/26 06:37
→ leejee: 是非基因改造黃豆嗎? 05/26 06:38
→ justo180: 基改若很棒，在原產地就不會以飼料為用途大宗了 05/26 10:21
→ justo180: 推基改棒的，建議真的去Google一下孟山都這間公司，如何 05/26 10:24
→ justo180: "改變"了世界 05/26 10:24
推 justo180: 或者自行去雜糧行問之間的價差，如果基改沒疑慮是大多數 05/26 10:28
→ justo180: 人的共識，沒理由基改一斤19,非基改一斤25 05/26 10:28
推 justo180: 統一豆漿一開始就用嗎?有標注時才有用吧?!用非基改是好 05/26 10:41
→ justo180: 賣點，有用的一定會標注，不會默默沒效益的吸收成本 05/26 10:41
→ aalittle: 20年前台灣沒什麼人在注意黃豆基改不基改吧 05/26 16:02
→ leejee: 是啊 所以當時沒注意 但是當時就覺得統一味道喝不太來 05/26 16:15
→ leejee: 但是因為校內福利社有賣 05/26 16:15
→ aalittle: http://goo.gl/ScD4RG 消基會2005年的調查是非基改 反觀 05/26 16:30
→ aalittle: 知名豆漿店、鍋貼店等蠻高比率用基改的 05/26 16:31
→ aalittle: 有沒有更早的調查就要再找找了 05/26 16:32
→ leejee: 謝謝 我想是非基因改造的機率高些 05/26 16:43