[新聞] 糗！台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包

1.新聞來源：中時電子報 2.新聞連結：http://ppt.cc/i-dy（有便當、漫畫圖片相比） 3.新聞標題、內文： 糗！台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包 台灣仿冒抄襲紀錄又添一筆！更尷尬竟被原作者當場抓包。在台日頗負盛名的日漫《鐵路 便當之旅》，作者日前來台觀光兼取材，搭乘台鐵、高鐵介紹台灣美，竟被作者發現台灣 知名超商販售的「鐵路便當」外觀抄襲該漫畫，糗的是作者還把這段故事畫進漫畫。 日漫《鐵路便當之旅》成鐵道迷旅行指南 品嚐歐伊細的鐵路便當，環遊日本賞美景！日本漫畫《鐵路便當之旅》教撇步，如何以便 捷的方式搭乘日本各式火車和特色路線，欣賞大自然美景與名勝古蹟，還能沿路品嚐美味 的特色便當，好吃、好玩一次滿足，還成為許多背包客、美食愛好者的指南，在台日灣都 博得好評。 結束日本本島鐵路之旅後，在新推出的「台灣＋沖繩」篇中，男主角中原大介受曾和他一 同旅遊的台灣雙胞胎姊妹之邀，走訪台北、內灣、奮起湖、關山等台灣知名鐵道景點，除 介紹台灣特色美景外，也將台灣美味便當、濃濃人情味描寫得淋漓盡致，也藉此在漫畫中 感謝台灣人民在日本311地震時的大愛。 漫畫家寶島行的「意外發現」 為取材來台作者櫻井寬在漫畫中不止一次提到有趣的寶島行！沿途也受到台灣民眾的熱烈 歡迎，主因是《鐵路便當之旅》在台受歡迎，作者沿途上也被人認出來，還獲知許多私房 密境與好康情報，透過漫畫無形中宣傳台灣觀光之美。 然驚人的是，作者在台灣居然發現台灣某連鎖超商，推出3款名為「鐵路便當之旅」的便 當，外觀和日漫相似度高達9成，皆是插畫形式呈現，上方一個便當、中間鐵道、下方為 一面帶笑容的背包客，明眼人一看就知道是模仿日漫《鐵路便當之旅》。 創意侵權？鐵道迷熱烈討論 而作者也在漫畫後記中暗指，這明顯是「侵權行為」，笑說這是「作品有足夠人氣才會出 現」，他僅在漫畫中畫出和提到而未控訴該超商。事實上，這個問題早在該超商的鐵路便 當剛推出後，就在台灣PTT鐵道版引發熱烈討論，有網友直說，「很丟臉，這不是公然抄 襲嗎？」「台灣創意人才那麼多，為何要模仿大家都熟知的日漫呢？」而此事也因漫畫在 日出版，在日本引發討論。 報動漫新知的全新平台 在中時電子報推出的廣播節目《漫畫有的沒的》中，主持人JoJo老師也指出，日本動漫版 權非常昂貴，如漫畫家的收益除來自單行本外，極大也是來自漫畫商品授權，如全球備受 好評的《ONE PIECE》，漫畫家尾田榮一郎也憑這部巨作日進斗金。 JoJo老師提到，其實從漫畫中看得出作者對台灣的喜愛，如超商想取用該漫畫的創意，應 事先知會一聲，說不定還可用漫畫家為所繪製台灣便當登上便當封面呢！截至目前，該超 商未針對此事做出回應，不過對所有創作者而言，這些作品都是他們花費腦思的智慧結晶 ，任意擷取創意、抄襲都是嚴重傷害，不管怎麼說，台灣超商的行為某方面的確是不可取 的。 但也不得不推漫畫家的包容，在這部「台灣＋沖繩」篇漫畫中，詳盡描述台灣的人與美， 豐富的內容與蘊藏內涵，值得做為許多遊客做為台灣鐵道旅行指南！另想瞭解第一手漫畫 新知、深入動漫專題，也可線上聽取資深動漫達人JoJo老師主持的《漫畫有的沒的》，從 漫畫穿越古今、看透全世界。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.49.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1411656383.A.66D.html

→ nivi6462: 這什麼蠢標題？那一堆做紅樓餐的也是抄襲曹雪芹？ 09/25 22:48

推 fh11942: 樓上可以看一下便當實體的長相跟漫畫再下結論 09/25 22:51

推 logen: 那個抄襲程度太像了 我當初看到以為是授權..沒想到是直接抄 09/25 23:17

推 wjc223: 1F應該是沒看完就在那邊亂砲 09/25 23:24

推 Alano: 引用歷史作品跟抄別人商業漫畫作品根本是兩回事 09/25 23:28

→ smallpower: http://ppt.cc/DDTB 09/25 23:33

→ parislove3: 1F可能在點選連結上有障礙 貼原圖給你看 09/25 23:36

→ parislove3: http://i.imgur.com/ZZx74Kn.jpg 09/25 23:37

→ parislove3: 對了 紅樓夢早就進入Public Domain 沒有抄襲問題 09/25 23:37

→ alston081920: 專利權保護50年不是整個中國朝代，不要亂炮謝謝。 09/25 23:46

→ alston081920: 這邊講智財權比較恰當：） 09/25 23:51

→ nivi6462: 實體制作跟漫畫版權不同，很多作家或電視的食物都被 09/26 02:48

→ nivi6462: 實體化，這樣也叫抄襲? 日本人並沒有到台灣申請專利! 09/26 02:49

→ nivi6462: 食品擺放跟製做上你沒有申請，就無所謂保護! 09/26 02:49

推 Jason0813: 討論焦點的那個圖是外包裝設計吧？還是我搞錯了？ 09/26 03:08

推 Jason0813: 今天如果賣個升龍餃子 但是包裝用美漫風 構圖也創新 09/26 03:10

→ Jason0813: 我認為應該不會有人覺得是抄襲中華一番 09/26 03:11

→ Jason0813: 至於抄襲與否跟侵犯專利我覺得是兩回事 09/26 03:12

推 Alano: 這樣也能凹 你是7-11員工還是美編? 09/26 09:58

→ Alano: 或許法律上沒有違反 日本人應該是笑笑不會想告 09/26 09:58

→ Alano: 但是觀感上就是很差 整個丟臉 09/26 09:59

→ Alano: 而且標題就是實際發生的事 哪有蠢 09/26 09:59

→ Alano: 抱歉 不是7-11 是萊爾富 09/26 10:00

推 humanskull: 嗯嗯 日本人沒來台灣申請專利所以可以 09/26 10:43

推 humanskull: 那改天日本說台灣沒去日本申請專利 不意外…… 09/26 10:44

推 ggyyhippo: 真是天才...問題一直都是在外包裝圖案 還實體製作咧 09/26 11:35

推 aalittle: 又在致敬了 09/26 11:42

→ parislove3: 乖乖認錯很難嗎 這麼拉不下臉嗎 09/26 12:29

→ OnlyJun17: 是萊爾富不是711~話說誰會去萊爾婦的便當來吃?? 09/26 12:48

→ OnlyJun17: 好像放到過期下架吧~萊爾富的很多產品口位都很不吸引 09/26 12:50

→ OnlyJun17: 我一直懷疑他們的過期熟食下架後的流向~聽過萊爾富 09/26 12:51

→ OnlyJun17: 店員私下許多祕話 09/26 12:54

推 selen: 想說這個是著作權的問題 著作權不需申請 完成時即享有權利 09/26 13:11

→ selen: 外包裝設計明顯是抄襲 是著作權範疇 09/26 13:13

→ gomyworld: 阿就自以為好像很懂法律在那邊嘴阿XD 09/26 13:15

推 orangetv: 說專利那個人怎麼不說話了XD 09/26 13:26

推 JayceLai: 我覺得好丟臉喔.. 09/26 13:58

噓 jerrywin: 別在凹了啦 還嫌不夠丟人現眼嘛 可悲 09/26 14:28

→ alston081920: 不要再凹了~內文第三行就在講外觀了~一直拿內容物出 09/26 16:21

→ alston081920: 來護航是哪招? 09/26 16:22

推 TURBOJULIY: 這是萊爾富的吧?我記得賣很久了,每次看到封面都很無奈 09/26 21:22

推 tdkblur: 一樓也先看完再炮吧 我至少也google到圖片了 真的扯 09/27 03:40

→ tdkblur: 超商就是嗨生活吧 沒啥好閃躲的....= = 09/27 03:41

推 hoyumi: 都已經多久之前的便當了 有看過我部落格可能有看過... 09/27 07:50

→ wtt0331: 超丟臉= = 09/27 09:48

推 imdog: 不是專利 是著作權 著作權也不需至該國申請 09/27 10:23

推 FantasyArc: 丟臉 09/27 12:20

推 fireflyyen: 丟臉，這已經算是對於作者的基本尊重，而非吵著作權 09/27 17:31

→ elthy: 講專利的到底知不知道專利是啥啊...無言.. 09/27 21:47

推 lact: 丟臉 09/30 11:17

推 queenrabbits: 這件事不是很久了嗎？ 10/04 11:00

推 OPaunt: 著作權 10/13 16:18