看板CFantasy
: 宇宙就像黑暗森林，低等文明被高等文明發現，就會死
: 啊幹 這個不就是大殖民時代的歷史
: 好一點的變成市場和原物料來源地
: 慘得就像美洲跟澳洲 原住民幾乎滅光
: 阿凡達也在講這個 外來種為了錢滅掉原住民
: 不過阿凡達的導演是白人
: 所以有點像是鱷魚的眼淚 把原住民滅掉再來哭哭
這個比喻不太對
首先我們來回顧一個有名的實驗，史丹佛監獄實驗。
這個實驗爭議很多喔，可是我覺得這個實驗最重要的意義在於
「人性是不穩定的」
不得不說以科幻世界的標準來看，人類是非常低等的物種
為了生存可以拋棄禮義道德等一個文明人具備的素質，即使是生存在
文明環境，也可能因為一些變故，而變成沒有理性的野獸。
低等的野獸為了生存無所不為，當然高等文明人早該脫離生存的問題
而該去思考更深層次的，與自己的精神相關的東西。
就算是為了生存而需要剝奪生命，也會有相對應的科技來支撐，迴避道德上的矛盾
面對其他文明，第一個思考的也不是如何更快速掠奪資源，而是如何
與對方談判交流，互利共生。
除非整個宇宙上頭的規則殘酷地寫著只有吞食其他文明才能進化
不然文明發展到一個程度，理性溝通談判的原則一定是優先於武力搶奪喔。
除非像人類這樣，身居高位就開始隨心所欲，遇到一點變故就化身野獸。
但你文明的進化，難道只在於科技而不在心靈嗎？
而人性的不穩定，很大一部分又與大腦機制有關，現在都有一些抗憂鬱藥
等能夠影響心理的藥學，難道文明發展上去之後，不會有可以抑制大腦做出
非理性判斷，進而殘殺或虐待其他物種的技術嗎？
所以說我個人是認為，越高等的文明，掠奪的可能性越小。
相反地，越高等的文明，對待低等文明的態度就越小心，因為每一個低等文明
對高等文明來說都是一個新的開始，能探索新的可能性，新的技術。
以至於越高等的文明，對越低等的文明就越不願意主動介入，避免它們走上跟自己
同樣的道路。要是走上同樣的道路，遲早也會跟自己融為一體，那就沒有意義了。
黑暗森林法則，應該是低等文明與低等文明之爭，只是說同樣的資源消耗，把資源
消耗在發展非軍事科技的文明，會被注重掠奪，把資源都發展在軍事科技的文明虐
打。
但在低等文明不管選擇掠奪還是和平發展，到最後都要回到理性溝通才對
因為掠奪是無法增加生產力的，當一個文明發展到極限，周遭再也找不到能
夠掠奪的對象時，大多會轉為對內部的弱勢團體掠奪，這麼做就跟中古世紀
的貴族對平民一樣，遲早會進入和平->動亂->分裂的輪迴，到那時又會被打
回原樣，沒辦法提升到更高的層次。
現在人類就是處於這個內耗的階段，文明遲早會停滯下來。
只有當所有人和平共處，願意為邁向宇宙盡一份心力，而非只會在這顆偏遠
的星球打來打去，才有辦法找到往上進化的出路。
不然誰受得了一趟宇宙旅行幾十年，還沒回來就聽到母星祖國發生戰亂，自
己的祖國沒了的情況？
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
其實我原本想到一個更貼切的比喻
但考慮到你說的那點就沒用了
現在這個是比較不貼切的比喻
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1701745533.A.169.html
推 hanktan : 最後的那段我懷疑你借外諷華，你乳滑了。 12/05 12:20
→ w3160828 : 沒辦法 某國文明直接被打爆，搞到沒有認知交流是很 12/05 12:24
→ w3160828 : 重要的東西，只想當獵人獵物，歐美提到外星題材通 12/05 12:24
→ w3160828 : 常第一場戰爭不是掠奪，而是搞錯對方態度 12/05 12:24