[討論] 現在還有盜版嗎?

看板 CFantasy
作者 warlockeric (黑色肥貓)
時間 2022-08-18 12:32:40
留言 65則留言 (30推 0噓 35→)

看大家吵的那麼開心忽然想到 大家是不是都忘記前提是要有盜版啊 以前的不好說但是現在的 版權是閱文公司的不是創作者的 然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的 然後起點是閱文集團的 所以大家看的都還是閱文所有的作品啊 「而且是閱文自己免費放的」 所以根本沒有盜版的問題吧? 至於作者有沒有拿到錢喔 勞工要自己跟老闆講啊 你們應該要自立自強啊 誰叫你要在中資平台創作 不來我們尊絕不凡的台灣設立的創作網站 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 那這個真的應該要譴責 那也是b社的問題不是消費者的啊 因為你付錢了他給你全訂啊,這就不算單方面的贈與了 抗中飽台從不讓中資賺我們的錢跟流量開始 所以說啊那些付費仔才是盜版推手 印象中真的是,只是大部分的原著不抓 算啊 對岸新約就是全給閱文了,所以作者只是打字工人
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.19.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1660797162.A.B0A.html

r0942462488 : 有啊,一堆中國論壇都有人上傳TXT 08/18 12:33

warlockeric : 小弟呼籲大家多多支持免費的閱文集團的作品 08/18 12:39

dailylily : 表面上就不是起點,就像你開兩家出版社,A社沒經允 08/18 12:52

dailylily : 許就出版B社的書那就還是盜版吧 08/18 12:52

zxcasdzsd : 不對,跟普通出版社和作者簽的合約不一樣,起點新 08/18 12:59

zxcasdzsd : 合約下作者只是個碼字的,要貼哪裡是起點的自由吧 08/18 12:59

lin2492 : 盜版是起點開的到底是在哪篇文證實的阿 08/18 12:59

xkj22355 : 大部分都是推測的 08/18 13:00

owo0204 : 哪可能證實 這是推理後的結果吧 08/18 13:01

kkkbird : 問題是人家就是同一個出版社啊,都是起點的。這個案 08/18 13:02

kkkbird : 例比較像同一個出版社但分書系,出版的時候用不同名 08/18 13:02

kkkbird : 字,但實質是同一個。聽不懂可以去查春天跟藏書閣 08/18 13:02

towe77 : 因為版權在起點手上,直匯作者帳戶算買盜版沒錯吧 08/18 13:02

bmw3633 : 版權是閱文集團的,不是起點,閱文讓A站出版B站的文 08/18 13:04

bmw3633 : ,這樣還有侵權嗎? 08/18 13:04

warlockeric : 你就想成今天作品的所有權是閱文,閱文爽貼哪就貼哪 08/18 13:05

warlockeric : 。哪怕它要貼在自己開的皮包公司的網站也是他爽。只 08/18 13:05

warlockeric : 要我是看閱文開的站我就是支持正版 08/18 13:05

towe77 : 再細分母公司跟底下子公司版權,所以誰才是正版阿? 08/18 13:06

towe77 : 作者簽約就已經沒版權授權了,全訂群應該都要算盜版 08/18 13:09

lakersPOYU : 為什麼匯作者帳戶算盜版,這不是你單方面的贈與行 08/18 13:14

lakersPOYU : 為嗎?這和著作權有什麼關係? 08/18 13:14

guest0079 : 匯作者帳戶當然是盜版!必須嚴厲譴責!版權在起點 08/18 13:19

guest0079 : 手上,所有權利歸起點所有,作者就只是個打字員, 08/18 13:19

guest0079 : 打字員怎麼能欺騙讀者,讓讀者把錢匯進作者帳戶!這 08/18 13:19

guest0079 : 就是盜版啊幹。誰會沒事匯錢給陌生人?打字員以作 08/18 13:19

guest0079 : 者二字誤導讀者,侵犯起點合法權益,打字員該死! 08/18 13:19

Cishang : 誰跟你說版權在作者身上 你簽了起點版權就不是你的 08/18 13:30

curlymonkey : 嘻嘻 以前還給官方盜版賺點閱 現在直接看txt檔 舒 08/18 13:30

curlymonkey : 服了 08/18 13:30

lakersPOYU : 如果你明確表示你是想拿全訂所以匯款給作者,而作 08/18 13:30

lakersPOYU : 者在著作財產權已經給起點的情況下,以此為對價給你 08/18 13:30

Cishang : 了好嗎 註冊時的條款都沒有在看嗎 08/18 13:30

lakersPOYU : 全訂,那作者確實侵害起點的著作權啊,不過這個在 08/18 13:30

lakersPOYU : 實務上除非有對話紀錄要不然不好舉證發。 08/18 13:30

towe77 : #1Y-VGUzF (CFantasy) 最近不是才一篇 08/18 13:37

kurodon : 進QQ群拿特定資源(全本txt、番外)幾乎都是已經在 08/18 14:33

kurodon : 正版全訂的讀者,上面推文說私下匯款給作者與QQ群 08/18 14:33

kurodon : 不同 08/18 14:33

towe77 : 打字員沒版權又沒授權,進群才給資源就盜版行為 08/18 14:39

kurodon : QQ群打字員或作者本人給資源,確實也是盜版XD 08/18 14:46

ayubabbit : 作者寫番外這樣應該算是同人吧 08/18 14:51

ayubabbit : 有進群給正文的嗎 08/18 14:51

kurodon : 同人創作,嚴格來說也要經過原著作權人授權否則也 08/18 14:55

kurodon : 是侵權。不過起點上一堆上架同人作品,連無限流都 08/18 14:55

kurodon : 能自成一派,起點似乎對此很寬鬆。 08/18 14:55

mars1314 : 是神是鬼都是自己的 08/18 15:00

darkbrigher : 中國智財權 你的就是我的 我的還是我的 08/18 15:08

ayubabbit : 同人就真的理論上是盜版。但是大部分都選擇吞 08/18 15:09

owo0204 : 起點對同人態度就很簡單啊 你來告 慢慢告 08/18 15:12

dani1992 : 就算正版全訂,只要沒有經過閱文同意還是盜版 08/18 15:53

Cishang : 同人就是盜版 哪來的理論上 08/18 16:23

smart0eddie : 突破賣場 08/18 16:32

Cishang : 如果同人不是盜版 那麼抄襲就是對的 08/18 17:55

song7775 : 一直都有傳聞盜版網站背後還是起點 08/18 18:06

song7775 : 最近這種盜版內文的改法只是更進一步證實這個推論 08/18 18:07

song7775 : 不然一般盜版網站哪裡會閒到去修改內文 08/18 18:07

song7775 : 嫌自己的流量太多嗎? 08/18 18:07

VANNN : 請問我若是看起點的同人文,,算是看盜版嗎,,這版能討 08/18 20:58

VANNN : 論嗎??也算是討論盜版有犯版規嗎? 08/18 20:58

ariadne : 我國法律著作權 版權 專利權 不必然會在同一個人身 08/18 22:45

ariadne : 上 可以分離或共有 08/18 22:45

sixeriverson: 應該是越來越少了啦 08/19 15:41

JyouItsu : 太棒了 原來沒盜版 08/19 17:38

dongchann : google搜不到百度搜,百度搜不到就找群加 08/24 10:04

您可能感興趣