[閒聊] 小說裡蝴蝶效應的用法

我了解的蝴蝶效應 影響的是沒直接關係的結果 維基百科 寫 其意思即一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變。 對於這個效應最常見的闡述是「一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致一個月後德克薩斯州 的一場龍捲風。」 就我的理解如果蝴蝶拍翅膀旁邊立即有龍卷風是不算蝴蝶效應的 這是直接影響而非間接 而很多小說 主角重生 很多情節是主角去救了本來被車禍撞死的人 有些書就會寫一隻蝴 蝶拍了翅膀免運xxx死了 或者主角接手了某公司 免於破產 又說蝴蝶效應 這都是直接影響應該不是蝴蝶效應吧 我沒特別研究過不確定理解是否正確 但很多蝴蝶效應的用法真的很怪 -- 蝴蝶效應說的是因小事一連串事件變成大事 但直接在第一個結果說蝴蝶效應真的很怪而不是最終大事 也對我的理解有點錯 可是一串連鎖後面說蝴蝶效應正常 但直接說一開始蝴蝶效應就很怪 主角接手讓公司變一流企業這樣說正常 但接手當下說蝴蝶效應很怪吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.229.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1592194329.A.0C6.html

→ d86249 : 作者只是沒有寫出車禍撞死者的家庭跟公司後續06/15 12:21

推 jamee : 原本是由看似不相關的小小一件事演變成一件大事。06/15 12:21

推 ji3yjo4gj94 : 真正的蝴蝶效應應該是一個港仔殺了女朋友，導致火箭06/15 12:22

→ jamee : 小事和大事間看起來是沒相關的，是由中間一系列的06/15 12:22

→ jamee : 事物累積起來才變成大事06/15 12:22

→ ji3yjo4gj94 : 隊在中國消失06/15 12:22

推 kalen123 : 如你所寫的蝴蝶效應定義所言，定義中只提到大小， 06/15 12:26

→ kalen123 : 並沒有提到直接或間接。 06/15 12:26

→ ODFans : 蝴蝶效應也可以用為一個小動作改變了整個因果關係吧06/15 12:36

→ ODFans : 但是通常後面改變的結果都是相對巨大的而且可預測性06/15 12:39

→ ODFans : 像是重生穿越 改變了整部歷史 說是蝴蝶效應沒啥問題 06/15 12:39

→ ODFans : 不過蝴蝶效應通常是由可預測=>不可測的用法就是了06/15 12:41

推 wizardfizban: 就失之毫釐，差之千里呀！ 06/15 12:46

推 innominate : 小說裡面的蝴蝶效應指的是對主角有利的效應都會出現06/15 13:01

→ innominate : ，然後主角得知的歷史事件一樣要發生，這個效應挺聰06/15 13:01

→ innominate : 明的06/15 13:02

推 x159753852 : 跟直接間接沒關係吧 感覺上像是因為一個動作產生連06/15 13:03

→ x159753852 : 鎖反應 到最後造成完全意料之外的結果06/15 13:03

推 s24066774 : Ji3那個其實不會耶，沒有港仔殺女朋友可能其他殺人06/15 13:30

→ s24066774 : 事件出來引爆，中共只是想要找藉口，這個案子不發生06/15 13:30

→ s24066774 : 還是會有送中條例06/15 13:30

推 cm745633 : 這裡的蝴蝶效應指的應該是 主角重生了所以人沒死 06/15 14:19

→ cm745633 : 公司沒破產 一切都是從主角重生開始06/15 14:19

→ cm745633 : 就像巴西的那隻蝴蝶一樣06/15 14:20

推 andy978 : 絕命終結站的意外算嗎？06/15 15:43

推 CCADB : 1.重生本身就是蝴蝶拍翅膀 而不是他後來做了甚麼 06/15 20:40

→ CCADB : 2.作者誤用 06/15 20:40

推 a29022792 : 這邊提蝴蝶效應的作用應該是一種預想吧 06/15 21:17

→ ARMANI9527 : 這應該叫 阿六效應XD 06/15 21:31

推 xiaohua : 很多都蝴蝶效應 寫到最後演變成 混沌理論 原本以為 06/16 14:35

→ xiaohua : 可預測可改變，結果越改越糟，每次都出現新的 預測 06/16 14:35

→ xiaohua : 外的 變數 06/16 14:35

推 smc0911 : 搬山裡的天下人間之想不到 06/17 01:05