Re: [推薦] 死在火星上

看板 CFantasy
作者 lordguyboy (懶洋洋)
時間 2019-01-04 13:45:28
留言 21則留言 (8推 0噓 13→)

: 看到推文有版友提到,依書中劇情地球爆炸或消失,其他行星或是衛星軌道應該產生可以輕 : 易發現影響,這邊就用我學過的科學知識來與各位版友談討這個問題,歡迎各位的討論與指 : 教~ : 首先,依照數據(網址內有九大行星質量換算成對地球的比值) : : http://163.20.10.23/awk/awk(C)/科學實驗營/觀星天文營/九大行星/九大行星基本資料.h : tm : 可以來做一個假想的實驗,若把地球類比成大約1g左右的豆子,那天海冥遠行星的質量大概 : 可以看成15g左右的小鋼珠,而土星大概是100g左右的棒球,木星則是300g半斤左右的排球 : 。 : 而太陽,則是333公斤,大概4個成年人(或三個破百肥宅也可以)抱在一起行成的圓球。 : 至於其他小於地球質量的行星我們先忽略不計通通用一顆1g豆子代替。 : 由於行星運動軌跡可由牛頓力學得出,考慮萬有引力F與距離的平方成反比,我們可以用一 : 個方法來類比重力場,假設有一個無限大的光滑彈簧床,越重的東西放在上面,則它形成的 : 凹陷就越大,周遭的物體靠近它的越快,可以用來近似重力場。 : 現在我們把九大星系放上去,當然首先要放的是,我們的太陽擔當三位肥宅,請你們先抱成 : 一團,床墊果然下陷的好深啊! : 然後我們在依序的彈入行星們,讓他們繞著肥宅們做圓周運動,這時,我們說地球突然消失 : 了,於是我們拿走了運動中的豆子,很明顯,不論在中央不動如山的肥宅們,還是滾動棒球 : 或是排球,更別說其他小豆子,幾乎不會因為你突然拿起一顆豆子而影響運動軌跡。 : 基於以上思想實驗我們可以得知結論,基本上,地球突然消失或爆炸,對於太陽系內的運行 : ,並不太可能造成什麼明顯的影響。 : 以上,給各位做參考~ 星系之間的影響使用牛頓力學這類古典物理學是誤差非常大的 畢竟國高中會接觸到的物理學已經是百年前的東西了 太陽系各大行星的軌道是一種相對平衡 科學家是用相對論跟更高階的理論來推測 畢竟距離 重量的數量級已經完全不同LEVEL 可能對太陽這種質量過於巨大的沒有影響 但是地球消失 對其他行星的影響應該是能觀察到的 引起的改變甚至會影響到哈雷彗星或是其他行星的衛星變化 地球多傾一點點角度 氣候就就可能進入冰河期 月球遠近一點點 海水漲退甚至能引起海嘯 但是放到巨觀來看 冰河期或海嘯對行星這樣的大小來說 就跟人掉頭髮一樣無感 小說主角到火星之後地球爆炸 應該會是引起對於 "人"這個大小數量級很劇烈的變化才對 不知道我認知有沒有錯誤 總之不能用牛頓力學來判斷就是 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.51.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1546580730.A.B1E.html

hank780420 : 太陽系行星軌道這種東西牛頓力學已經夠準了.... 01/04 14:58

sopare : 最靠近太陽的水星才需要相對論校正 01/04 15:17

j02850 : 克卜勒已經夠準了好嗎 01/04 15:38

goddio : 牛頓力學+現代數學肯定夠了 01/04 17:01

goddio : 只有在處理衛星訊號時才需要用到相對論修正 01/04 17:02

goddio : 但是克卜勒肯定不夠 2-body-model 誤差很大 XD 01/04 17:03

goddio : 光是地球軌道就太不能用克卜勒 因為月亮實在是很重 01/04 17:06

bill1992 : 想請教一下原po的理論從哪裡來的 01/04 19:28

bill1992 : 為什麼不能用牛頓 誠心請教囧 01/04 19:29

enjoytbook : 那麼大的差距怎麼會淪落到只能等日蝕@@ 01/04 19:55

Kazimir : 看目的啦 就算誤差在數字上好像很大 也可能無關緊要 01/04 20:16

Kazimir : 畢竟整個系統的scale在那邊 多大才算太大要先討論 01/04 20:17

T50 : 可是他的假想實驗是用相對論提出啊,彈簧床是空間啊 01/04 22:40

sunev : 就算是最需要修正的水星,其軌道近日點的相對論 01/05 08:51

sunev : 進動修正一百年還不到一度,牛頓力學其實已經足以 01/05 08:52

sunev : 描述太陽系裡的星球運行軌道的絕大部份了 01/05 08:53

peiheng : 把兩個概念混淆了 引力還是用牛頓力學的部分沒錯 01/05 11:47

peiheng : 但是多體運動沒有公式解所以要用更複雜的數學工具 01/05 11:47

hank780420 : 三體以上的交互作用就沒有解析解了 01/05 15:05

hyun1313 : 想請教一下原po的理論從哪裡來的 03/17 00:53

hyun1313 : 為什麼不能用牛頓 誠心請教囧 03/17 00:53

您可能感興趣