[新聞] Gucci控告Guess抄襲logo勝訴

完整圖文http://ppt.cc/MM6K 設計產業總是避不開「抄襲」疑雲，繼Christian Louboutin控告YSL的紅底鞋侵權後， 義大利精品古馳Gucci也告上美國牛仔休閒服飾品牌Guess！仔細比對兩家的雙G logo還真 有些過於相像，甚至Guess一款休閒平底鞋也有著古馳Gucci的經典紅綠條紋，只是少了綠 色而已！（由於我們無圖片版權，請上網搜尋 Gucci Guess圖片即可看到）法院判決 Guess敗訴，必須賠償古馳Gucci美金470萬元，將近台幣1億3千9百萬元左右 （ NT$138,870,000）。 ------------------------------------------------------------- 賠償結果有點出乎我意料之外 雖然我之前也認為他們有點像 但每次這種相關案例都會令我覺得~ 法官是不是也要懂時尚產業才能判決呢 如果不懂的話判決是否有失公正? 之前紅底鞋案也是 Christian Louboutin未能獲勝 法官說他們不能獨佔''顏色''我覺得蠻佩服的 畢竟這樣的話夜市都已經在賣一堆紅底高跟鞋怎麼辦~ -- ◆ From: 202.168.201.131
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1337852796.A.4AE.html

推 CaLawrence:不才小弟我覺得 差異蠻大的................ 05/27 22:45

→ CaLawrence:而且兩個品牌定位也不太相同 ... 05/27 22:46

推 ba11oon2:紅底鞋案的判決反而在美國法律界是充滿爭議的,基本上 05/28 16:19

→ ba11oon2:這兩個案子要探討的議題是不太一樣的。反而覺得Guess在 05/28 16:21

→ ba11oon2:likelihood of confusion這塊很值得探討，雖然兩者市場 05/28 16:22

→ ba11oon2:取向不同。但GUCCI經典LOGO強度實在比單一顏色商標強得多 05/28 16:24

→ ba11oon2:稍稍了解美國商標法會產生不同視界 或許便不會責難法官判 05/28 16:25

→ ba11oon2:絕失當不了解時尚。(新聞僅擷取十幾頁判決中的一兩句話) 05/28 16:26

推 ba11oon2:Hermes橘 Tiffany藍 Starbucks綠 威爾剛藍 誰說顏色不能 05/28 16:30

→ ba11oon2:被獨佔? 紅底鞋法院也說:紅底具備美學功能(Attractive) 05/28 16:32

推 ba11oon2:光這句話就被批評到趴，這句是判斷重點。在CL出紅底鞋前 05/28 16:33

→ ba11oon2:,夜市鞋底是什麼顏色? 要將單一顏色商標做到使消費者產 05/28 16:35

→ ba11oon2:生:歐!這是某牌的鞋之secondary meaning..要投入多少廣告 05/28 16:35

推 ba11oon2:~個人很同情第一個在鞋底"大做文章且因紅底成名"的CL 05/28 16:40