看板Brand
那天po完感想文就昏迷睡死,加上這兩天工作忙沒時間上站,
沒搶在公告文之前再寫點感想,自覺不太好,想補充一些想法:)
(巴大不好意思讓我回一下囉)
經濟能力當然是購買力相當重要的一個指標,但我想不是絕對.
之前和BF去逛LV試西裝時,有個看來相當貴氣的小姐在挑包包,
挑完之後她決定了兩個. LV的店員在結帳時,似乎主動說要給予
一些折扣(遠遠的也沒聽得很清楚),但是可以很明顯的看到貴氣
小姐搖頭說了一句, "不用!!".
這這這,除了一個屌字外我沒有別的形容詞了.當然如果換做是我,
我會很高興的接受就是.
如同RYUICHI說的,2~3K不是小錢,我也同意.但我想強調的是,
今天如果你已經想要一件單品到一個程度,你也決定要衝了,
你不會因為他不打你個九折就不買,對不對?
Brand所出的單品有時並不是好不好看的絕對標準. 台灣的名品
市場狹隘也是有目共睹. LV是名牌,coach是名牌, 巴巴力是名牌,
有明星的加持似乎是知名度上漲的絕對因素, 說起Balenciaga,
沒有被蘋果日報拍到候小姐和孫小姐以著那麼高貴優雅的提著,
會有那麼多人爭相仿效?網拍路邊攤會有那麼多人搶著做形貌相似的
包包來賣?
我想不會有.
消費名牌的心態一直是有所爭議的, "寒蟬效應", "資本主義",
"符號象徵" ...etc. 等都有人提過,我就不再贅述. 重點在於,
是你玩名牌, 還是名牌玩你? 曾經在信義A9和A11的空橋間,
看到一位貴婦人的超級經典混搭: coach logo的帽子, chanel的
絲質絲巾和太陽眼鏡, Gucci雙G LOGO的露趾涼鞋, LV的手袋,
dior sporty粉紅色大logo的上衣和褲子. 我看到她,我第一個想法是,
"哇 ! 這是個有錢人" , 第二個想法是, " 這樣子搭配還真是經典
中的經典 " (當時沒帶相機拍下來真是可惜到不行:p)
這是用名牌的方法嗎？ I don't think so.
以生活水準來說,大家有各自的消費水平和習慣.以我而言,
一個平凡的上班族能有多少能力買名牌? 看多了過多名牌披掛
在某些人的身上失去了那種高昂的氣勢和質感, 我寧可選擇一些
萬年單品做不同的搭配:)
好啦真的是狗尾續貂沒什麼內容我要ending了.
大家的推文真是精彩可惜上班族不能躬逢其盛.
好文當推好言當回只昐這等榮景能持續下去啊.
還有請大家記得京華城似乎有Pual & Joe特賣.
有閒情逸致的版友可以去晃晃瞧瞧看有沒好貨.
如果我有去的話再回來給大家update最新消息.
--
◆ From: 140.112.5.48
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1114108781.A.E3A.html
推 bacardi:這篇應該改title"名牌與價格的迷思"吧!~~~XD 59.120.53.43 04/22
推 NymphVENUS:在下還是無法茍同妳的論點 218.166.194.5 04/22
推 HolyStaff:◆ 這一篇文章值 1000 銀 140.129.43.139 04/22
推 zaz3gs: 這麼說亂穿版有前途囉?! 218.166.158.24 04/22
推 RYUICHI:報告樓上長官:我找不到連署的地方啦!! 140.119.72.64 04/22
→ zaz3gs: 生活娛樂館>組務>申請 有興趣請多捧場啊 感恩啦 218.166.158.24 04/22
→ imchanel:請問亂穿版的英文版名是..... 61.231.146.202 04/22
推 NicolasX:Mix&match(我來亂的XD) 61.62.238.87 05/04