: 標準的囚犯困境啊
你要說到博弈論 那這我就來勁了
會形成這個nash解
有個前提假設必須成立
就是要跟女生發生關係
必須對女生示好
在前提假設上就有問題了
因為確實有人用不示好的策略取得成果
要這樣說我也可以用膽小鬼賽局來反向解釋
: 簡化來說
: 男生有兩種選擇
: 對女生示好 VS 不對女生示好
: 所以一共有四種結果
: 你示好 別人示好 (大家軍備競賽一起舔) (-1,-1)
: 你示好 別人不示好 (你脫團 假清高男生自己OGC) (2,-2)
: 你不示好 別人示好 (假清高自己OGC 別人脫團) (-2,2)
: 你不示好 別人也不示好 (大家共同抵制) (0,0)
: 問題是如果你不對女生示好
: 其他男生對女生示好
: 女生就跟其他男生走
: 所以男生一定有誘因去討好女生
: 問題根本就不是女生怎麼想
: 問題是男生之間一定有叛徒不跟你玩
: 所以各種奇葩運動
: 例如大家一起躺平 大家一起不要追女生
整個兩性博弈的參與者就不是只有男性
也包含女性
所以你說部份男性集體躺平會不會改變部分女性的策略
一定會
: 你要解決的問題是
: 會偷跑去脫團的男生
: 至於女生怎麼想
: 在這場求偶比賽中
: 其實一點關係都沒有
關係大了
簡化而言
男人要面對雄性競爭
女人也要面對雌性競爭
部分男生躺平
間接會影響部分女生在雌性競爭中的償付矩陣
更直接的還會影響既得利益男性的償付矩陣
還有玩家池的選擇
你面對18歲女生的優勢策略
跟面對27歲女生的優勢策略
跟面對34歲女生的優勢策略
一定不一樣的
女生雌性競爭博弈也有拮抗作用在
而且會互相牽制
畢竟女生相對喜歡私底下比較
: 現實社會中
: 你如果真的要溝通所有的男生
: 溝通成本會變成非常高
: 基本上不可能聯合所有的男生這麼玩
: 所以一定有人會偷跑
: 到最後如果你不去"追求"女生
: 你有很大的機會只能自己OGC
: 也因此
: 如果有人真的傻傻的參加了這個活動
: 到最後的結果一定是一堆宅宅抱團自尻
: 不參加的人提高追到女生的機會
: ※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: : 如題
: : 最近板上又有各種求偶焦慮的單男文章
: : 不外乎 如何認識女生 怎麼交女友 長得醜怎麼辦
: : 為何都交不到女友之類的文章
: : 在此一律呼籲 加入#不追女生 運動
: : 當然不追女生不是叫你當和尚
: : 而是不要被女生牽住了
: : 落入女生看你拙樣的陷阱裡
: : 不追女生的真諦是
: : 「不要把女人當一回事」
: : 不要為了脫單去逼自己從事各種行為
: : 只做你真正感興趣的事 或是對自己人生重要的事
: : 也不要為了女人當舔狗 想靠錢買愛情
: : 甚至為了女人改變什麼 硬要學什麼你不愛的事
: : 因為不喜歡你的不會因為你的改變就喜歡你的！
: : 在路上也不用去甩女生 花很多時間去玩交友軟體
: : 或是以為可以中樂透一樣去搭訕
: : 只專心過你自己的生活 把工作或學業顧好
: : 做任何你想做的事 完成你的夢想
: : 自然一定會有多少女人被你吸引
: : 如果不幸都還是一直單身
: : 那也無妨 因為台灣女生就是這樣
: : 就跟房價不會跌一樣
: : 反正你已經有一個認真生活的人生了
: : 這輩子一定不會過得太差
: : 如果越來越多的台男加入不追女生運動
: : 一定可以慢慢翻轉現在的兩性關係的
: : 所以請各位一起推廣 #不追女生 運動
: 求偶的本質就是幹掉其他競爭者
小了 格局小了
你不可能幹掉全部的男生
除非你有本事限制女生接觸其他玩家的數量
現在資訊發達的情況很難拉
尤其在還沒確定關係限制的情況下
: 所以敵人是其他的男生
: 不是要追求的女生
: 所以在那邊說女生如何如何根本就假議題
: 你要把到妹
: 只要是周遭最厲害的男生就好(這個厲害可以是不同層面的)
你也說厲害可以是不同層面的
但一項技能的建置需要大量的資源跟時間
60分進步到80分的難度
遠遠比80分進步到95分的難度簡單
實務上 有兩項80分的男生 絕對可以幹掉只有一項95分的男生
因為女生的擇偶機制預設
是全都要
正因為她們全部都想要
所以在擇偶上才這麼困難
也才會衍生出所謂女生東食西宿的策略
但也因為女生擇偶的這個特性存在
所以在兩性上執行混合策略的男生
在數據上的表現會比較優秀
: 跟女生如何根本沒有什麼直接關係
: 去跟一堆你的潛在競爭者聯合
: 根本一點意義都沒有
: 要嘛是最後大家偷跑分崩離析
: 要嘛就是只會變成魯魯守貞大聯盟
講直接一點啦
今天所有員工都不幫老闆打工
老闆也跩不起來了
只能當光桿司令
今天所有舔狗都躺了
純阿法要吃妹
就要連以前舔狗幫女生解決的問題一起解決
但女生的問題有多少
您不會沒概念吧?
所以你說在博弈上
部分男生躺平
或是去打混合策略
會不會有影響呢?
以上
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.78.172 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1708770431.A.6C7.html
推 mickey0223w : 推 他那篇太簡化了 你的比較實際 02/24 18:45
推 mangle : 我覺得這類論點沒錯，但本質是建立女性擇偶是機會 02/24 19:17
→ mangle : 主義的方式，而且只是單純化兩性關係，意思是只是 02/24 19:17
→ mangle : 配對做愛而已，沒有更深層的人生夥伴或結婚關係， 02/24 19:17
→ mangle : 因為這套理論很適合說明8+9類型（敢衝）的都交得到 02/24 19:17
→ mangle : 女友，但也因此對女性來說有非常多的後遺症（爛男 02/24 19:17
→ mangle : 或渣男）。而且我覺得優秀男人本身就比較沒有囚徒 02/24 19:17
→ mangle : 困境或膽小鬼的問題，優秀男人可選擇的範圍太大， 02/24 19:17
→ mangle : 不像性價值高的女生眼光只盯那幾個人而已（很有名 02/24 19:17
→ mangle : 的82法則測試），而且優秀男人也不會有躺不躺平的 02/24 19:17
→ mangle : 問題，所以這類討論本來就應該不包含優秀男人，而 02/24 19:17
→ mangle : 是普遍普男或爛男人要面對的問題，也因為女性假設 02/24 19:17
→ mangle : 在機會主義下必會選擇一個男人的話，不進行追求的 02/24 19:17
→ mangle : 當然是一般普男，而爛男人之所以是爛男人可能是底 02/24 19:17
→ mangle : 層或者是老二驅動的男人，就如你文章說，成本就會 02/24 19:17
→ mangle : 轉嫁到其他人，但女生也會因此提高交配到家暴爛男 02/24 19:17
→ mangle : 的機會，因此這議題本來就不是說男性或女性競爭的 02/24 19:17
→ mangle : 囚徒困境，而是把兩性市場搞爛掉，如你所說整體男 02/24 19:17
→ mangle : 性的成本其實是上升的，女人被打被爛被渣得機會也 02/24 19:17
→ mangle : 是增加的，而我不用阿法貝塔是因為爛男人也會有阿 02/24 19:17
→ mangle : 法特質，所以用優秀男人跟普通和爛男人比較貼合說 02/24 19:17
→ mangle : 法 02/24 19:17
→ never00696 : 普男打炮的問題就沒搞定了 還談不到人生伴侶跟結婚 02/24 19:36
推 MartyFriedma: 我也覺得之前那篇的賽局前提假設設的怪怪的 02/24 19:53
→ never00696 : 補充 部分女性可以高高在上 是因為吃定部分男生一定 02/24 20:03
→ never00696 : 要找到人生伴侶 或是結婚 這在博弈論上 你知道對方 02/24 20:03
→ never00696 : 在某個決策環節一定會做某個舉動 這就可以創造一個 02/24 20:03
→ never00696 : 剝削策略了 02/24 20:04
推 oldman7788 : 推喔！ 02/24 20:55
噓 triplekiller: 男生善用時間優勢不就解決了 30歲打不贏25歲要檢討 02/24 22:47
→ triplekiller: 自己吧？ 02/24 22:47
→ never00696 : 是有甚麼時間優勢，如果你說30歲資源比較多，25歲 02/24 23:34
→ never00696 : 還在同一個範圍的男生，一樣有成長性阿 02/24 23:35
→ never00696 : 之前我30歲 跟40歲建商小開搶同一個妹 他綜合實力沒 02/24 23:36
→ never00696 : 我強 還不是被我打假的 女生拿他的錢幫我創業 呵 02/24 23:36
推 VoV : 有讀書還是有差(茶) 02/25 09:26
推 Lattego : 不錯啊！這篇 02/25 10:07