Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好

: 如題 : 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男 : 常常被女生牽著走 : 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A : 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了 : 與其這樣一直花冤枉錢買機會 : 機率還比樂透低 : 不然都省下來吧 : 假設每次約會平均消費約500元 : 一個月跟平均跟四個人約會 : 每次都不A買單 含自己吃的一個月就要花4000元 : 然後還可能什麼都沒得到 : 頂多讓你吃到不同的餐廳 : 4000元已經可以喝到不錯的茶了 : 對方也不會在乎你A不A 可以滿足你的需求 : 反觀另一平行線 你每個月都持續買單花4000元 : 最後雖然認識了很多不同的女孩 : 吃了很多美食 : 但都沒有結果 : 這樣是你要的嗎？ 划算嗎？ : 這其實是個EV（Expected Value）的問題 就拿你說的4000/1h/1s的正度當成價值基礎 一個晚上4000*8 三萬二 再給你打個折 算三萬好了 這其實就是你幹一個妹一個晚上的保底所需要支付的成本 但其實實際上沒這麼貴拉 8H大概就是兩萬附近 那我們來算一下正常程序下的EV 交友軟體為例 保守一點算三次約會睡到且一夜情 從開發到約出來第一次 你猛一點的文字聊天也要聊個20-30句才約得出來 我時間成本算1小時 幫女生解決情緒問題聊天的時間成本我抓2個小時 三次約會每次我都抓5小時 然後轉場兩次 一個場合原則上假設男生必須買單 平均算就是700*2(轉場次數)*3(約會次數) 開房間一個晚上我就算4000好了 時間成本:18小時*基本工資220=3960 金錢成本:700*3*2=4200 假定這套SOP你的成功率只有10% 8160*(1/10%)+4000=85600 這其實就是這個策略幹到一個妹的成本期望值 所以原則上你跑策略成功幹到了 大概也要白嫖妹4到5個晚上 期望值才會是轉正 這4到5個晚上你跟妹相處產生的成本還沒算 當然這個假定是女生除了給你幹以外 沒對你有任何正面效益 如果跟她相處的過程沒有幫你解決問題 還不斷幫你製造問題 那成本又要加上去 所以如果只是想打炮 嫖還是約 這都要看你策略的成本結構所帶來的期望值問題 然後性病恐嚇就免了 女生有膽說抽差過自己的渣男每個都沒嫖過嗎? 而且女生感覺來的時候火在燒了 很多時候都是無套的吧= = 人家做職業的是商品 店家多少對商品的品質都會有把控的 產生瑕疵的商品經查都會下架處理 然後也不用跟我扯什麼女生會幫付之類的 你每個出來都女生幫付幫出房間錢喔 哪裡來的自走砲 拜託教我一下 單論極端值的話 我也有遇過就是來送頭 請吃飯幫付房錢的阿 都是策略的期望值問題 以上 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.131.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1703526375.A.131.html

推 Freeven : 時間成本只算他18個小時真的是很保守了，從配對到 12/26 03:45

→ Freeven : 約出來再到做愛絕對遠超這個時間 12/26 03:45

→ veneer : 其實不太懂為什麼一定要找異性解決生理需求 沒對象 12/26 03:49

→ veneer : 就潔身自好不是很棒嗎 12/26 03:49

→ never00696 : 我也不太懂女生為什麼這麼愛抱怨 情緒問題這麼多 12/26 03:54

→ never00696 : 嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎? 12/26 03:54

→ veneer : 這就是兩性的鴻溝呀 12/26 03:56

→ veneer : 幸好女生沒有這個困擾 12/26 03:56

→ veneer : 非得男生來幫他們解決不可 12/26 03:56

→ never00696 : 還是得有男生幫解決好嗎 男生約砲的成本結構能壓下 12/26 04:07

→ never00696 : 來 很大一部分因素是能解決女生某一段時間的情緒問 12/26 04:08

→ never00696 : 題 12/26 04:08

→ mangle : 女性有生理假，男性沒有 12/26 04:09

推 catandlion : 推 12/26 06:57

推 jackyuki1 : 找豬肝很難嗎？ 12/26 07:32

推 mosster0113 : 中肯 12/26 07:57

推 zxcasd62971 : 歡樂推文 12/26 08:17

推 oldman7788 : 唉唷，專業文，更別說一堆正妹的洨秘密 12/26 08:40

推 VoV : 女權自助餐急了.jpg 12/26 08:41

推 alan1375 : 專業 不得不推 12/26 08:58

推 orange0319 : 別交女友了，還是打牌比較讚（誤 12/26 09:35

推 derlin12345 : 推 12/26 09:42

→ gina31126 : 找砲友幹嘛還要先約會3次？ 12/26 09:49

推 hikari22 : 好 12/26 09:50

→ samuelass : 不過約會砲中間過程的刺激摸索感就是買的得不到的 12/26 10:18

→ samuelass : 有時候好玩在於攻略的過程 12/26 10:18

→ samuelass : 就跟玩遊戲看打王攻略 或 電影被暴雷結局一樣 12/26 10:20

→ samuelass : 有趣程度大幅下滑 12/26 10:20

推 violet1024 : 比起一夜情，十夜情不是更浪漫些 12/26 12:11

噓 ko363630 : 女生有大姨媽 男生就沒有大姨爹嗎 12/26 14:04

推 OomaybeoO : 質疑男性生理需求的很沒同理心= = 男性就是會精蟲上 12/26 15:14

→ OomaybeoO : 腦啊 20歲左右的正常男性天天有需求得打手槍的可不 12/26 15:14

→ OomaybeoO : 少 30歲左右3天一兩槍 40歲一週一兩槍 反正就會被兩 12/26 15:14

→ OomaybeoO : 顆蛋驅使趕快完成生殖任務 開放性專區應該會好很多 12/26 15:14

→ OomaybeoO : 但部分女性工具人跟舔狗數量應該會減半 12/26 15:14

推 deathly : 實際算式給推 12/26 15:25

推 bndan : 這篇說的差不多了 所以只能說每個策略該算的要算好 12/26 16:33

→ bndan : 求什麼用什麼策略..一堆男的明明就還沒解決"性潰乏" 12/26 16:34

→ bndan : 問題 就在那喊要交長期的..先不說是真長期還是假的 12/26 16:35

→ bndan : 光是要鋪成長期的成本(從認識=>交往之間的互動模式) 12/26 16:36

→ bndan : 就要燒掉一堆資源和時間(這還不包括"思想包裝") 12/26 16:36

→ bndan : 連約泡仔都知道CP值問題 從網聊成本 到約會時間 甚 12/26 16:37

→ bndan : 至是第一約會要"約什麼" 每一項都要算好..然後喊長 12/26 16:38

→ bndan : 期的在那喊什麼都能付出...(翻白眼) 12/26 16:38

推 wutsubasa : 交友軟體能約見面三次還一夜情, 再怎麼說都前2～30% 12/26 21:52

→ wutsubasa : 男了, 過程還是這麼累,難怪結婚率如此低 12/26 21:52

推 Freeven : 性需求是很健康也很自然的，不要污名化 12/27 00:43

推 joey123xd : 雀食 12/27 10:49

推 benny3579 : 中肯文 12/27 11:15