Re: [求助] 想詢問男性對異性友人界線的看法

: 男友兩小時後傳訊息表示覺得我們該分手了 : 詢問之下是他覺得我沒得到他的同意就答應 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 即使有告知也覺得我不尊重他讓他不舒服 : 我也有解釋答應當天忙家教沒有時間討論、 : 覺得學長不是對我有意思異性也沒曖昧史、 : 一年跟男性友人出去聚餐頻率不超過2次、 : 不覺得私人行程需要討論才能答應、 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 並保證若有去一定會告知且全程報備行程 : 總之後來把行程取消了 也道歉一整天 : 但希望可以好好談或諮商了解不安全感來源 : 男友還是覺得我不懂主動避嫌提了分手 : 還烙下一句：結婚也會外遇收場 : 請問遇到這樣的事到底怎麼跟男友溝通？ : 嘗試各種方法、對他更好、理性分析都沒用 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : （請不要推分手因為已經分了） : 真心想要學習，想了解各位男性看法 : 感謝各位大大 妳是不是搞錯男方重點了 他覺得 "妳沒有事先討論就答應"， 針對這一點妳的反應是 "不覺得私人行程需要討論才能答應" 還給自己找了個理由 "因為家教很忙所以沒時間討論" (忙到可以跟學長聊天約吃飯? 解釋，其實是要對方認同自己 ，而不是表達自己認同對方) 接著妳一直解釋絕對沒有曖昧， 沒有任何疑慮。 甚至取消約會。 可就是取消約會 妳都把焦點放在 "沒有曖昧、學長對妳沒意思、只是很單純的吃飯" 包含妳想諮商或討論 沒安全感的理由等等， 都一在透露出 妳不是想理解他， 而是想解釋並且得到他的認同。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而且妳真的不覺得私人行程需要先討論。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講白了， 妳們沒那麼適合。 妳就算這次遷就他， 請問妳真的打從心底沒有埋怨嗎? 妳再怎麼把自己說的姿態很低，比較愛他，檢討自己，想解決問題。 但只要妳不是真心接受他的想法， 對他來說， 就好像他在勉強把他的想法灌輸到妳身上。 同時也就好像 妳在勉強把妳的想法灌輸到他身上。 不適合，難道不分手嗎? 如果妳有先討論才回覆學長 那麼就不會有後續好像妳為了他才勉強取消。 或是他自覺是勉強妳取消妳想要的聚餐。 這種自覺， 是對感情失望，察覺彼此不適合的點。 他覺得在勉強妳， 但他也不想被勉強。 嘗試各種方法理性分析? 如果是分析給他聽妳覺得怎樣才對，那不代表妳就不認同他嗎? 取消約會、道歉解釋，但最核心的部分妳根本不認同。 坦白說不就作秀而已。 "結婚還是會外遇" 是太誇張了 但根本意思不就是核心價值觀不同， 妳也只是這次取消約會而已。 妳唯一需要分析的是， 感情中如果一方不變，妳願不願意變? 如妳不願意變，他也不願意變， 不就也只能分手了 男方在意的事沒有對或不對 只有觀念相不相同而已 -- 我可以配合你 = 100分 我可以配合你，但也請你知道我這樣配合很為難 = 0分 這是溝通的藝術 並不會因為強調了自己的為難還願意配合而加分的 你想表達的重點是 妳願意配合 還是 要他理解妳的為難?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1682487738.A.E4D.html

→ dk3y93: 兩人不合分手很好啊，快40了不要妄想可以改變彼此價值觀。 04/26 13:44

推 b97504069: 之前只知道跟異性接觸是雷，不知道到沒曖昧、先行告知 04/26 13:51

→ b97504069: 也不行，一定要先討論。但因為也已經不可能回到還沒答 04/26 13:51

→ b97504069: 應的當下去跟男友討論了，事後也只能解釋、道歉，當然 04/26 13:51

→ b97504069: 硬拗的成分也有，會覺得直接被判死刑都不聽解釋。不是 04/26 13:51

→ b97504069: 不能接受跟改變，之後也就會照共識這樣做，但也希望對 04/26 13:51

→ b97504069: 方理解自己的難處 04/26 13:51

→ jeff45: 換個比喻～老闆說妳上班遲到3次就會開除妳，因為他很看重 04/26 13:54

→ jeff45: 員工守時概 ，現在妳遲到3次了，會要老闆體諒妳的難處嗎？ 04/26 13:54

→ jeff45: 如果妳找的到更好的公司那就雙贏，如果妳找不到更好的工作 04/26 13:55

→ jeff45: ，那下一份工作記得不要再挑戰規則，就這麼簡單 04/26 13:55

推 doS16: 你都知道跟異性接觸是雷了，誰讓你自己加一堆條件（例如曖 04/26 13:59

→ doS16: 昧關係）上去的？ 04/26 13:59

推 sky12584: 難怪總覺得原原Po的文哪裡怪怪的，原來是這樣 04/26 14:06

推 b97504069: 我心中的理想是 雙方立場明確 但我知道你的不舒服，你 04/26 14:21

→ b97504069: 知道我的為難 我們兩個願意達到一個新的平衡點 可能靠 04/26 14:21

→ b97504069: 近你一點沒關係 畢竟價值觀要完全一致太難。我覺得「跟 04/26 14:21

→ b97504069: 異性出去要不要先討論」這個點，已經收斂到不是很大的 04/26 14:21

→ b97504069: 議題，我也沒有要堅持到底 但也會希望對方跟我協調有點 04/26 14:21

→ b97504069: 彈性，但好像各位大大都比較覺得立場只有接受與不接受 04/26 14:21

推 doS16: 很多人都有不可退讓的雷點，其他事都可以商量就這件事不行 04/26 14:30

→ doS16: 。雷點大到人生價值觀小至生活習慣都有，沒有說雷點一定要 04/26 14:30

→ doS16: 很大 04/26 14:30

→ doS16: 你叫不吃香菜的人退讓陪你吃一餐，一定有人會抵死不從啊 04/26 14:31

→ doS16: 而且你又沒先講，你是答應後才說的 04/26 14:32

推 nik351235: b97 這篇跟我想講的一樣就不另外回妳寄信給我的問題了 04/26 14:53

→ nik351235: 但針對你的推文 我也認同絕大部分的時候都是雙方找 04/26 14:54

→ nik351235: 平衡點 你配合我我也配合你這樣 但人都是會有那麼一兩 04/26 14:54

→ nik351235: 個底線或雷點 你說你其他部份跟男友三觀很合 但很抱歉 04/26 14:55

→ nik351235: 避嫌要求拉這麼高就是這個男生的底線他的雷點 04/26 14:55

→ nik351235: 他沒有退讓的可能的話 要就是你完全的配合他 04/26 14:56

→ nik351235: 再不然就是你不能接受就是分手這樣 04/26 14:57

→ nik351235: 不是每件事情都是可以互相退讓的 但這當然是男女交往考 04/26 14:57

→ nik351235: 考慮的地方 是不是大部分的事情你們都互相配合 某些事 04/26 14:58

→ nik351235: 他完全配合你 某些是你完全配合他 04/26 14:59

→ nik351235: 或是全部事情都是你單方面配合他 04/26 14:59

推 feb: 其實很簡單，原po想跟男友繼續在一起，就是表示理解男生在意 04/26 15:02

→ feb: 的點，並且答應之後與異性單獨私約都先請 04/26 15:02

→ feb: 詢問男友是否可以去？男友不見得會反對但會感受到被尊重，他 04/26 15:02

→ feb: 這就是他要的。 04/26 15:02

→ feb: 如果覺得男友小題大作、控制狂、佔有慾太強，不能做到事先詢 04/26 15:04

→ feb: 問後再答應異性邀約，那就不必勉強自己了，你們不適合。 04/26 15:04

推 b97504069: 先討論這件事情超簡單也一定做得到，可是就如同本文幾 04/26 15:09

→ b97504069: 位大大所說，可能過程中抱怨解釋太多讓對方覺得我是勉 04/26 15:09

→ b97504069: 強的、不發自內心的認同，只是因為他堅持這樣所以做， 04/26 15:09

→ b97504069: 所以對方直接堅決分手 04/26 15:09

推 nik351235: 我是不太了解為什麼對方堅決分手 但考量到年紀近40歲 04/26 15:11

→ nik351235: 他如果覺得很肯定你們不合適 那早點分手也不為過拉 04/26 15:12

→ dk3y93: 雷區就是不太能退讓的領域啊。 04/26 15:19

→ dk3y93: 我突然可以理解男方，他講了雷區，你表示理解卻又加了條件 04/26 15:21

→ dk3y93: ，你從根本上不認同他的雷區，在一起兩人都痛苦，何必？ 04/26 15:21

推 VoV: 重點是情侶要避免先斬後奏吧,講好雷點又故意踩,那當然就是再 04/26 15:29

→ VoV: 見不送,反正也磨合不了 04/26 15:29

→ leewendy: 推文的比喻太糟了吧~ 原原po第一次碰到這種狀況，不是 04/26 15:49

→ leewendy: 什麼老闆有事先說還給三次機會，不確定彼此規則很正常吧 04/26 15:49

→ leewendy: ？上班遲到一次老闆就要開除員工，員工會不解釋不爭取， 04/26 15:49

→ leewendy: 直接摸摸鼻子回家吃自己？ 04/26 15:49

推 m54k600ive80: 適合 04/26 15:53

推 herochang: 異性接觸不是雷，不在乎對方感受才是雷。 04/26 15:55

推 MurderKiller: 簡單說就是關於異性的事先斬後奏，不在乎對方感受 04/26 16:19

→ MurderKiller: 和異性有關的事輕描淡寫成私人行程踩雷了吧 04/26 16:20

→ bbbing: 溝通這種東西，事前跟事後是完全不同的時機 04/26 16:44

→ bbbing: 事前講，是讓對方參與決策，是很明確有意義的尊重對方 04/26 16:45

→ bbbing: 可以事前講的事情放到事後講，自然就是不尊重了，男女都是 04/26 16:46

→ bbbing: 這種狀況不管男女，想答應都是先說我回去跟另一半討論 04/26 16:48

推 WJAider: 男方並沒有說出這個論點再提分手，所以有可能是借題分手 04/26 18:14

噓 cperson: 一直說要討論，實際上根本是要允許吧?笑死... 04/26 18:27

→ bbbing: 男方想法不一定，也許他思想激進，也可能他認為溝通無望 04/26 18:50

→ yaokut: 討論（X）請示上級指示（O） 04/26 20:07

推 marionkimy: 都說出結婚也會外遇了，表示他就超看重這類事件 04/26 22:43

→ marionkimy: 沒什麼能改變的就只能好聚好散了 04/26 22:43

推 flyerknight: 推，女生這樣做有種：「好啦、好啦，我把聚會推掉也 04/26 23:28

→ flyerknight: 道歉，這樣你滿意了嗎？」的勉強感 04/26 23:28

推 dream1124: 推解說 04/26 23:29

推 jidou: 另一半沒說就跟異性相約，我也會在意。不適合也沒辦法。 04/27 01:21

→ howdonc: 細漢偷挽匏 大漢偷牽牛 04/27 04:18

推 stinchen: 這篇的解說很合理 04/27 10:35

推 toranpu: 推 doS16 誰讓妳自己亂加一堆條件上去的 04/27 13:08

推 mickey0223w: 這篇講的好 04/27 13:42