※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1680884195.A.3B3.html
→ sunshine901: 判別是否為真女權還是自助餐就是看女人自己會去會不 04/08 00:37
→ sunshine901: 會主張女人當兵？男人能做到難道女人能力比較差嗎？ 04/08 00:37
推 forhorde5566: 一堆設有婦女保留席位的，證明女人能力差啊 04/08 00:42
→ aaa11334: 女生都可以開飛機了 保留位這種歧視女性的福利怎麼沒看 04/08 00:43
→ aaa11334: 到女權出來發聲 04/08 00:43
→ forhorde5566: 能力好就自己去爭取來啊，保障個屁 04/08 00:43
推 bbman77: 女人可以當志願役啊 很久了耶 04/08 01:07
推 areett: 女權極端一點不就是把男人壓落底自己當家！？不變強要怎麼 04/08 01:07
→ areett: 維護女權呢？ 04/08 01:07
→ areett: http://i.imgur.com/7roctD8.jpg 04/08 01:07
→ Prokennex: 權利當然是要對自己有好處的啊，怎麼可能包含義務。 04/08 01:40
→ a741236985: 在性別之前大家都只是好逸惡勞的人類，沒人會想爭取 04/08 01:59
→ a741236985: 做吃力不討好的義務啦XD 04/08 01:59
→ sunshine901: 所以這就是為什麼其實絕大多數女權是假的 04/08 02:11
→ a741236985: 義務役從三年逐漸變數個月的時候，沒有女生出來譴責 04/08 02:26
→ a741236985: 說男生就是要當兵吧？大家都接受改志願役啊！男女都 04/08 02:26
→ a741236985: 不想當兵吧？ 04/08 02:26
推 a741236985: 支持全改志願役！都不要當這樣行嗎 04/08 02:27
→ icelaw: 樓上 這就是女權主義的天真阿 對阿 大家都不要當兵 04/08 02:37
→ icelaw: 國家誰保護? 04/08 02:37
→ icelaw: 這就是我所說的 女權主義論者的論調就是這樣 講的都很好聽 04/08 02:37
→ icelaw: 但只要想想 就知道不切實際 04/08 02:37
→ icelaw: 大家都不當兵 然後一起永享太平 哈哈哈哈哈哈哈哈 04/08 02:38
→ icelaw: 最好的例子 就當阿富汗的男人一起放棄抵抗 那下場只有一個 04/08 02:39
→ icelaw: 被敵方征服 就是這樣 然後最慘的是誰 就是那些平常受男人 04/08 02:39
→ icelaw: 保護下的阿富汗女權份子阿 現實就是這樣 04/08 02:40
→ icelaw: 在我看來 所謂的女權就是建立在男人的保護跟默許之下 04/08 02:40
→ icelaw: 男人給予女人的恩惠 如此而已 沒有男人在第一線用生命護衛 04/08 02:42
→ icelaw: 就沒有那些女權份子可以玩所謂政治正確的空間 04/08 02:42
→ icelaw: 如果有看過藍波 第一滴血4就知道了 04/08 02:43
→ icelaw: https://www.youtube.com/watch?v=qrf8lLzO-Dc#t=198s 04/08 02:47
→ icelaw: 戰場就是這麼的血腥跟現實 光憑天真跟理想是活不下去的 04/08 02:52
→ icelaw: PS 還有大家都接受改志願役啊 -> 美國爸爸不允許喔 04/08 02:55
→ icelaw: 現在要回復徵兵制講白點 就是美國爸爸要求的 04/08 02:55
→ icelaw: 但美國爸爸的要求是合理的 因為大家都不當兵就等著當阿富 04/08 02:56
→ icelaw: 汗第二 這會是顯而易見的結果 04/08 02:56
→ icelaw: 看完上面的影片 你就會覺得為什麼我說女權是建立在男人的 04/08 02:57
→ icelaw: 保護下了 這樣的說法 根本只是剛好 04/08 02:58
→ icelaw: 但很政治不正確 但女權份子就是這樣 仗著男人的保護 04/08 02:58
→ icelaw: 討著福利 04/08 02:59
→ icelaw: 還不知道感恩 每次都用一副社會欠他的態度來頤指氣使 04/08 03:02
→ nanalia: 我不會覺得是要壓下男性 我家男人那麼可愛 怎麼可以打壓 04/08 05:38
→ nanalia: 他 承擔起責任是 讓自己更有能力照顧他而不是讓男生照顧 04/08 05:38
→ sunshine901: 說這麽多所以女拳提到當兵就雙標 04/08 05:40
→ nanalia: 我沒有聽到任何徵兵制的新聞欸 越戰那時候強制徵兵導致很 04/08 05:43
→ nanalia: 多男生移去加拿大 我公公也差點被徵兵 整體氛圍是反對出 04/08 05:43
→ nanalia: 兵 而且美國人自己有槍可以保衛家園 不需要去當兵 04/08 05:43
→ westwet: 反串討戰狗和真噁心無腦無良狗，不用認真 04/08 06:45
噓 lucypudding: 本來是哪個性別做比較多家事啊 04/08 08:37
推 frice: 家事分配是傳統男外女內的分工結果 怎不說家庭支出為啥男 04/08 08:41
→ frice: 生要負擔比較多？ 04/08 08:41
→ frice: 現代社會誰賺得多不一定，但普遍還是要求男方要拿錢出來不 04/08 08:43
→ frice: 是嗎？講到掏錢的時候怎麼又不會主張女權了 04/08 08:43
推 benny3579: 雙標假女權聽不下去的 04/08 10:00
推 banana1: 其實女權的思維還沒有非常普及啊，一堆女生也還是習慣被 04/08 10:32
→ banana1: 男性當寵物，沒有想要獨立自主。其實很簡單，如果是想找 04/08 10:32
→ banana1: 人類互相理解、互相尊重、彼此相愛，就找地位平起平坐的 04/08 10:32
→ banana1: 女權交往；如果是想養寵物，包吃包住，看他可愛可愛心情 04/08 10:32
→ banana1: 就爽，那就去養公主。我是太廢養不起寵物，只好找女權XD 04/08 10:32
→ a741236985: 支持義務役都不用當兵哪裡雙標XD，當然後續延伸國安 04/08 10:53
→ a741236985: 問題，說天真也沒錯，但這還算性別議題嗎？主要是希 04/08 10:53
→ a741236985: 望原原po搞清楚，要求男生付錢的是父權；AA是女權； 04/08 10:53
→ a741236985: 說自己女權然後叫男生付錢的是厚臉皮，不要搞錯啦 04/08 10:53
推 mithuang: 就是因為女權不是很普及，一堆人只取得零碎資訊，甚至根 04/08 11:07
→ mithuang: 本不知道那就是女權概念，才會在思想與直覺衝突之下說出 04/08 11:07
→ mithuang: 讓人覺得可笑的言論 04/08 11:07
→ PECVD: (鄉民人格) 我覺得男女板又反璞歸真了 XD 04/08 11:16
→ PECVD: (鄉民人格) 覺得女權 "應該" 怎樣怎樣的, 一定是錯覺 04/08 11:17
→ PECVD: (鄉民人格) 女權內部的戰爭, 不需要男性為她們定義 04/08 11:17
→ PECVD: (鄉民人格) 先入為主覺得女權"應該"怎樣的,就會陷於被動 04/08 11:18
推 kako0507: 光看九成女生不能接受比自己矮自己窮就知道女生注定是比 04/08 12:59
→ kako0507: 男生弱了，還平權個屁 04/08 12:59