※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1679215852.A.A89.html
推 Brioni: 還好啊，大家身邊情侶五年內分手率可能是50% 03/19 17:34
→ Brioni: 難道就不要交往了？ 03/19 17:34
推 jidou: 離婚率高就不要結婚，我覺得本來就不想婚吧。 03/19 17:39
推 jupto: 看數據大概可以粗估 結婚到死都沒離婚的概率是54% 不過這可 03/19 17:48
→ jupto: 能是很多年以後的事 03/19 17:48
推 kutkin: 2成差不多呀 扣掉沒結婚的 03/19 18:00
→ kutkin: 扣掉喪偶的，扣掉重婚的 03/19 18:01
推 ManaBear: 感謝你認真推測＆討論。我覺得離婚率難估計還有一個原 03/19 18:02
→ ManaBear: 因是，它帶有「頭過身就過」的特性，結婚前幾年的離婚 03/19 18:02
→ ManaBear: 率較高，而且愈早結婚的離婚率也愈高。反過來說，如果 03/19 18:02
→ ManaBear: 撐過前幾年，之後離婚的可能性會變小。總之是個很有趣 03/19 18:02
→ ManaBear: 的議題。 03/19 18:02
推 kutkin: https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg 03/19 18:02
推 kutkin: 你喜歡也可以拿倆個年度算 過10年 03/19 18:05
→ kutkin: 之後，到底增加多少已婚跟離婚 03/19 18:05
→ kutkin: 再去除10年前已婚的，還是說你要算平均也行 03/19 18:06
推 kutkin: 99年底到109 離婚女增加25萬 03/19 18:09
→ kutkin: 但結婚女才增加10萬 03/19 18:09
推 kutkin: 未婚女多了33萬 03/19 18:11
→ kutkin: 喪偶增加19萬 03/19 18:12
→ kutkin: 離婚率高不是意外呀 03/19 18:13
→ kutkin: 10年過去 500萬女就多了25萬離婚女 03/19 18:14
→ kutkin: 每年0.5% 假設存續40年 就是20% 03/19 18:15
推 ken720331: 看到的是國安問題了 03/19 18:15
→ kutkin: 初婚30幾，壽命70幾 40年合理吧 03/19 18:16
→ ken720331: 倒三角的人口比例台灣現在這票台灣人生的小孩在未來可 03/19 18:17
→ ken720331: 能弱勢族群^_^ 03/19 18:17
→ ken720331: 母性移工生的小孩可沒有覺得自己是台灣人 03/19 18:18
推 Nemophila: 所以，把婚姻改成有限期契約，到期後自動失效會不會比 03/19 18:18
→ Nemophila: 較好？ 03/19 18:18
→ Nemophila: 這樣大家也不用為了離婚傷透腦筋，想繼續婚姻的 一段 03/19 18:19
→ Nemophila: 時間可以好好檢視過去的成績 03/19 18:19
→ Nemophila: 要繼續就要好好坐下來檢視 可以選擇有期限或現行沒有 03/19 18:20
→ Nemophila: 期限的契約 03/19 18:20
→ kutkin: 那就婚前協議可以寫的東西呀 03/19 18:23
→ kutkin: 可是誰會寫呢 03/19 18:23
推 pikmin520: 專業有數據 03/19 18:25
推 kutkin: 有什麼不同人？ 離婚的狀態是不可逆的 03/19 18:29
→ kutkin: 99年的902萬就會是109年其中902萬 03/19 18:30
推 kutkin: 加上這10年從20-變成20+的人 03/19 18:32
→ kutkin: 國情統計通報呀 自己去查 03/19 18:32
→ kutkin: 沒有到10年20% 03/19 18:33
→ kutkin: 10年20%的話 99-109 離婚人數不會是只增加25萬 03/19 18:33
推 kutkin: 假設你覺得是1年2% 99-109一年14,對 03/19 18:40
→ kutkin: 140萬女結婚 平均年資5年 再乘2% 那就14萬女離婚 03/19 18:40
噓 canis831025: 你的主管例子…20年後你也是40歲，你時空背景也會變 03/19 18:41
→ canis831025: 得跟到時候40的人一樣啊，差在哪？ 03/19 18:41
→ kutkin: 那剩下370萬女 這10年才離婚11萬 03/19 18:41
→ kutkin: 你覺得這樣有合理嗎？ 03/19 18:42
→ kutkin: 年資1-10的 140萬女 離婚14萬 03/19 18:43
→ kutkin: 年資10+的 這10年 才離婚 11萬 03/19 18:43
→ bndan: 結離婚本質還是契約精神與實際交易的體現 契約精神重點在履 03/19 18:43
→ kutkin: 每年0.5%是比較合理 兩邊差不多 03/19 18:44
→ bndan: 約能力 而實際交易重點在"合算"(各時間點不同) 很多人離婚 03/19 18:45
→ bndan: 常爆發的原因 除了履約精神外(婚結完 對待你/妳的態度大變) 03/19 18:45
→ bndan: 更多的是"更優秀(合算)的交易可能"出現...而這東西對應男女 03/19 18:46
→ bndan: "價值"週期(女的性價值為主 男的累積價值為主)而不同 婚姻 03/19 18:47
→ bndan: 前期是女>>男 後期則是男>>女... 03/19 18:48
→ bndan: 所以真要討論"越後期越不容易離婚"的話..那這個價值週期的 03/19 18:48
→ bndan: 影響性要先列入考量 而非以女性價值週期來直接判斷下結論 03/19 18:49
推 NomeL: 推 瑪那熊不知道在算啥 03/19 19:12
推 iljapan61: 大工程耶 03/19 19:45
推 abby2007: 認真(????) 03/19 21:43
→ bndan: 男性的累積價值需要"時間" 而女性的性價值則否 所以兩邊的 03/19 21:44
→ bndan: 價值周期剛好是反的...婚姻是需要看"雙方狀態"的 純以價值 03/19 21:44
→ bndan: 推論 假設男方價值不成長(就是隨時間緩性貶值) 在這情況下 03/19 21:45
推 havochuman: 男生比較有數字概念 ，媽媽熊文組女不知道在算啥 03/19 21:45
→ bndan: 隨著女性的性價值驟降 女性的選擇可能大跌 這時"理性"的考 03/19 21:46
→ bndan: 量就會壓低女性離婚這選擇的可能... 03/19 21:46
→ bndan: 這個情境"剛好"吻合 隨著婚姻時間越長越不容易離婚的結論 03/19 21:47
→ bndan: 但因為婚姻是看雙方狀態的 除非男的擺爛 不然男性的累積價 03/19 21:49
→ bndan: 值隨著時間而提升時(男性還是會隨時間有身體緩性貶值) 總價 03/19 21:50
→ bndan: 值>當初結婚狀態 而女性<當初結婚狀態 這時離婚爆發的可能 03/19 21:51
→ bndan: 性就不會是"時間越長越不容易離婚" 03/19 21:51
推 linyap: 為什麼是結婚前五年？ 因為小孩3歲前的生活是非常磨人的， 03/19 22:14
→ linyap: 如果雙方無法配合就很容易放棄，撐過4歲後整個否極泰來。 03/19 22:14
→ linyap: 但離婚原因百百種 小孩只是因素之一 03/19 22:14
推 linyap: 與其算自己的離婚率 不如好好檢視兩人之間的溝通模式與可 03/19 22:17
→ linyap: 以雙方拿出手的資源有哪些。你總不會覺得你的離婚率跟季威 03/19 22:17
→ linyap: 一樣吧 （躺著也中槍） 03/19 22:17
推 cascade: 並非所有男性都有"性價值" 其中一小部分男性在年輕時可能 03/19 22:29
→ cascade: 有 但非常多男性從年輕到過世都沒有性價值可言 03/19 22:30
→ cascade: 想交配或結婚只能靠金錢去購買(例如外籍配偶) 03/19 22:30
→ cascade: 說到外籍配偶 20年來平均結婚人口中 跨國婚姻約占18.5% 03/19 23:28
→ cascade: 民國92年最誇張 每3對新人就有一對配偶非本國籍 03/19 23:28
→ cascade: 但經查證有很多是假結婚 所以假結婚應該也對離婚率有貢獻 03/19 23:28
→ cascade: (外配離婚率25% 國內夫妻則是14%) 03/19 23:28
→ cascade: 結婚也一直是外國女性快速合法取得居留的途徑 03/19 23:29
→ cascade: 甚至有"連鎖移民" 即外配先與我國人結婚取得我國籍 03/19 23:29
→ cascade: 隨即又離婚另與母國或外國人結婚 使其新對象也取得我國籍 03/19 23:30
→ cascade: 所以真實結婚離婚率成因複雜很多 03/19 23:30
→ cascade: 結婚離婚對男女意義也大不相同 03/19 23:30
→ ehbnsqaa: 只有我覺得依你的論點，白頭偕老的機率高的驚人嗎？ 03/20 00:37
推 medama: 你少算了多次離婚的人 03/20 02:51
→ medama: 有些人一生離婚多次 被你平均到其他人頭上了 03/20 02:52
推 Munger: 政府資料太少了，基本上GIGO機率很高 03/20 08:15
噓 checkmarx: 證明 03/20 08:37
推 kiedveian: 這篇的觀點合理多了 03/20 09:29
推 hansioux: HIMYM的Barney說過了，不是沒有走一輩子就是失敗的婚姻 03/20 10:13
→ hansioux: 。他是成功的婚姻只是只維持了五年 03/20 10:13
→ bndan: 婚姻的成敗在於人的目標 眾數人的婚姻目標其中一項就是一輩 03/20 13:16
→ bndan: 子..所以沒辦法走一輩子的婚姻=失敗 這定義蠻明確的 03/20 13:16
噓 triplekiller: 統計不是給你個人自慰用的 03/20 13:50
→ triplekiller: 這就跟全世界1%會上頂尖大學一樣沒意義 03/20 13:51
推 alice0514: 推認真討論 03/21 02:04