[討論] 論「安全之吻」之可接受度

看板 Boy-Girl
作者 z25679z25679 (無悔的決定)
時間 2022-04-03 18:46:52
留言 72則留言 (47推 5噓 20→)

是這樣的 下午突然想到一個邏輯謬論 所謂的「安全之吻」 是指隔著某種物理屏障 兩人接觸雙唇 算是聯誼或團康遊戲常見的懲罰 那麼 如果替那東西加上物理屏障(ex: 保險套) 再進行性行為的話 是否也算「安全之愛愛」? 想問各位能不能接受 另一半因為不可抗逆因素 (ex: 社團活動、公司聯誼) 跟別人進行「安全之吻」呢? --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1648982814.A.B02.html

s511320: 邏輯天才 04/03 18:48

felix1031: 我覺得邏輯正確 04/03 18:52

XA2U0726: 安全之愛愛給過! 04/03 18:53

zoro178: 保險套就安全性行為啊?不戴套就危險性行為,醫學名詞 04/03 18:55

ymx3xc: 邏輯正確 04/03 18:56

eugene31431: 哇 邏輯鬼才欸 04/03 19:16

wtmjs: 以前唸書的時候玩團康輸,被罰男女雙向吃脆迪酥QQ 04/03 19:24

z25679z25679: 脆笛酥我也被罰吃過,眾目睽睽下超級尷尬的 04/03 19:26

abby9160: 我覺得你舉的例子不能算不可抗逆的因素吧(我個人來說 04/03 19:36

Friend5566: 生活駭客 04/03 19:36

osmanthusjo: 倫理學的東西沒辦法用邏輯討論。懂? 04/03 19:37

z25679z25679: 樓上怎麼這麼生氣,如有冒犯之處還請多多見諒 04/03 19:39

feiyumetor: 哪有什麼不可抗,押著你的頭扒開你的嘴跟人安全之吻 04/03 19:58

feiyumetor: 嗎 04/03 19:58

aguey: 隔著保險套,安全之做愛 04/03 20:15

mamajustgo: 嚇,要隔著保險套、四肢軀幹都完全不能接觸到……那得 04/03 20:23

mamajustgo: 多長啊 04/03 20:23

holebro: 諾貝爾和平獎 04/03 20:38

Brioni: 我被說服了 04/03 20:47

linhow1997: 邏輯正確 04/03 20:53

friendly4713: 邏輯鬼才 04/03 21:04

WJAider: 安全之吻 + 喝人家飲料間接接吻 = 完成一次親吻嗎? 04/03 21:05

takaminaoto: 就類做愛吧 04/03 21:22

wsxe2007: 微愛愛 04/03 21:54

shangguan125: 我也都隔個我女友都口紅親她啊 超安全 04/03 22:02

joshua830325: 邏輯正確 04/03 22:04

teeo: 應該問,你如何得知,再來討論該怎麼應對 04/03 22:05

max0903: 有什麼不可抗?不會不要參加喔 04/03 22:08

a22132497: 如果是不可抗力早就上新聞了 04/03 22:13

kikielle: 你忽略掉「懲罰」因素,之所以會稱呼安全,是因為這是懲 04/03 22:24

kikielle: 罰。 但你類比性行為時沒有代入懲罰的意義,所以類比錯 04/03 22:24

kikielle: 誤。 04/03 22:24

hikari22: 邏輯正確 04/03 22:29

xBox1Pro: 會覺得懲罰也是因為對方很醜吧 04/03 22:38

xBox1Pro: 如果男的帥 女的美 彼此看順眼 雙方就根本不會覺得是懲 04/03 22:39

xBox1Pro: 罰了 04/03 22:39

ymx3xc: 安全交媾 04/03 22:57

Lienseesee: 邏輯正確 應該推廣安全之砲 04/03 23:05

Bebeboxx: 你是鬼吧 04/03 23:20

TUMUASHUN: 邏輯鬼才是你但你發在八卦的反響會更熱烈 04/03 23:49

jackyuki1: 哈哈 04/04 00:16

trasia: 不同器官不能類比 04/04 00:33

Nigger5566: 邏輯鬼才,戴套戴手套就能摸摸 04/04 01:53

okamifang: 我都隔著螢幕接吻 04/04 01:54

Freeven: 邏輯正確 04/04 02:09

xpandxp: 邏輯鬼才 04/04 02:53

kyu02031020: 笑死 04/04 03:05

ILYY: 這部我看過 04/04 04:35

P00832129: 回答最後一個問題,不可能接受 04/04 07:09

P00832129: 要嘛就別讓我知道 04/04 07:09

lions1989: 不就是安全性行為嗎? 04/04 07:47

happy0394: 我也常使用安全之桶 04/04 08:48

Ocean0309: 用這邏輯可成功說服女生安全之幹幹 04/04 09:39

beams156: 好好笑 04/04 09:53

ccjj8: 沒錯啊 04/04 10:07

DirkMavs: 安全愛愛太棒了吧 04/04 10:11

Garry0630: 你贏了 04/04 10:39

coolctm: 就安全性行為啊XDD 04/04 10:51

OKnight: 邏輯鬼才 04/04 11:08

Childishan: 團康有安全愛愛指日可待 04/04 12:00

jie123: 不可抗逆因素?不能不參加喔?不參加會怎樣? 04/04 12:30

jie123: 社團活動公司聯誼都是自願參加啊 04/04 12:30

q4609369: 666 04/04 13:18

kukuyo: 邏輯鬼才 04/04 17:17

clm6688: 想說點什麼但算了.jpg 04/04 17:32

gogogo499: 安全愛愛好像可以欸 04/04 18:35

kadolong: 你問妳同學 或 同事 肯不肯給妳安全之吻 常見?? 04/04 19:18

asdf6630: 是個擅長發明新名詞的人才呢,明天到黨部報到 04/04 19:24

GASHNDSPSP99: 那就是磨磨樂啊 04/04 19:48

cathychg: https://i.imgur.com/OHdVMLg.jpg 04/05 21:50

cathychg: https://i.imgur.com/WsF2BCx.jpg 04/05 21:51

iifz32: 猛 04/06 23:57

您可能感興趣