Re: [討論] 我沒有騙你，只是沒有說而已

這個當然又是看你怎麼定義騙這個字啊 從自欺欺人的角度來定義 你可以把騙定義成說謊 但是本56不愛這種定義 因為這個角度是從說謊的人視角 為了降低說謊罪惡感的解釋 本56比較喜歡的定義是 騙是製造對訊息接收者 造成錯誤理解的行為 這個定義是從聽的人的角度出發 所以如果發出訊息的人會讓聽眾得到錯誤訊息 不管有說沒說 整體行為都叫做騙 舉個87例子 比如說 有個感情玩家對你說 我其實不愛你 他省略了"其實不"三個字 所以讓你以為他對你充滿了愛意 但其實他根本不愛你 用說謊者本位定義出發 他其實沒有騙你 只是沒有說而已 但是用被騙者本位定義出發 他發出的訊息 讓你得到了錯誤的資訊 所以說 就看你要不要幫說謊者講話 要 那麼他的確沒有"騙"你 不要 那他的確讓你形成了錯誤的認知 大Ca4John : 最近常常在朋友口中聽到這句話 : 「我沒有騙妳，只是沒有說而已」 : 我沒有騙妳現場沒有異性啊，只是沒有說而已 : 我沒有騙妳沒儲值遊戲啊，只是沒有說而已 : 等等等的 : 這句話感覺有理，但又有種狡辯的心態 : 這句話到底是合理的還是不合理的？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.74 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629825113.A.AC6.html

→ kobe30418: 擴大解釋了吧 08/25 01:31

推 mamajustgo: 覺得你第二段的部分可能還是得加入意圖耶 08/25 01:38

噓 PECVD: 林志玲隨便說句話就讓我以為她喜歡我，所以是林志玲騙我? 08/25 08:30

→ PECVD: 要發表論點前先思考一下好嗎? 08/25 08:30